Buna seara, dragii mei!
In aceasta seara sunt decis sa scriu un comentariu pentru care, stiu sigur ca voi fi injurat de catre multi dar, nutresc speranta ca, inainte de a receptiona injuraturile si "scuipatii", argumentatia la ceea ce am sa sustin, va fi macar citita pana la capat.
Asadar, DIN NOU, simpaticul si celebrul creator de moda CATALIN BOTEZATU are mari probleme de sanatate, ce-i pun viata in pericol.
Scumpii mei, daca memoria nu ma inseala (si....sigur nu), nu cu multa vreme in urma, exact ca acum, toata media romaneasca era inundata de stirea ca, celebrul Catalin Botezatu a suferit cel de-al TREILEA INFARCT, undeva prin Turcia (daca nu ma insel) in timp ce filma o emisiune. Mai mult, la doar 4 zile de la acel, al treilea infarct, aceeasi presa sustinea ca, dupa 4 zile de spitalizare, creatorul de moda s-a intors pe platoul de filmare, continuandu-si munca.
NOTA: Incercand sa inlatur din start orice interpretare gresita la ceea ce urmeaza a scrie in continuare, simt nevoia sa precizez ca, INTOTDEAUNA, am nutrit o simpatie fata de Catalin Botezatu, considerand ca, pe langa faptul ca este talentat si apreciat in meseria sa, Dumnezeu l-a inzestrat si cu o carisma deosebita pe langa un aspect mai mult decat placut.
Revenind la subiect ma intreb daca, Catalin, stie vorba aceea din batrani cu...."VINE LUPUL" ?
Desi poate gresesc, am retineri mari vis-a-vis de trambitatele probleme de sanatate si, tare imi este ca, domnul Botezatu, a inceput sa confunde CIRCUL facut cu personaje precum Bianca Dragusanu cu.....lucruri cu adevarat foarte grave, fata de care, NICIODATA NU TREBUIE SA GLUMESTI.
Stiu, stiu, stiu.....insa, macar incercati sa cititi si argumentele pe care urmeaza sa le prezint dupa ceea ce am declarat, pentru ca....stiti prea bine ca niciodata nu imi exprim DOAR O PARERE, fara a fi secondata de argumentatie.
Stiti ce inseamna sa suferi macar de HIPERTENSIUNE ARTERIALA clasificata in grad de risc 1?
Eu, din pacate...stiu. O auzeam in seara asta pe bunica baietelului meu care se lamenta ca, a vazut in direct la televizor cum lui Catalin i-a crescut tensiunea de la 17 la 19 in cateva minute. Bai fratilor, asta nu inseamna crestere. Pot sa va spun eu cum este sa iti EXPLODEZE TENSIUNEA de la 15 cu 8 la 23 cu 14 si, sa vezi asistenetele medicale cum iti umplu bratul de sange in disperarea de a introduce cat mai repede perfuzia in vena.
Stiti ce inseamna sa suferi MACAR UN INFARCT si, nu trei, cate sustine Catalin ca a suferit?
Eu, din pacate....stiu. In anul 1998, mama mea, intr-o dimineata, a suferit un infarct miocardic. A fost luata cu salvarea (mare noroc pentru ca a venit o masina super utilata) si a ajuns la Spitalul Municipal in coma. La cateva minute dupa ce am ajuns si eu la spital, cei de la poarta, au lasat capul in jos cand am intrebat unde au dus-o pe mama. (credeau ca a murit si au evitat sa-mi spuna) Intr-un final, ajungand cu liftul la "MEDICALA 10" (tin si acum minte), am avut in fata ochilor urmatoarea imagine: mama, intinsa pe un pat in stare de inconstienta, cel putin 6 persoane care erau in jurul patului si incercau sa n-o "piarda" (defibrilator, injectii) iar langa ei.....ATENTIE.....PROFESORUL GHERASIM (seful sectiei, sa-i dea Dumnezeu sanatate) care urla la ceilalti medici "comenzile" si medicamentele ce urmau a-i fi injectate, care pana la urma, dupa o lupta dura cu "MOARTEA", mi-au salvat mama;
Stiti cum arata mama mea dupa ce medicii au smuls-o din ghearele mortii? Era vanata toata, cred ca nu mai exista centimetru pe pielea ei care sa nu aiba o culoare vinetie, datorita medicamentelor ce i-au fost injectate in acele momente de coma, ce i-ai dizolvat cheagurile de sange care ii produsesera infarctul dar, i-au spart si multe vase.
Ce a urmat? Hai ca va spun imediat, dar....sub nicio forma, externarea dupa 4 zile si reapucarea de munca, asa cum....chipurile, s-a intamplat cu Botezatu dupa cel de-al treilea infarct.
Cine a trecut prin asemenea momente sau, macar a asistat, stie ca, dupa INFARCT, primele 48 de ore sunt decizive dar, riscurile sunt imense si in urmatoarele multe zile (cred ca vreo 8-10, nu mai stiu exact). Mama mea a stat internata in spital....ATENTIE.....21 de zile (toti cei care facusera infarct , atat stateau) iar noi, familia, n-am lipsit nici macar 10 minute din spital in toata acea perioada!!! Cu randul, am stat langa ea, minut de minut, zi sau noapte.
Asadar, simt ca iar imi vine sa INJUR, iar in vine sa-mi "bag" (dupa cum ati vazut in ultima perioada, incerc a renunta la limbajul licentios) dar....cand vad cum unii, GLUMESC CU ASTFEL DE DRAME, transformandu-le in can-can-uri si transmisiuni live din spital sau, sustinand ca dupa 4 zile de internare in urma celui de-al TREILEA INFARCT, pacientul s-a intors pe platoul de filmare si si-a continuat munca, cu greu ma pot abtine.
Bunicute precum cea a baietelului meu, pot fi pacalite de ceea ce vad in transmisiunile live cu Botezatu din spital, castigandu-le compasiunea si oferindu-le subiecte de discutii dimineata la o cafea, ca intre vecine, insa.....OAMENII CU CEVA "CARTE" SAU, CARE CHIAR AU TRAIT ASA CEVA, nu pot simti decat un puternic sentiment de sila.
Apoi, conform ultimelor stiri, ne mai spune domnul Botezatu ca, este suspect de o tumora pe creier sau anevrisme cerebrale ce-i pot cauza oricand un atac cerebral. Acesta fiind si motivul pentru care a plecat la o clinica din Turcia de unde, chiar in aceasta seara, in cadrul unei emisiuni, S-A TRANSMIS LIVE.
Stiti ce inseamna sa ai ceva pe creier (Doamne Fereste, tumora) sau, anevrisme cerebrale?
Eu, din pacate....stiu. In urma analizelor pe care si Catalin sustine ca le face acum in Turcia (subsemnatul le-a facut la Clinica Medicover), mi-a fost descoperita o leziune pe creier de 7 mm si un pseudoanevrism cerebral de 2 mm.
Scumpilor, sunt economist de profesie, iar in plus, nu stiu cu siguranta cate INFARCTURI a suferit Catalin Botezatu, insa va pot spune un lucru:
FOARTE PUTINI OAMENI SUPRAVIETUIESC CELUI DE-AL TREILEA INFARCT, iar daca o fac (asa cum se sustine despre Botezatu) apoi.....cat mai au de trait, o fac in aceeasi maniera ca a unui bebelus. In niciun caz nu fumeaza trabucuri, beau, isi pierd noptile prin club, aeroport, hotel, filmari, prezentari de moda, samd.
Dar, hai sa va spun si MAREA NOUTATE !!!
In seara aceasta, la auzul vestii ca Botezatu este internat in Turcia cu grave probleme de sanatate, cine credeti voi ca, si-a anuntat prezenta, acolo, langa capataiul sau? Bineinteles....BIANCA DRAGUSANU. Asadar, in zilele ce urmeaza, bunicuta baietelului meu va avea ocazia sa urmareasca in transmisiune live, cum Bianca il mangaie pe cap pe Catalin, exact pe patul de spital.
Stiti de ce am scris acest comentariu?
Prea putin ma intereseaza daca, tot acest CIRC cu transmisiuni live din spital, ocupa spatiile de emisie si ridica ratingul unor televiziuni insa, daca as fi acum langa Catalin Botezatu, cu siguranta i-as spune povestea cu...."VINE LUPUL".
Desi, ii doresc din tot sufletul sa fie sanatos si fericit, Doamne Fereste ca, intr-o zi.....SA VINA CU ADEVARAT LUPUL.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
P.S. Cu toate ca, pe cat am putut, am incercat sa argumentez "retinerea" mea fata de problemele medicale pe care Catalin sustine ca le are, totusi.....ca un ultim argument care sa arate ca, absolut deloc, nu am fost rau intentionat in tot ceea ce am scris in acest comentariu, as puncta faptul ca, cu ceva vreme in urma, tot pe acest blog, am mai scris un comentariu despre impricinat, in care chiar l-am compatimit si mi-am facut probleme pentru sanatatea sa. Cine nu crede, il poate cauta in arhiva blogului: "CATALIN BOTEZATU, CHIAR VREI SA MORI?" (19.10.2010)
joi, 30 ianuarie 2014
MIRCEA SOLCANU, MAI JOS, NU EXISTA DECAT...IADUL.
Buna seara, dragii mei!
De-a lungul vremii, am citit in presa care, din ce in ce mai pregnant seamana cu o "hazna" (cu mici exceptii) foarte multe declaratii care mai de care mai bizare, lipsite de continut sau logica, pe langa faptul ca, unele, erau de-o abjectie absolut crasa. Insa, cu tot acest miros oribil de HAZNA, pana azi, niciodata n-am crezut ca voi trai a citi o declaratie publica, asa cum a facut simpaticul (pana azi) om de televiziune MIRCEA SOLCANU.
Pe scurt, ca sa n-o lungesc, referindu-se la familia baietelului de 4 ani ucis de cainii maidanezi acum vreo jumatatede an, care.....din punctul sau de vedere, a petrecut prea mult timp facand "turul" emisiunilor televizate, le doreste....ATENTIE.....ca Dumnezeu sa le ia si al doilea copilas !!! Iar in final, ii asigura pe amaratii de parinti ca, pe langa posibilitatea de a le fi omorat si al doilea copil de niste caini vagabonzi, mai exista si....cancere, leucemii, samd.
Bai, fratilor, am cunoscut tot soiul de oameni in viata mea, de la academicieni pana la scursuri ale societatii insa, NICIODATA NU AM AUZIT ASTFEL DE CUVINTE !!!
Pentru ca, sunt comprehensiv din fire, am inteles perfect supararea lui Mircea Solcanu, anume ca...dupa consumarea unei tragedii, din ce in ce mai des in ultima vreme, familia lovita, apare cu lunile pe la diverse emisiuni de televiziune si, se pare ca, din ce spun unii, nu ..."gratis".
In plus, mai ales ca, de cativa ani, pe acest blog, mi-am exprimat punctul de vedere de cate ori am avut chef despre varii subiecte, sunt invatat sa ACCEPT ABSOLUT ORICE PARERE. Dar, conteaza foarte mult modul in care o faci publica. In cazul lui Mircea Solcanu desi, poate logica, parerea sa care dorea sublinierea unui "obicei", a imbracat ce-a mai abjecta forma de exprimare din cate am auzit pana la varsta de aproape 41 de ani.
ASA CEVA NU SE POATE SPUNE ABSOLUT NICIODATA !!!
As fi curios cum ar fi reactionat colegul sau, Cabral, daca, cineva, i-ar fi spus asa ceva. Probabil ca acest Mircea Solcanu, cand a facut declaratia pe facebook, era in ultima stare de ebrietate sau...."visare", pentru ca, altfel, nu -i pot gasi nicio circumstanta atenuanta.
Se pare ca, in urma reactiilor primite, a decis sa stearga respectivul comentariu insa...acest lucru nu ii scuza cu nimic purtarea si, mai ales, abjectitatea cumplita a declaratiei facute.
Nu sunt un om rau insa, daca as face parte dintre colegii sai din "media", atunci cand, l-as intalni pe strada sau pe holurile televiziunii, NICI MACAR UN SALUT NU I-AS MAI ADRESA.
Sunt sigur ca ati observat ca, spre deosebire de trecut, incerc pe cat posibil sa-mi nuantez "limbajul" in astfel de situatii, insa....in cel mai finut mod cu putinta, propun ca acest individ sa fie stigmatizat de catre toti parintii din aceasta tara.
P.S. Subliniez inca o data ca, desi...VIZIBIL, "obiceiul" care se intampla din ce in ce mai des dupa consumarea unei drame si, pe care, Mircea Solcanu l-a adus in discutie, totusi...abjectia declaratiei, a coborat la un nivel, sub care...DOAR IADUL MAI EXISTA.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
De-a lungul vremii, am citit in presa care, din ce in ce mai pregnant seamana cu o "hazna" (cu mici exceptii) foarte multe declaratii care mai de care mai bizare, lipsite de continut sau logica, pe langa faptul ca, unele, erau de-o abjectie absolut crasa. Insa, cu tot acest miros oribil de HAZNA, pana azi, niciodata n-am crezut ca voi trai a citi o declaratie publica, asa cum a facut simpaticul (pana azi) om de televiziune MIRCEA SOLCANU.
Pe scurt, ca sa n-o lungesc, referindu-se la familia baietelului de 4 ani ucis de cainii maidanezi acum vreo jumatatede an, care.....din punctul sau de vedere, a petrecut prea mult timp facand "turul" emisiunilor televizate, le doreste....ATENTIE.....ca Dumnezeu sa le ia si al doilea copilas !!! Iar in final, ii asigura pe amaratii de parinti ca, pe langa posibilitatea de a le fi omorat si al doilea copil de niste caini vagabonzi, mai exista si....cancere, leucemii, samd.
Bai, fratilor, am cunoscut tot soiul de oameni in viata mea, de la academicieni pana la scursuri ale societatii insa, NICIODATA NU AM AUZIT ASTFEL DE CUVINTE !!!
Pentru ca, sunt comprehensiv din fire, am inteles perfect supararea lui Mircea Solcanu, anume ca...dupa consumarea unei tragedii, din ce in ce mai des in ultima vreme, familia lovita, apare cu lunile pe la diverse emisiuni de televiziune si, se pare ca, din ce spun unii, nu ..."gratis".
In plus, mai ales ca, de cativa ani, pe acest blog, mi-am exprimat punctul de vedere de cate ori am avut chef despre varii subiecte, sunt invatat sa ACCEPT ABSOLUT ORICE PARERE. Dar, conteaza foarte mult modul in care o faci publica. In cazul lui Mircea Solcanu desi, poate logica, parerea sa care dorea sublinierea unui "obicei", a imbracat ce-a mai abjecta forma de exprimare din cate am auzit pana la varsta de aproape 41 de ani.
ASA CEVA NU SE POATE SPUNE ABSOLUT NICIODATA !!!
As fi curios cum ar fi reactionat colegul sau, Cabral, daca, cineva, i-ar fi spus asa ceva. Probabil ca acest Mircea Solcanu, cand a facut declaratia pe facebook, era in ultima stare de ebrietate sau...."visare", pentru ca, altfel, nu -i pot gasi nicio circumstanta atenuanta.
Se pare ca, in urma reactiilor primite, a decis sa stearga respectivul comentariu insa...acest lucru nu ii scuza cu nimic purtarea si, mai ales, abjectitatea cumplita a declaratiei facute.
Nu sunt un om rau insa, daca as face parte dintre colegii sai din "media", atunci cand, l-as intalni pe strada sau pe holurile televiziunii, NICI MACAR UN SALUT NU I-AS MAI ADRESA.
Sunt sigur ca ati observat ca, spre deosebire de trecut, incerc pe cat posibil sa-mi nuantez "limbajul" in astfel de situatii, insa....in cel mai finut mod cu putinta, propun ca acest individ sa fie stigmatizat de catre toti parintii din aceasta tara.
P.S. Subliniez inca o data ca, desi...VIZIBIL, "obiceiul" care se intampla din ce in ce mai des dupa consumarea unei drame si, pe care, Mircea Solcanu l-a adus in discutie, totusi...abjectia declaratiei, a coborat la un nivel, sub care...DOAR IADUL MAI EXISTA.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
marți, 28 ianuarie 2014
ELE SUNT MARILE VEDETE ALE MUZICII ROMANESTI?
Buna seara, dragii mei!
Ma gandeam in aceasta seara cum, usor, usor, dar...SIGUR, industria muzicala romaneasca s-a transformat intr-o trambulina A UNOR "VOCI" ABSOLUT "MODESTE".
Mai grav, azi, daca esti o obscura cantareata si vrei sa ajungi pe prima pagina a ziarelor, nu trebuie decat a reusi prin orice mijloace, sa canti la o infecta emisiune tv sau, in oricare alt loc submediocru din punct de vedere artistic (insa, musai...mediatizat) si, SA NU PORTI CHILOTI ATUNCI CAND CHIPURILE, ITI EXPUI ACTUL ARTISTIC. Exact cum a fost cazul acelei domnisoare (la naiba dar, chiar nu stiu cum o cheama) care, acum ceva vreme (nu mai mult de 1 an) a cantat la o televiziune lasand impresia ca nu poarta chiloti, iar din acea zi, cred ca luni la rand, am vazut-o prin toata presa, intrebarea fiind: A PURTAT SAU NU, CHILOTI?
Bai, fratilor, ca sa dau doar un exemplu vis-a-vis de cat de mult a decazut mediul artistic muzical din Romania, as indrazni sa aduc in discutie inceputul anilor '90. Desi abia iesiti din comunism, in acea perioada, lumea muzicala din Romania era presarata cu MULTE VOCI ABSOLUT EXCEPTIONALE (doar cateva exemple: Angela Similea, Corina Chiriac sau, mai tinerele Madalina Manole si Monica Anghel), insa...existau si "voci modeste", precum cea a Danielei Gyorfi. (sa nu ma injurati, DOAR O PARERE).
Ce a facut atunci, Daniela Gyorfi?
Initial, a ales sa iasa din tiparul vestimentar decent, socand prin fuste incredibil de scurte pentru acea perioada. Ulterior, a fost PRIMA sau, cel putin printre primele cantarete care si-a SILICONAT SANII, expunandu-i foarte evident. Rezultatul? Si-a sporit popularitatea, incepand sa fie chemata din ce in ce mai des pe la televiziuni si concerte.
Cand n-a mai mers nici aceasta strategie, s-a apucat sa cante alaturi de MANELISTI care, intre timp, cu ajutorul unor "vedete" de televiziune precum "Teo", au iesit din umbra restaurantelor si nuntilor, ajungand pe micul ecran.
De ce, am adus spre exemplu pe Daniela Gyorfi? O sa intelegeti imediat.
In prezent, cand o cantareata precum "INA" este considerata mare vedeta, in comparatie...Daniela Gyorfi, este o mare "voce". Daca rationamentu-mi este corect, evidentiaza perfect cat de mult a putut sa decada lumea muzicala din Romania ultimilor 25 de ani.
In ultimii ani, toate ziarele ne-au expus succesul colosal pe care CANTAREATA "INA" l-a avut atat in tara dar mai ales peste hotare. Nu stiu cat de mare succes a avut sau are "INA", insa tin minte ca, am auzit-o de doua ori cantand "live" si mi-am pus mainile la urechi. In plus, am retinut parerea cantaretului MIHAI TRAISTARIU care a declarat ca, inainte sa ajunga vedeta, a ascultat-o si el pe "INA" (i-o recomandase cineva) si, nici o clipa n-a avut senzatia ca este vreo voce deosebita.
Poate gresesc, fiind afon, insa aceasta cantareata "INA", imi pare exemplul aproape perfect a unui "PRODUS" muzical "modest", dar cosmetizat si ambalat intr-un mod absolut remarcabil, care a vandut foarte bine.
Hai s-o vedem pe frumoasa "INA" cum arata in prezent:
Acum, hai sa vedem cum arata inainte de a ajunge vedeta (pana sa intervina "bisturiul", machiajul profesional si photoshop-ul).
Orice comentariu pe care l-as mai face, este absolut de prisos.
Desi toata viata am s-o condaman pe Madalina Manole pentru gestul pe care l-a facut si pentru copilasul lasat fara mama, totusi....cred ca, se intoarce in mormant cand o priveste si o asculta pe "INA", marea vedeta a Romaniei.
Tare as fi curios cum ar arata "INA" dupa numai o singura luna in care n-ar mai beneficia de armata de profesionisti care sa-i aranjeze chipul, corpul si tinuta si, sa fie obligata sa cante numai "live".
P.S. Foarte recent, in noaptea de revelion, am avut ocazia s-o ascult cantand pe o alta mare vedeta a Romaniei...."LORA". Pe langa faptul ca, spre deosebire de "INA", cred ca asupra materialului sau genetic, n-au intervenit foarte mari modificari din "bisturiu" (se vede ca este o femeie frumoasa), ca voce...cel putin din punctul meu de vedere, bineinteles, afon, este "modesta". (nu numai eu ci, toti invitatii de la masa mea, aveam tendinta sa ne punem mainile la urechi)
Atunci, la revelion, "LORA", a avut si ghinionul sa cante imediat dupa, Bitman cu trupa Holograf, care...desi, nu sunt un consumator al muzicii sale, trebuie sa recunosc ca, ARE O PRESTATIE "LIVE" ABSOLUT REMARCABILA.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
Ma gandeam in aceasta seara cum, usor, usor, dar...SIGUR, industria muzicala romaneasca s-a transformat intr-o trambulina A UNOR "VOCI" ABSOLUT "MODESTE".
Mai grav, azi, daca esti o obscura cantareata si vrei sa ajungi pe prima pagina a ziarelor, nu trebuie decat a reusi prin orice mijloace, sa canti la o infecta emisiune tv sau, in oricare alt loc submediocru din punct de vedere artistic (insa, musai...mediatizat) si, SA NU PORTI CHILOTI ATUNCI CAND CHIPURILE, ITI EXPUI ACTUL ARTISTIC. Exact cum a fost cazul acelei domnisoare (la naiba dar, chiar nu stiu cum o cheama) care, acum ceva vreme (nu mai mult de 1 an) a cantat la o televiziune lasand impresia ca nu poarta chiloti, iar din acea zi, cred ca luni la rand, am vazut-o prin toata presa, intrebarea fiind: A PURTAT SAU NU, CHILOTI?
Bai, fratilor, ca sa dau doar un exemplu vis-a-vis de cat de mult a decazut mediul artistic muzical din Romania, as indrazni sa aduc in discutie inceputul anilor '90. Desi abia iesiti din comunism, in acea perioada, lumea muzicala din Romania era presarata cu MULTE VOCI ABSOLUT EXCEPTIONALE (doar cateva exemple: Angela Similea, Corina Chiriac sau, mai tinerele Madalina Manole si Monica Anghel), insa...existau si "voci modeste", precum cea a Danielei Gyorfi. (sa nu ma injurati, DOAR O PARERE).
Ce a facut atunci, Daniela Gyorfi?
Initial, a ales sa iasa din tiparul vestimentar decent, socand prin fuste incredibil de scurte pentru acea perioada. Ulterior, a fost PRIMA sau, cel putin printre primele cantarete care si-a SILICONAT SANII, expunandu-i foarte evident. Rezultatul? Si-a sporit popularitatea, incepand sa fie chemata din ce in ce mai des pe la televiziuni si concerte.
Cand n-a mai mers nici aceasta strategie, s-a apucat sa cante alaturi de MANELISTI care, intre timp, cu ajutorul unor "vedete" de televiziune precum "Teo", au iesit din umbra restaurantelor si nuntilor, ajungand pe micul ecran.
De ce, am adus spre exemplu pe Daniela Gyorfi? O sa intelegeti imediat.
In prezent, cand o cantareata precum "INA" este considerata mare vedeta, in comparatie...Daniela Gyorfi, este o mare "voce". Daca rationamentu-mi este corect, evidentiaza perfect cat de mult a putut sa decada lumea muzicala din Romania ultimilor 25 de ani.
In ultimii ani, toate ziarele ne-au expus succesul colosal pe care CANTAREATA "INA" l-a avut atat in tara dar mai ales peste hotare. Nu stiu cat de mare succes a avut sau are "INA", insa tin minte ca, am auzit-o de doua ori cantand "live" si mi-am pus mainile la urechi. In plus, am retinut parerea cantaretului MIHAI TRAISTARIU care a declarat ca, inainte sa ajunga vedeta, a ascultat-o si el pe "INA" (i-o recomandase cineva) si, nici o clipa n-a avut senzatia ca este vreo voce deosebita.
Poate gresesc, fiind afon, insa aceasta cantareata "INA", imi pare exemplul aproape perfect a unui "PRODUS" muzical "modest", dar cosmetizat si ambalat intr-un mod absolut remarcabil, care a vandut foarte bine.
Hai s-o vedem pe frumoasa "INA" cum arata in prezent:
Acum, hai sa vedem cum arata inainte de a ajunge vedeta (pana sa intervina "bisturiul", machiajul profesional si photoshop-ul).
Orice comentariu pe care l-as mai face, este absolut de prisos.
Desi toata viata am s-o condaman pe Madalina Manole pentru gestul pe care l-a facut si pentru copilasul lasat fara mama, totusi....cred ca, se intoarce in mormant cand o priveste si o asculta pe "INA", marea vedeta a Romaniei.
Tare as fi curios cum ar arata "INA" dupa numai o singura luna in care n-ar mai beneficia de armata de profesionisti care sa-i aranjeze chipul, corpul si tinuta si, sa fie obligata sa cante numai "live".
P.S. Foarte recent, in noaptea de revelion, am avut ocazia s-o ascult cantand pe o alta mare vedeta a Romaniei...."LORA". Pe langa faptul ca, spre deosebire de "INA", cred ca asupra materialului sau genetic, n-au intervenit foarte mari modificari din "bisturiu" (se vede ca este o femeie frumoasa), ca voce...cel putin din punctul meu de vedere, bineinteles, afon, este "modesta". (nu numai eu ci, toti invitatii de la masa mea, aveam tendinta sa ne punem mainile la urechi)
Atunci, la revelion, "LORA", a avut si ghinionul sa cante imediat dupa, Bitman cu trupa Holograf, care...desi, nu sunt un consumator al muzicii sale, trebuie sa recunosc ca, ARE O PRESTATIE "LIVE" ABSOLUT REMARCABILA.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
luni, 27 ianuarie 2014
IN FIECARE AN "ISTORIA" SE REPETA.
Buna seara, dragii mei!
Ninsoare, viscol, nameti, drumuri blocate si.....IMBECILI RAMASI INZAPEZITI.
An de an, scenariul se repeta cu o precizie de ceasornic. Insa, spre deosebire de alti ani, ACUM, chiar nu vad ca autoritatile sa aiba vreo vina. Stiu, stiu, stiu, inainte de a ma injura (unii dintre voi), as vrea sa subliniez ca, fix acum 2 ani (daca nu ma inseala memoria), in primele zile ale lunii februarie, scriam pe acest blog un comentariu in care condamnam faptul ca autoritatile desi.....stiau ca va veni "prapadul", au tacut "malc", bineinteles, in complicitate cu televiziunile, asa ca mii si mii de oameni au trait "iadul".
Atunci, la inceputul lunii februarie 2012, eu aflasem pe "surse" ca toate prefecturile, primariile, armata si politia erau in alerta de gradul zero, asa ca....atat cat am putut, am anuntat pe cei care-i cunosteam cu cel putin 24 de ore inainte de iminenta "dezastrului" care avea sa loveasca sudul tarii. Din fericire, atunci, Bucurestiul, desi....destul de serios inzapezit, n-a avut totusi soarta Buzaului sau Giurgiului, care au fost ingropate in zapada.
Eeeee, spuneam mai devreme ca IN ACEST AN, situatia n-a mai fost la fel. De data aceasta, poate speriate si de TRAGEDIA AVIATICA ce tocmai se petrecuse, autoritatile, inca inainte cu 48 de ore (!!!) au lansat apeluri foarte clare vis-a-vis de ceea ce urma sa se intample, avertizand oamenii sa-si faca provizii, gravidele care stiu ca trebuie sa nasca sa se interneze in spital, batranii sa-si cumpere medicamente, SOFERII SA EVITE PARASIREA LOCALITATILOR, samd.
Ce s-a intamplat?
Pai, dupa ce natura s-a "dezlantuit", in nametii de pe drumurile nationale, conform statisticilor, cel putin 80 de masini (atentie autoturisme particulare) sunt de 48 de ore incremenite in nameti. Iar acest numar ar fi fost si mai mare daca, autoritatile, NU AR FI BLOCAT CU MASINILE DE POLITIE drumurile de iesire din localitati.
Ma intreb sincer, CE-O FI IN CAPUL ACELOR IMBECILI care, an de an, desi sunt avertizati, multi dintre ei cu niste "gargarite" de masini, ignora cu o usurinta absolut incredibila pericolul la care se expun si, pleca la drum???
Din toamna anului trecut sunt posesorul unui SUV, echipat cu cele mai bune cauciucuri de iarna recomandate de specialistii germani pentru acest segment (cauciucurile Brigestone Blizzak) si....masina mea, sta linistita pe locul de parcare. Apropos de locul de parcare. Atat ieri, cat si azi, cand mi-am dezapezit perfect locul de parcare, eram intrebat de vecini, de ce muncesc sa dau zapada daca tot nu scot masina???
Raspunsul este simplu: PENTRU CA SUNT UN OM CIVILIZAT care, consider ca, nu-mi cad "galoanele" daca pun mana pe lopata, chiar daca nu intentionez sa scot masina din parcare.
Apoi, atat vecinii cat si colegii de serviciu, beleau niste ochi cat "cepele" cand auzeau ca nu am scos masina din parcare, intrebandu-se cum naiba mi-am cumparat un SUV si nu ies cu ea, acum....cand zapada este mare?
Din nou, raspunsul este banal de simplu: Acest SUV, nu mi l-am luat ca sa fac "impresie artistica", nici sa impresionez vreo distrusa cu "foamea in glanda" sau, dupa caz, sa ma uit superior la soferii care, spre deosebire de masina mea, raman impotmoliti in zapada. Nu, nici vorba. Mi-am cumparat aceasta masina din considerente ce tin exclusiv de confort si spatiu, considerand ca, acum, in aceste prime zile cand zapada a acoperit Bucurestiul, nu moare nimeni daca, vreo saptamana, voi folosi serviciul de taxi.
Ce sa mai spui de acei imbecili care, desi averizati, pleca la drum in afara localitatii, iar apoi...inrosesc linia telefonica "112", cerand cu disperare ajutor???
Nu fratilor, desi unii dintre voi ma veti injura, sunt de parere ca, acei IMBECILI NESIMTITI ar trebui lasati in plin camp, sa se descurce cum pot. Iar, in cazul in care, ca si autoritate, megi si ii scoti din "iadul" de pe campuri, drept pedeapsa ca au ignorat avertismentele publice, ar trebui sa aplici niste amenzi de ordinul MIILOR DE RON?
NOTA: Precizez ca, ma refer NUMAI LA AUTOTURISMELE PERSONALE nu si la transportatori sau distribuitori care, trebuie sa-si faca meseria si, implicit, sa-si asume riscurile aferente.
Da, da, da, stiu....sunt cel mai mare imbecil. Nu-i asa? Ne-am obisnuit sa fim nesimtiti si, sa inrosim linia telefonica "112". Dar pentru ca, niciodata nu-mi place sa deschid gura pana nu am si, cel putin un argument exprimat prin puterea exemplului, vreau sa va spun ca, ieri, am participat la un botez. Daca vineri, cu doar 2 zile inainte, tinerii parinti care au organizat botezul, stiau ca, la restaurant vor avea 70 de invitati, sambata dimineata, au realizat ca, nu vor avea decat 40 de invitati, deoarece....restul, trebuiau sa soseasca din zona Buzaului si a Pitestiului. Nu mai spun ca, si formatia care trebuia sa cante la botez, tot din Buzau era, asa ca...au ramas si fara ea.
Cine erau acei 30 de invitati din Buzau si Pitesti??? Parintii, fratii, surorile, unchii si matusile tinerilor parinti care-si botezau copilasul. Asadar, nu oricine. Si, cu toate acestea, CIVILIZATIA SI RATIUNEA, au condus la decizia acelor rude de a renunta sa mai incerce a veni in Bucuresti si, implicit de a nu-si asuma riscul de a petrece zeci de ore in masina, inzapeziti pe vreun camp, chiar daca, tristetea era de ambele parti. Oricum, botezul a fost o reusita de nota 10. Chiar daca in ceasul al 12-lea, cu doar cateva ore inainte de inceperea petrecerii, s-a tocmit o alta formatie (din Bucuresti), noi, ceilalti 40 de invitati, desi....doar prieteni, amici si cunoscuti, am reusit sa dizolvam tristetea tinerilor parinti care, n-au putut sa-si aiba aproape rudele la un moment mai mult decat important din viata lor.
Aceasta este diferenta intre niste OAMENI CIVILIZATI SI....IMBECILII NOTORII, MULTI DINTRE EI CU NISTE MASINI VAI DE CAPUL LOR, care datorita gradului imens de nesimtire, pleca la drum, iar apoi....suna la "112".
Revin la....Bucuresti. Stiu prea bine "placa" cu banii cheltuiti de autoritati pentru dezapezirea orasului. Nu vorbesc de alte cartiere, insa....Titanul, chiar a fost dezapezit. Aaaaaa, cumva, vorbim de stradutele secundare? Pai....ce sa faca autoritatile?
- sa vina sa-ti dea zapada din fata blocului?
- sa vina si, sa-ti incarce in basculante zapada impinsa in lateral de pluguri?
Pai....cum? Ma uitam in aceasta seara la stradutele secundare impanzite de masini parcate pe margine, ingropate in zapada impinsa de pluguri. De ce, propietarii respectivelor masini, impreuna cu alti cetateni (nu neaparat soferi) din blocurile respective, nu pun mana pe lopeti sa arunce zapada peste gardul care imprejmuieste spatiul verde???
Cum sa intre autoritatile si sa ridice zapada? Cum si...cu ce? Aceasta procedura ar insemna macar mini-escavatoare, basculante, samd, in conditiile in care, abia daca, pe acele stradute are loc o masina sa treaca.
Nu, fratilor, desi nu generalizez, NE-AM OBISNUIT SA FIM ATAT DE NESIMTITI INCAT PUTE PAMANTUL SUB NOI !!!
Am un vecin care, langa mine, are un loc de parcare. Desi este cat "malul" de mare, iar fiul sau este la aceeasi statura, IN NICIUN AN, ATUNCI CAND NINGE, NU-SI DEZAPEZESTE LOCUL DE PARCARE, preferand sa parcheze pe vreo straduta secundara, acolo unde gaseste loc. Cat de mare trebuie sa fie nesimtirea?
Nu o data am spus-o si, jur ca n-am facut-o cu rautate: extrem de multi din cei care azi, reprezinta "bucurestenii", au descoperit apa calda de la dus in loc de lighean si, hartia igienica in loc de frunza de porumb, nu cu mai mult de 10-15-20 ani in urma. Pai, inainte sa ne plangem, HAI SA PUNEM MANA PE LOPATA !!!
Eu, de cand ma stiu, n-am scapat de sintagma de "INCREZUT SI PLIN DE FUMURI", insa....cine ma cunoste, stie ca, nu o data am pus mana pe matura, pensula, vopsea, lopata, grebla, foarfeca de tuns iarba, igienizand in jurul blocului si, nu numai, in timp ce, culmea...genul celor de care va vorbeam cateva randuri mai sus, in ruptul capului, nu doresc macar, sa-si aduca aminte despre astfel de "activitati". Aceasta imi pare a fi, realitatea.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
Ninsoare, viscol, nameti, drumuri blocate si.....IMBECILI RAMASI INZAPEZITI.
An de an, scenariul se repeta cu o precizie de ceasornic. Insa, spre deosebire de alti ani, ACUM, chiar nu vad ca autoritatile sa aiba vreo vina. Stiu, stiu, stiu, inainte de a ma injura (unii dintre voi), as vrea sa subliniez ca, fix acum 2 ani (daca nu ma inseala memoria), in primele zile ale lunii februarie, scriam pe acest blog un comentariu in care condamnam faptul ca autoritatile desi.....stiau ca va veni "prapadul", au tacut "malc", bineinteles, in complicitate cu televiziunile, asa ca mii si mii de oameni au trait "iadul".
Atunci, la inceputul lunii februarie 2012, eu aflasem pe "surse" ca toate prefecturile, primariile, armata si politia erau in alerta de gradul zero, asa ca....atat cat am putut, am anuntat pe cei care-i cunosteam cu cel putin 24 de ore inainte de iminenta "dezastrului" care avea sa loveasca sudul tarii. Din fericire, atunci, Bucurestiul, desi....destul de serios inzapezit, n-a avut totusi soarta Buzaului sau Giurgiului, care au fost ingropate in zapada.
Eeeee, spuneam mai devreme ca IN ACEST AN, situatia n-a mai fost la fel. De data aceasta, poate speriate si de TRAGEDIA AVIATICA ce tocmai se petrecuse, autoritatile, inca inainte cu 48 de ore (!!!) au lansat apeluri foarte clare vis-a-vis de ceea ce urma sa se intample, avertizand oamenii sa-si faca provizii, gravidele care stiu ca trebuie sa nasca sa se interneze in spital, batranii sa-si cumpere medicamente, SOFERII SA EVITE PARASIREA LOCALITATILOR, samd.
Ce s-a intamplat?
Pai, dupa ce natura s-a "dezlantuit", in nametii de pe drumurile nationale, conform statisticilor, cel putin 80 de masini (atentie autoturisme particulare) sunt de 48 de ore incremenite in nameti. Iar acest numar ar fi fost si mai mare daca, autoritatile, NU AR FI BLOCAT CU MASINILE DE POLITIE drumurile de iesire din localitati.
Ma intreb sincer, CE-O FI IN CAPUL ACELOR IMBECILI care, an de an, desi sunt avertizati, multi dintre ei cu niste "gargarite" de masini, ignora cu o usurinta absolut incredibila pericolul la care se expun si, pleca la drum???
Din toamna anului trecut sunt posesorul unui SUV, echipat cu cele mai bune cauciucuri de iarna recomandate de specialistii germani pentru acest segment (cauciucurile Brigestone Blizzak) si....masina mea, sta linistita pe locul de parcare. Apropos de locul de parcare. Atat ieri, cat si azi, cand mi-am dezapezit perfect locul de parcare, eram intrebat de vecini, de ce muncesc sa dau zapada daca tot nu scot masina???
Raspunsul este simplu: PENTRU CA SUNT UN OM CIVILIZAT care, consider ca, nu-mi cad "galoanele" daca pun mana pe lopata, chiar daca nu intentionez sa scot masina din parcare.
Apoi, atat vecinii cat si colegii de serviciu, beleau niste ochi cat "cepele" cand auzeau ca nu am scos masina din parcare, intrebandu-se cum naiba mi-am cumparat un SUV si nu ies cu ea, acum....cand zapada este mare?
Din nou, raspunsul este banal de simplu: Acest SUV, nu mi l-am luat ca sa fac "impresie artistica", nici sa impresionez vreo distrusa cu "foamea in glanda" sau, dupa caz, sa ma uit superior la soferii care, spre deosebire de masina mea, raman impotmoliti in zapada. Nu, nici vorba. Mi-am cumparat aceasta masina din considerente ce tin exclusiv de confort si spatiu, considerand ca, acum, in aceste prime zile cand zapada a acoperit Bucurestiul, nu moare nimeni daca, vreo saptamana, voi folosi serviciul de taxi.
Ce sa mai spui de acei imbecili care, desi averizati, pleca la drum in afara localitatii, iar apoi...inrosesc linia telefonica "112", cerand cu disperare ajutor???
Nu fratilor, desi unii dintre voi ma veti injura, sunt de parere ca, acei IMBECILI NESIMTITI ar trebui lasati in plin camp, sa se descurce cum pot. Iar, in cazul in care, ca si autoritate, megi si ii scoti din "iadul" de pe campuri, drept pedeapsa ca au ignorat avertismentele publice, ar trebui sa aplici niste amenzi de ordinul MIILOR DE RON?
NOTA: Precizez ca, ma refer NUMAI LA AUTOTURISMELE PERSONALE nu si la transportatori sau distribuitori care, trebuie sa-si faca meseria si, implicit, sa-si asume riscurile aferente.
Da, da, da, stiu....sunt cel mai mare imbecil. Nu-i asa? Ne-am obisnuit sa fim nesimtiti si, sa inrosim linia telefonica "112". Dar pentru ca, niciodata nu-mi place sa deschid gura pana nu am si, cel putin un argument exprimat prin puterea exemplului, vreau sa va spun ca, ieri, am participat la un botez. Daca vineri, cu doar 2 zile inainte, tinerii parinti care au organizat botezul, stiau ca, la restaurant vor avea 70 de invitati, sambata dimineata, au realizat ca, nu vor avea decat 40 de invitati, deoarece....restul, trebuiau sa soseasca din zona Buzaului si a Pitestiului. Nu mai spun ca, si formatia care trebuia sa cante la botez, tot din Buzau era, asa ca...au ramas si fara ea.
Cine erau acei 30 de invitati din Buzau si Pitesti??? Parintii, fratii, surorile, unchii si matusile tinerilor parinti care-si botezau copilasul. Asadar, nu oricine. Si, cu toate acestea, CIVILIZATIA SI RATIUNEA, au condus la decizia acelor rude de a renunta sa mai incerce a veni in Bucuresti si, implicit de a nu-si asuma riscul de a petrece zeci de ore in masina, inzapeziti pe vreun camp, chiar daca, tristetea era de ambele parti. Oricum, botezul a fost o reusita de nota 10. Chiar daca in ceasul al 12-lea, cu doar cateva ore inainte de inceperea petrecerii, s-a tocmit o alta formatie (din Bucuresti), noi, ceilalti 40 de invitati, desi....doar prieteni, amici si cunoscuti, am reusit sa dizolvam tristetea tinerilor parinti care, n-au putut sa-si aiba aproape rudele la un moment mai mult decat important din viata lor.
Aceasta este diferenta intre niste OAMENI CIVILIZATI SI....IMBECILII NOTORII, MULTI DINTRE EI CU NISTE MASINI VAI DE CAPUL LOR, care datorita gradului imens de nesimtire, pleca la drum, iar apoi....suna la "112".
Revin la....Bucuresti. Stiu prea bine "placa" cu banii cheltuiti de autoritati pentru dezapezirea orasului. Nu vorbesc de alte cartiere, insa....Titanul, chiar a fost dezapezit. Aaaaaa, cumva, vorbim de stradutele secundare? Pai....ce sa faca autoritatile?
- sa vina sa-ti dea zapada din fata blocului?
- sa vina si, sa-ti incarce in basculante zapada impinsa in lateral de pluguri?
Pai....cum? Ma uitam in aceasta seara la stradutele secundare impanzite de masini parcate pe margine, ingropate in zapada impinsa de pluguri. De ce, propietarii respectivelor masini, impreuna cu alti cetateni (nu neaparat soferi) din blocurile respective, nu pun mana pe lopeti sa arunce zapada peste gardul care imprejmuieste spatiul verde???
Cum sa intre autoritatile si sa ridice zapada? Cum si...cu ce? Aceasta procedura ar insemna macar mini-escavatoare, basculante, samd, in conditiile in care, abia daca, pe acele stradute are loc o masina sa treaca.
Nu, fratilor, desi nu generalizez, NE-AM OBISNUIT SA FIM ATAT DE NESIMTITI INCAT PUTE PAMANTUL SUB NOI !!!
Am un vecin care, langa mine, are un loc de parcare. Desi este cat "malul" de mare, iar fiul sau este la aceeasi statura, IN NICIUN AN, ATUNCI CAND NINGE, NU-SI DEZAPEZESTE LOCUL DE PARCARE, preferand sa parcheze pe vreo straduta secundara, acolo unde gaseste loc. Cat de mare trebuie sa fie nesimtirea?
Nu o data am spus-o si, jur ca n-am facut-o cu rautate: extrem de multi din cei care azi, reprezinta "bucurestenii", au descoperit apa calda de la dus in loc de lighean si, hartia igienica in loc de frunza de porumb, nu cu mai mult de 10-15-20 ani in urma. Pai, inainte sa ne plangem, HAI SA PUNEM MANA PE LOPATA !!!
Eu, de cand ma stiu, n-am scapat de sintagma de "INCREZUT SI PLIN DE FUMURI", insa....cine ma cunoste, stie ca, nu o data am pus mana pe matura, pensula, vopsea, lopata, grebla, foarfeca de tuns iarba, igienizand in jurul blocului si, nu numai, in timp ce, culmea...genul celor de care va vorbeam cateva randuri mai sus, in ruptul capului, nu doresc macar, sa-si aduca aminte despre astfel de "activitati". Aceasta imi pare a fi, realitatea.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
vineri, 24 ianuarie 2014
MOMENTUL CARE ITI POATE SCHIMBA DESTINUL.
Buna seara, dragii mei!
Toata ziua m-am gandit la DESTINUL pe care l-a avut pilotul Adrian Iovan. Din punctul meu de vedere (foarte posibil, gresit) atunci cand analizezi destinul acestui om, poti achiesa urmatoarelor teorii:
a) pur si simplu acesta a fost destinul pe care i l-a harazit Dumnezeu;
b) a fost un moment in care chiar Adrian Iovan si-a schimbat destinul (sigur, nu in bine);
Desi subliniez mai mult ca oricand ca, tot ce voi scrie in randurile ce urmeaza, reprezinta DOAR O PARERE (!!!), totusi, dupa indelungi chibzuinte si despicarea firului in "4", subscriu teoriei ca A EXISTAT UN MOMENT IN CARE CHIAR ADRIAN IOVAN SI-A SCHIMBAT DESTINUL si, din pacate, nu in bine.
Argumentatie:
Pana s-o cunosca pe doamna Romanita, celebra creatoare de moda, Adrian Iovan era un pilot foarte cunoscut si apreciat in bransa, insa...atat. Nu era o persoana publica, ziarele nu scriau despre el, televiziunile nu-l prezentau si, nimeni de pe strada nu-si dadea "coate" atunci cand trecea. In plus, analizand pozele acestuia desi, nu-i cunosc trecutul, cred ca tarie ca a fost un barbat extrem de sarmant si cuceritor. Nu mai punctez ca in bransa, pilotii de avioane sunt vazuti precum FAT FRUMOS. As mai puncta faptul ca, in momentul in care a cunoscut-o pe Romanita, Adrian Iovan era un barbat casatorit si avea un copil.
Nu am precizat toate aceste amanunte intamplator ci, cel putin din punctul de vedere al rationamentului meu, sunt extrem de importante. Imediat am sa explic,.
Asadar, in momentul in care Adrian Iovan a cunoscut-o pe Romanita, viata acestui barbat, era mai mult decat generoasa. Sa fim seriosi, multi barbati si-ar fi dorit sa fie piloti renumiti, sa aiba sarmul si "cuceririle" acestuia si, nu in ultimul rand, o familie inchegata.
Acum, hai sa vedem cum a cunoscut-o pe Romanita, pentru ca este extrem de interesant. O banala cursa Viena - Bucuresti, dar care...a avut a avut o intarziere de 20 de minute. Romanita, avand locul in primele randuri ale avionului, a avut tot timpul necesar studierii pilotului care incerca sa-i linisteasca pe calatori ca totul va degurge conform graficului. Studiindu-l cu atentie, l-a placut. Dupa ce a aterizat la Bucuresti, doamna Romanita s-a interesat la niste cunostinte si a reusit sa faca rost de NUMARUL DE TELEFON AL PILOTULUI ADRIAN IOVAN iar, ulterior, sunandu-l (sustine ca a fost singura data cand a sunat prima un barbat), l-a invitat la o cafea si, in acest fel s-au cunoscut.
Scumpii mei, nu voi arata cu degetul catre Adrian Iovan, care era casatorit in momentul in care a fost invitat la o cafea de Romanita. Nu voi arata nici spre Romanita, spunand ca, stia prea bine ca pilotul era casatorit si avea copil. Aceste lucruri se intampla mereu si, nu consider ca este ceva de stigmatizat.
Insa, ce s-a intamplat din acel moment (al intalnirii la o cafea) este extrem de important. Adrian Iovan sunt sigur ca a fost extrem de FLATAT de faptul ca a fost sunat si invitat la o cafea de catre celebra creatoare de moda Romanita. Va dati seama cat de bine s-a simtit si cat de mult i-a crescut increderea in "potentialul" sau de cuceritor, si asa cu mult peste medie. Din pacate, aceasta greseala o fac 99 dintre 100 de barbati. Cred ca daca o femeie (dar mai ales celebra) le face avansuri este numai pentru ca...sunt absolut irezistibili.
Bineinteles, intrand in lumea plina de lux a Romanitei si cunoscandu-i prietenii, Adrian Iovan a fost extrem de fascinat. Televiziunile si ziarele au inceput sa-i dea atentie si, instant, aproape fara sa realizeze, A DEVENIT O PERSOANA PUBLICA.
Pentru un barbat cu o viata simpla (chiar daca foarte valoros profesional), intrarea in acea lume a luxului, a interviurilor televizate, reportajelor ce-l aveau ca subiect, petrecerilor exclusiviste, masinilor scumpe si a vilelor luxoase, PUR SI SIMPLU I-AU LUAT MINTILE, asa ca...n-a mai stat pe ganduri, divortand de sotia sa si parasindu-si familia pentru Romanita.
NOTA: Atentie!!! Sub nicio forma nu condamn pe vreunul dintre ei, nici pomeneala. Vreau doar sa arat rationamentul (foarte posibil, gresit) pentru care cred ca Adrian Iovan si-a schimbat singur destinul, din pacate, in rau.
Scumpii mei, consider ca MOMENTUL IN CARE ADRIAN IOVAN si-a schimbat destinul, a fost acela in care, a luat decizia de a-si parasi familia pentru Romanita. Asa cred eu desi, poate gresesc.
Vreau sa va arat o poza. In plus, va cer s-o priviti cu atentie.
Privind imaginea celor doi, atat cat ma pricep la oameni, vad urmatoarele: o femeie frumoasa, eleganta si stilata, care emana multa forta si siguranta de sine dar...cel putin pentru mine, si o doza foarte mare de ENERGIE NEGATIVA. Apoi, vad un barbat care, parca ar sta intr-un coltisor sa nu cumva sa deranjeze (desi au spatiu egal in poza), deloc sigur pe el, as spune chiar stingher de ceea ce i se intampla.
Poate gresesc, insa din ceea ce-mi transmite aceasta poza, consider cu tarie ca cele doua personaje degaja energii total diferite. Alaturarea lui Adrian Iovan de aceasta femeie care, din punctul meu de vedere, pe langa faptul ca este frumoasa, bogata si celebra, are o aura foarte clara de energie negativa adunata in ani si ani de zile, a facut ca DESTINUL LUI ADRIAN IOVAN SA SE SCHIMBE TOTAL.
Stiu, stiu, stiu, o sa spuneti ca sunt nebun. Cititi totusi pana la capat. Nu mai am mult.
Ce a urmat acestei catastrofale asocieri de energie?? (bineinteles, catastrofala pentru Adrian Iovan)
A urmat un episod care, cel putin din punctul meu de vedere, i-a distrus acestuia TOTAL AURA DE ENERGIE POZITIVA pe care o avea ca si individ, incarcandu-l la MAXIM de energie negativa. Firesc, ma refer la episodul cu acel tanar hot, impuscat mortal in vila din Primaverii. Fara doar si poate, JUSTITIA A HOTARAT ca a fost legitima aparare si, indiferent cate lucruri mi-au parut atunci ca nu se "pupa" (nu numai mie), nu am de gand sa contest acest verdict.
Insa, din umilu-mi punct de vedere (repet, poate foarte gresit), in acea clipa in care Adrian Iovan s-a aflat in situatia TOTAL LEGITIMA sau...mai mult sau mai putin legitima de a-i lua viata acelui tanar hot (sa nu intelegeti ca nu sunt de acord sa te aperi cu arma in mana cand ti se incalca propietatea), explozia de energie negativa care i-a cuprins fiinta a fost incredibil de mare.
Repet, JUSTITIA a decis intr-un fel si, nu-mi permit sa contest verdictul. Dar, inca de atunci, ceva in mine mi-a spus ca tot ce s-a intamplat in acea noapte in vila din Primaverii a lasat multe semne de intrebare.
Din acel moment, pentru Adrian Iovan totul a mers din prost in mai prost. A urmat episodul cu "sarutul dintre Romanita si tanarul ziarist Radu Popa", apoi divortul de Romanita, taierea pensiei de pilot de la 15.000 ron la 1.900 ron, fapt ce i-a cauzat imense probleme financiare (o decizie nedreapta, pentru ca un fost pilot care a avut grija zeci de ani de vietile oamenilor, merita din plin o pensie foarte mare), iar ulterior, sentimentul de singuratate care pusese stapanire pe el, mai ales in ultima vreme.
In schimb, pentru Romanita, din momentul in care l-a cunoscut pe Adrian Iovan, TOTUL A MERS DIN PLIN. A facut un copil frumos si sanatos si, desi a divortat, ulterior...foarte repede si-a refacut viata langa un tanar avocat, averea i-a ramas intacta pentru ca a stiut sa si-o protejeze, custodia copilului a avut-o, afacerile i-au mers bine, samd.
Poate ma credeti nebun insa, cred cu tarie, dupa ce am studiat cu atentie pozele in care apar impreuna, ca...in momentul in care s-au cunoscut dar, mai ales, cand pilotul a luat decizia sa-si paraseasca familia si viata banala dar frumoasa pe care o traise pana atunci, intrand intr-o lume a luxului, bogatiei, zambetelor false si a instabilitatii familiale ce guverneaza aceasta dimensiune in care nu se regasea sub nicio forma spiritual, S-A FACUT UN SCHIMB URIAS DE ENERGIE INTRE EI, IAR DIN PACATE...ADRIAN IOVAN A PIERDUT-O PE CEA POZITIVA, INCASAND-O PE CEA NEGATIVA.
Tocmai de aceea cred ca ADRIAN IOVAN SI-A SCHIMBAT SINGUR DESTINUL.
P.S. Sub nicio forma n-as vrea sa se inteleaga ca am condamnat pe cineva. Nu, nici pomeneala. Pentru mine este doar un caz extrem de interesant, in care consider ca, doi oameni cu energii TOTAL DIFERITE si-au unit vietile si, implicit, dupa transferul de energie, si-au schimbat si destinele. Unul in bine, altul in rau.
Insa, mai mult ca oricand, subliniez: DOAR O PARERE.
Toata ziua m-am gandit la DESTINUL pe care l-a avut pilotul Adrian Iovan. Din punctul meu de vedere (foarte posibil, gresit) atunci cand analizezi destinul acestui om, poti achiesa urmatoarelor teorii:
a) pur si simplu acesta a fost destinul pe care i l-a harazit Dumnezeu;
b) a fost un moment in care chiar Adrian Iovan si-a schimbat destinul (sigur, nu in bine);
Desi subliniez mai mult ca oricand ca, tot ce voi scrie in randurile ce urmeaza, reprezinta DOAR O PARERE (!!!), totusi, dupa indelungi chibzuinte si despicarea firului in "4", subscriu teoriei ca A EXISTAT UN MOMENT IN CARE CHIAR ADRIAN IOVAN SI-A SCHIMBAT DESTINUL si, din pacate, nu in bine.
Argumentatie:
Pana s-o cunosca pe doamna Romanita, celebra creatoare de moda, Adrian Iovan era un pilot foarte cunoscut si apreciat in bransa, insa...atat. Nu era o persoana publica, ziarele nu scriau despre el, televiziunile nu-l prezentau si, nimeni de pe strada nu-si dadea "coate" atunci cand trecea. In plus, analizand pozele acestuia desi, nu-i cunosc trecutul, cred ca tarie ca a fost un barbat extrem de sarmant si cuceritor. Nu mai punctez ca in bransa, pilotii de avioane sunt vazuti precum FAT FRUMOS. As mai puncta faptul ca, in momentul in care a cunoscut-o pe Romanita, Adrian Iovan era un barbat casatorit si avea un copil.
Nu am precizat toate aceste amanunte intamplator ci, cel putin din punctul de vedere al rationamentului meu, sunt extrem de importante. Imediat am sa explic,.
Asadar, in momentul in care Adrian Iovan a cunoscut-o pe Romanita, viata acestui barbat, era mai mult decat generoasa. Sa fim seriosi, multi barbati si-ar fi dorit sa fie piloti renumiti, sa aiba sarmul si "cuceririle" acestuia si, nu in ultimul rand, o familie inchegata.
Acum, hai sa vedem cum a cunoscut-o pe Romanita, pentru ca este extrem de interesant. O banala cursa Viena - Bucuresti, dar care...a avut a avut o intarziere de 20 de minute. Romanita, avand locul in primele randuri ale avionului, a avut tot timpul necesar studierii pilotului care incerca sa-i linisteasca pe calatori ca totul va degurge conform graficului. Studiindu-l cu atentie, l-a placut. Dupa ce a aterizat la Bucuresti, doamna Romanita s-a interesat la niste cunostinte si a reusit sa faca rost de NUMARUL DE TELEFON AL PILOTULUI ADRIAN IOVAN iar, ulterior, sunandu-l (sustine ca a fost singura data cand a sunat prima un barbat), l-a invitat la o cafea si, in acest fel s-au cunoscut.
Scumpii mei, nu voi arata cu degetul catre Adrian Iovan, care era casatorit in momentul in care a fost invitat la o cafea de Romanita. Nu voi arata nici spre Romanita, spunand ca, stia prea bine ca pilotul era casatorit si avea copil. Aceste lucruri se intampla mereu si, nu consider ca este ceva de stigmatizat.
Insa, ce s-a intamplat din acel moment (al intalnirii la o cafea) este extrem de important. Adrian Iovan sunt sigur ca a fost extrem de FLATAT de faptul ca a fost sunat si invitat la o cafea de catre celebra creatoare de moda Romanita. Va dati seama cat de bine s-a simtit si cat de mult i-a crescut increderea in "potentialul" sau de cuceritor, si asa cu mult peste medie. Din pacate, aceasta greseala o fac 99 dintre 100 de barbati. Cred ca daca o femeie (dar mai ales celebra) le face avansuri este numai pentru ca...sunt absolut irezistibili.
Bineinteles, intrand in lumea plina de lux a Romanitei si cunoscandu-i prietenii, Adrian Iovan a fost extrem de fascinat. Televiziunile si ziarele au inceput sa-i dea atentie si, instant, aproape fara sa realizeze, A DEVENIT O PERSOANA PUBLICA.
Pentru un barbat cu o viata simpla (chiar daca foarte valoros profesional), intrarea in acea lume a luxului, a interviurilor televizate, reportajelor ce-l aveau ca subiect, petrecerilor exclusiviste, masinilor scumpe si a vilelor luxoase, PUR SI SIMPLU I-AU LUAT MINTILE, asa ca...n-a mai stat pe ganduri, divortand de sotia sa si parasindu-si familia pentru Romanita.
NOTA: Atentie!!! Sub nicio forma nu condamn pe vreunul dintre ei, nici pomeneala. Vreau doar sa arat rationamentul (foarte posibil, gresit) pentru care cred ca Adrian Iovan si-a schimbat singur destinul, din pacate, in rau.
Scumpii mei, consider ca MOMENTUL IN CARE ADRIAN IOVAN si-a schimbat destinul, a fost acela in care, a luat decizia de a-si parasi familia pentru Romanita. Asa cred eu desi, poate gresesc.
Vreau sa va arat o poza. In plus, va cer s-o priviti cu atentie.
Privind imaginea celor doi, atat cat ma pricep la oameni, vad urmatoarele: o femeie frumoasa, eleganta si stilata, care emana multa forta si siguranta de sine dar...cel putin pentru mine, si o doza foarte mare de ENERGIE NEGATIVA. Apoi, vad un barbat care, parca ar sta intr-un coltisor sa nu cumva sa deranjeze (desi au spatiu egal in poza), deloc sigur pe el, as spune chiar stingher de ceea ce i se intampla.
Poate gresesc, insa din ceea ce-mi transmite aceasta poza, consider cu tarie ca cele doua personaje degaja energii total diferite. Alaturarea lui Adrian Iovan de aceasta femeie care, din punctul meu de vedere, pe langa faptul ca este frumoasa, bogata si celebra, are o aura foarte clara de energie negativa adunata in ani si ani de zile, a facut ca DESTINUL LUI ADRIAN IOVAN SA SE SCHIMBE TOTAL.
Stiu, stiu, stiu, o sa spuneti ca sunt nebun. Cititi totusi pana la capat. Nu mai am mult.
Ce a urmat acestei catastrofale asocieri de energie?? (bineinteles, catastrofala pentru Adrian Iovan)
A urmat un episod care, cel putin din punctul meu de vedere, i-a distrus acestuia TOTAL AURA DE ENERGIE POZITIVA pe care o avea ca si individ, incarcandu-l la MAXIM de energie negativa. Firesc, ma refer la episodul cu acel tanar hot, impuscat mortal in vila din Primaverii. Fara doar si poate, JUSTITIA A HOTARAT ca a fost legitima aparare si, indiferent cate lucruri mi-au parut atunci ca nu se "pupa" (nu numai mie), nu am de gand sa contest acest verdict.
Insa, din umilu-mi punct de vedere (repet, poate foarte gresit), in acea clipa in care Adrian Iovan s-a aflat in situatia TOTAL LEGITIMA sau...mai mult sau mai putin legitima de a-i lua viata acelui tanar hot (sa nu intelegeti ca nu sunt de acord sa te aperi cu arma in mana cand ti se incalca propietatea), explozia de energie negativa care i-a cuprins fiinta a fost incredibil de mare.
Repet, JUSTITIA a decis intr-un fel si, nu-mi permit sa contest verdictul. Dar, inca de atunci, ceva in mine mi-a spus ca tot ce s-a intamplat in acea noapte in vila din Primaverii a lasat multe semne de intrebare.
Din acel moment, pentru Adrian Iovan totul a mers din prost in mai prost. A urmat episodul cu "sarutul dintre Romanita si tanarul ziarist Radu Popa", apoi divortul de Romanita, taierea pensiei de pilot de la 15.000 ron la 1.900 ron, fapt ce i-a cauzat imense probleme financiare (o decizie nedreapta, pentru ca un fost pilot care a avut grija zeci de ani de vietile oamenilor, merita din plin o pensie foarte mare), iar ulterior, sentimentul de singuratate care pusese stapanire pe el, mai ales in ultima vreme.
In schimb, pentru Romanita, din momentul in care l-a cunoscut pe Adrian Iovan, TOTUL A MERS DIN PLIN. A facut un copil frumos si sanatos si, desi a divortat, ulterior...foarte repede si-a refacut viata langa un tanar avocat, averea i-a ramas intacta pentru ca a stiut sa si-o protejeze, custodia copilului a avut-o, afacerile i-au mers bine, samd.
Poate ma credeti nebun insa, cred cu tarie, dupa ce am studiat cu atentie pozele in care apar impreuna, ca...in momentul in care s-au cunoscut dar, mai ales, cand pilotul a luat decizia sa-si paraseasca familia si viata banala dar frumoasa pe care o traise pana atunci, intrand intr-o lume a luxului, bogatiei, zambetelor false si a instabilitatii familiale ce guverneaza aceasta dimensiune in care nu se regasea sub nicio forma spiritual, S-A FACUT UN SCHIMB URIAS DE ENERGIE INTRE EI, IAR DIN PACATE...ADRIAN IOVAN A PIERDUT-O PE CEA POZITIVA, INCASAND-O PE CEA NEGATIVA.
Tocmai de aceea cred ca ADRIAN IOVAN SI-A SCHIMBAT SINGUR DESTINUL.
P.S. Sub nicio forma n-as vrea sa se inteleaga ca am condamnat pe cineva. Nu, nici pomeneala. Pentru mine este doar un caz extrem de interesant, in care consider ca, doi oameni cu energii TOTAL DIFERITE si-au unit vietile si, implicit, dupa transferul de energie, si-au schimbat si destinele. Unul in bine, altul in rau.
Insa, mai mult ca oricand, subliniez: DOAR O PARERE.
miercuri, 22 ianuarie 2014
AURELIA ION, DUMNEZEU SA TE ODIHNEASCA IN PACE!
Buna seara, dragii mei!
Nu bag mana in foc dar, ma gandesc ca poate, macar parte dintre voi, v-ati intrebat aseara, de ce nu am scris niciun rand despre imensa drama traita de acei doctori in avionul groazei, alegand sa scriu un comentariu cu o tema "insignifianta". Raspunsul este simplu: Daca m-as fi apucat aseara sa scriu despre aceasta tragedie, cu siguranta ati fi citit cel mai dur comentariu pe care l-am scris vreodata, iar limbajului cred ca ii trebuiau o serie infinita de bep-uri.
Azi, la doua zile de la tragedie desi, tot foarte trist (veti intelege imediat) totusi, ma simt in stare a-mi cenzura trairile in asa fel incat sa pot construi un comentariu "decent".
AURELIA ION....un nume care in ultimele zile este pe toate canalele de televiziune si ziarele existente in Romania. Avea doar 23 de ani si se pregatea sa fie doctor. A murit in avionul groazei alaturi de Adrian Iovan, cel care pilota avionul. A fost inaintata post-mortem la gradul de locotenent, iar maine o sa fie inmormantata cu onoruri militare.
Pe aceasta domnisoara, AURELIA ION....o cunosteam. O cunosteam de cand avea vreo 14 anisori. Tin minte perfect ca, de prima data cand am vazut-o, mi-au placut zambetul si privirea ei. Avea un zambet si o privire blanda. Ulterior, crescand, a avut un comportament ireprosabil si plin de discretie. Drept dovada, abia dupa moartea sa, am aflat ca era studenta in ultimul an la Facultatea de Medicina Militara si se pregatea asiduu sa devina un medic renumit. Regret enorm ca NICIODATA n-am avut ocazia sa stau de vorba cu ea, poate si datorita diferentei mari de varsta care exista intre noi, ce m-a facut s-o tratez ca pe un copil. Dar nu voi uita absolut niciodata zambetul bland cu care ma saluta.
Pentru ce a murit aceasta domnisoara???
Pentru faptul ca, spre deosebire de toate pitipoancele pe care le vedem la televizor despuiate sau, lafaindu-se in bolizi de sute de mii de euro, AURELIA ION si-a dorit sa ajunga medic si sa salveze vieti. Era o fata frumoasa, arata bine, asa ca....si ea putea sa stea intr-un bar sau club, sa danseze cu paharul de votca in mana, in loc sa se urce in avion pe o vreme total nepotrivita si sa zboare la Oradea pentru prelevarea unui ficat in vederea transplatului care, AR FI SALVAT O VIATA.
Pentru ce a murit aceasta domnisoara?
Pentru faptul ca, in timp ce toate pitipoancele si toti hotii conduc bolizi de sute de mii de euro fara sa fi semnat "condica" nici macar o singura data in viata lor, niste doctori care vor sa salveze o viata, sunt nevoiti sa foloseasca un avion vechi de 40 de ani, chiar daca avea reviziile "la zi". De ce, nu se gasesc niciodata bani pentru aceste meserii atat de vitrege si pline de risc? Mi-au ramas pe retina imaginile din ziarele de CAN-CAN care il infatisau pe fiul nu stiu carui "rege al...", stergandu-se de transpiratie intr-un club de fitze cu HARTIA DE 100 EURO, cumparandu-si un ceas de 10 mii de euro sau, aterizand cu elicopterul in curtea nu stiu carei manastiri de prin tara, exact in timpul slujbei.
DACA ACEASTA ECHIPA DE DOCTORI AR FI AVUT LA DISPOZITIE UNUL DINTRE AVIOANELE PERSONALE ALE UNOR "REGI" DIN ROMANIA, AURELIA ION NU SI-AR FI GASIT SFARSITUL INGROPATA IN ZAPADA, INTR-O BALTA DE SANGE SI CU LACRIMILE INGHETATE PE OBRAZ .
Pentru ce a murit acesta domnisoara?
Pentru faptul ca, o serie intreaga de autoritati ale statului, n-au reusit timp de 7 ore (!!!) sa localizeze cu precizie unde s-a prabusit avionul si sa trimita echipele de salvare. Stiti la ce ora a inceput resuscitarea domnisoarei Aurelia? La ora 23:25 !!! Adica, la peste 7 ore din momentul prabusirii avionului. Probabil ca daca, n-ar fi existat acei localnici care, pe cont propriu si fara niciun fel de ajutor din partea organelor abilitate, au hotarat sa plece singuri pe munte in cautarea avionului prabusit (in final sa-l si gaseasca), acum, cand scriu aceste randuri, as fi pomenit toate cele 7 nume care au reprezentat echipa de medici si echipajul avionului.
Pentru ce a murit acesta domnisoara?
Ca sa auzim azi, cu maxim de tupeu, cum autoritatile insarcinate prin LEGE sa intervina in astfel de tragedii, SE DISCULPA, CONSIDERAND CA NU AU GRESIT CU NIMIC SI, CULMEA....SI-AU MAI FACUT SI DATORIA !!! Fara doar si poate, a intervenit primul ministru care a destituit din functie o serie de demnitari, insa...oare, este indeajuns???
Nu scumpilor, din umilu-mi punct de vedere, felul cum s-a actionat dupa producerea acestei teribile tragedii, nu arata DILETANTISM. Arata ceva infinit mai grav si infiorator...O INCREDIBILA INTARZIERE IN REACTII. Bai, fratilor, nu sunt eu specialistul lu' "peste prajit", insa pot face pariu ca, si daca puneam 3 pusti de 16-18 ani sa localizeze epava avionului, bazandu-se numai pe "aplicatiile" existente pe internet si deschise publicului larg, ar fi reusit intr-un timp infinit mai scurt decat au reusit autoritatile statului inzestrate cu ultima generatie de aparatura.
Desi, DOAR O PARERE, nu cred ca a fost vorba de DILETANTISM la nivelul autoritatilor insarcinate prin lege sa intervina dupa tragedie ci...O CUMPLITA INTARZIERE IN REACTII. Au plimbat ore in sir de la unii la altii informatiile ce erau vitale pentru o interventie rapida in teritoriu si, implicit, salvarea de vieti omenesti, asteptand sa intervina "celalalt".
N-am sa cred niciodata ca in cadrul serviciilor speciale nu exista ADEVARATI PROFESIONISTI pentru ca, stiu ca nu este asa. Avionul ar fi putut foarte repede localizat cu exactitate, insa...cineva, a fost ingrozitor de incet in reactii, asteptand ca "celalalt" sa intervina.
As vrea sa mai punctez ceva, FOARTE GRAV. Prima data cand am auzit ca un avion care avea la bord o echipa medicala a aterizat fortat in zona Muntilor Apuseni, eram in masina si ascultam radio. Astfel, tin foarte bine minte, am aflat ca....ATENTIE...toti cei sapte membri ai echipajului au scapat cu viata, fapt care, firesc, m-a facut sa cred ca autoritatile au ajuns la locul tragediei.
Bai, fratilor, va dati seama ce a fost in sufletul parintilor AURELIEI ION cand, dupa ce au rasuflat usurati ca toti cei prezenti in avion au scapat cu viata, la cateva ore distanta sa afle ca FETITA LOR A MURIT???
Mai sus, salutam decizia primului ministru care a demis azi cativa demnitari, dar ma intreb: OARE, ESTE INDEAJUNS?
Nu sunt un om rau si nici nu-mi doresc raul altuia. Insa, sa fim seriosi, ce mare branza este sa stii sa folosesti echipamentul din dotare si sa citesti cu exactitate niste coordonate geografice??? Nu vorbim de un minister si tone de "legislatie" care se schimba foarte des, in asa fel incat, GRESEALA, isi poate face cu usurinta loc. Vorbim de o activitate care, desi, COMPLEXA, are cateva reguli simple si clare cand vorbim de o actiune (asa cum exista si la pompieri) unde este mai greu de crezut ca se poate gresi, avand in vedere ca astfel de tragedii nu se intampla de cateva ori pe zi ci...Slava Domnului, foarte rar.
Nu ma mai intreb, ca simplu cetatean, asa cum s-au intrebat milioane de oameni in aceste zile, CE S-AR INTAMPLA CU NOI, in caz ca ar veni un cutremur de mari proportii??? Pai, daca nu reusim sa localizam cu exactitate un avion prabusit, cum sa ne mai gandim ca am avea vreo sansa in cazul unui dezastru natural care, ar putea face mii si mii de victime.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
Nu bag mana in foc dar, ma gandesc ca poate, macar parte dintre voi, v-ati intrebat aseara, de ce nu am scris niciun rand despre imensa drama traita de acei doctori in avionul groazei, alegand sa scriu un comentariu cu o tema "insignifianta". Raspunsul este simplu: Daca m-as fi apucat aseara sa scriu despre aceasta tragedie, cu siguranta ati fi citit cel mai dur comentariu pe care l-am scris vreodata, iar limbajului cred ca ii trebuiau o serie infinita de bep-uri.
Azi, la doua zile de la tragedie desi, tot foarte trist (veti intelege imediat) totusi, ma simt in stare a-mi cenzura trairile in asa fel incat sa pot construi un comentariu "decent".
AURELIA ION....un nume care in ultimele zile este pe toate canalele de televiziune si ziarele existente in Romania. Avea doar 23 de ani si se pregatea sa fie doctor. A murit in avionul groazei alaturi de Adrian Iovan, cel care pilota avionul. A fost inaintata post-mortem la gradul de locotenent, iar maine o sa fie inmormantata cu onoruri militare.
Pe aceasta domnisoara, AURELIA ION....o cunosteam. O cunosteam de cand avea vreo 14 anisori. Tin minte perfect ca, de prima data cand am vazut-o, mi-au placut zambetul si privirea ei. Avea un zambet si o privire blanda. Ulterior, crescand, a avut un comportament ireprosabil si plin de discretie. Drept dovada, abia dupa moartea sa, am aflat ca era studenta in ultimul an la Facultatea de Medicina Militara si se pregatea asiduu sa devina un medic renumit. Regret enorm ca NICIODATA n-am avut ocazia sa stau de vorba cu ea, poate si datorita diferentei mari de varsta care exista intre noi, ce m-a facut s-o tratez ca pe un copil. Dar nu voi uita absolut niciodata zambetul bland cu care ma saluta.
Pentru ce a murit aceasta domnisoara???
Pentru faptul ca, spre deosebire de toate pitipoancele pe care le vedem la televizor despuiate sau, lafaindu-se in bolizi de sute de mii de euro, AURELIA ION si-a dorit sa ajunga medic si sa salveze vieti. Era o fata frumoasa, arata bine, asa ca....si ea putea sa stea intr-un bar sau club, sa danseze cu paharul de votca in mana, in loc sa se urce in avion pe o vreme total nepotrivita si sa zboare la Oradea pentru prelevarea unui ficat in vederea transplatului care, AR FI SALVAT O VIATA.
Pentru ce a murit aceasta domnisoara?
Pentru faptul ca, in timp ce toate pitipoancele si toti hotii conduc bolizi de sute de mii de euro fara sa fi semnat "condica" nici macar o singura data in viata lor, niste doctori care vor sa salveze o viata, sunt nevoiti sa foloseasca un avion vechi de 40 de ani, chiar daca avea reviziile "la zi". De ce, nu se gasesc niciodata bani pentru aceste meserii atat de vitrege si pline de risc? Mi-au ramas pe retina imaginile din ziarele de CAN-CAN care il infatisau pe fiul nu stiu carui "rege al...", stergandu-se de transpiratie intr-un club de fitze cu HARTIA DE 100 EURO, cumparandu-si un ceas de 10 mii de euro sau, aterizand cu elicopterul in curtea nu stiu carei manastiri de prin tara, exact in timpul slujbei.
DACA ACEASTA ECHIPA DE DOCTORI AR FI AVUT LA DISPOZITIE UNUL DINTRE AVIOANELE PERSONALE ALE UNOR "REGI" DIN ROMANIA, AURELIA ION NU SI-AR FI GASIT SFARSITUL INGROPATA IN ZAPADA, INTR-O BALTA DE SANGE SI CU LACRIMILE INGHETATE PE OBRAZ .
Pentru ce a murit acesta domnisoara?
Pentru faptul ca, o serie intreaga de autoritati ale statului, n-au reusit timp de 7 ore (!!!) sa localizeze cu precizie unde s-a prabusit avionul si sa trimita echipele de salvare. Stiti la ce ora a inceput resuscitarea domnisoarei Aurelia? La ora 23:25 !!! Adica, la peste 7 ore din momentul prabusirii avionului. Probabil ca daca, n-ar fi existat acei localnici care, pe cont propriu si fara niciun fel de ajutor din partea organelor abilitate, au hotarat sa plece singuri pe munte in cautarea avionului prabusit (in final sa-l si gaseasca), acum, cand scriu aceste randuri, as fi pomenit toate cele 7 nume care au reprezentat echipa de medici si echipajul avionului.
Pentru ce a murit acesta domnisoara?
Ca sa auzim azi, cu maxim de tupeu, cum autoritatile insarcinate prin LEGE sa intervina in astfel de tragedii, SE DISCULPA, CONSIDERAND CA NU AU GRESIT CU NIMIC SI, CULMEA....SI-AU MAI FACUT SI DATORIA !!! Fara doar si poate, a intervenit primul ministru care a destituit din functie o serie de demnitari, insa...oare, este indeajuns???
Nu scumpilor, din umilu-mi punct de vedere, felul cum s-a actionat dupa producerea acestei teribile tragedii, nu arata DILETANTISM. Arata ceva infinit mai grav si infiorator...O INCREDIBILA INTARZIERE IN REACTII. Bai, fratilor, nu sunt eu specialistul lu' "peste prajit", insa pot face pariu ca, si daca puneam 3 pusti de 16-18 ani sa localizeze epava avionului, bazandu-se numai pe "aplicatiile" existente pe internet si deschise publicului larg, ar fi reusit intr-un timp infinit mai scurt decat au reusit autoritatile statului inzestrate cu ultima generatie de aparatura.
Desi, DOAR O PARERE, nu cred ca a fost vorba de DILETANTISM la nivelul autoritatilor insarcinate prin lege sa intervina dupa tragedie ci...O CUMPLITA INTARZIERE IN REACTII. Au plimbat ore in sir de la unii la altii informatiile ce erau vitale pentru o interventie rapida in teritoriu si, implicit, salvarea de vieti omenesti, asteptand sa intervina "celalalt".
N-am sa cred niciodata ca in cadrul serviciilor speciale nu exista ADEVARATI PROFESIONISTI pentru ca, stiu ca nu este asa. Avionul ar fi putut foarte repede localizat cu exactitate, insa...cineva, a fost ingrozitor de incet in reactii, asteptand ca "celalalt" sa intervina.
As vrea sa mai punctez ceva, FOARTE GRAV. Prima data cand am auzit ca un avion care avea la bord o echipa medicala a aterizat fortat in zona Muntilor Apuseni, eram in masina si ascultam radio. Astfel, tin foarte bine minte, am aflat ca....ATENTIE...toti cei sapte membri ai echipajului au scapat cu viata, fapt care, firesc, m-a facut sa cred ca autoritatile au ajuns la locul tragediei.
Bai, fratilor, va dati seama ce a fost in sufletul parintilor AURELIEI ION cand, dupa ce au rasuflat usurati ca toti cei prezenti in avion au scapat cu viata, la cateva ore distanta sa afle ca FETITA LOR A MURIT???
Mai sus, salutam decizia primului ministru care a demis azi cativa demnitari, dar ma intreb: OARE, ESTE INDEAJUNS?
Nu sunt un om rau si nici nu-mi doresc raul altuia. Insa, sa fim seriosi, ce mare branza este sa stii sa folosesti echipamentul din dotare si sa citesti cu exactitate niste coordonate geografice??? Nu vorbim de un minister si tone de "legislatie" care se schimba foarte des, in asa fel incat, GRESEALA, isi poate face cu usurinta loc. Vorbim de o activitate care, desi, COMPLEXA, are cateva reguli simple si clare cand vorbim de o actiune (asa cum exista si la pompieri) unde este mai greu de crezut ca se poate gresi, avand in vedere ca astfel de tragedii nu se intampla de cateva ori pe zi ci...Slava Domnului, foarte rar.
Nu ma mai intreb, ca simplu cetatean, asa cum s-au intrebat milioane de oameni in aceste zile, CE S-AR INTAMPLA CU NOI, in caz ca ar veni un cutremur de mari proportii??? Pai, daca nu reusim sa localizam cu exactitate un avion prabusit, cum sa ne mai gandim ca am avea vreo sansa in cazul unui dezastru natural care, ar putea face mii si mii de victime.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
DE CE ASCUND BARBATII CA AU "OBLIGATII"?
Buna seara, dragii mei!
Azi, o distinsa cititoare a blogului meu m-a rugat sa-i explic urmatorul lucru: DE CE ASCUND BARBATII FAPTUL CA AU "OBLIGATII" ATUNCI CAND CUNOSC O FEMEIE, pentru ca, oricum "minciuna are picioare surte" iar respectiva o sa-si dea seama pana la urma.
Imi vine sa rad cand scriu aceste randuri si, imi aduc aminte de sintagma "PANA LA URMA". Femeile si barbatii privesc total diferit aceasta sintagma, dupa cum urmeaza:
FEMEILE, isi spun ca daca sunt mintite, pana la urma tot o sa afle;
BARBATII, sunt doar interesati ca in desfasurarea evenimentelor, episodul "pana la urma" sa fie musai situat dupa ce..."vulpoiul a vizitat vizuina";
Repet, personal, NICIODATA N-AM ALES ACEASTA VARIANTA, preferand din start sa spun adevarul, insa stiu perfect cum functioneaza. Lucrurile sunt foarte simple si pline de logica pana la urma.
Cand un barbat are "obligatii" si cunoaste o femeie care ii place si cu care vrea sa se culce, bineinteles ca ii ascunde "esentialul". De ce ii ascunde acest lucru? Simplu: nu risca sa-i vaduveasca "vulpoiului" sansa de a explora o noua "vizuina". Bineinteles ca, barbatul nu este naiv sa creada ca MINCIUNA o sa mearga la nesfarsit, insa tot ce-l intereseaza este sa "castige" cateva zile (sa fim seriosi, uneori si cateva ore, mai ales in ziua de azi) pana la aflarea adevarului.
Orice femeie, INDIFERENT CAT DE DESTEAPTA SI COMPREHENSIVA AR FI, in doar cateva zile, nu are cum sa-si dea seama CU SIGURANTA daca acel barbat are "obligatii". Stiu, unele dintre femei vor stramba din nas cand vor citi acest lucru, spunandu-si in barba: "Pe naiba, imi dau seama imediat". Realitatea nu este deloc asa. :):):)
Cum sa-ti dai seama???
Barbatul, inca de cand incepe dialogul cu tine, nu uita sa puncteze CAT DE MULT MUNCESTE LA SERVICIU, cum este obligat sa stea la sedinte pana tarziu, fara a putea sa raspunda la telefon, iar a doua zi dimineata, bineinteles ca la prima ora trebuie sa fie din nou la birou. Poate o sa-ti spui ca-l faci "sah mat" spunandu-i sa ramana la tine peste noapte.
Nu-i nicio problema. Un barbat destept care este pus in fata unei asemenea situatii, o sa vina la tine pe la ora 21-22 (bineinteles, direct de la serviciu), mancati si beti ceva, iar apoi...."se intampla". Pe la ora 1-2 noaptea (ora pentru care poate gasi o scuza "acasa"), prin bunavointa unui amic sau prieten, respectivul barbat primeste un telefon in care, chipurile.....este anuntat ca mamei sale i s-a facut rau (deh....fiind cardiaca) si trebuie urgent s-o duca la spital. Ce ii mai poti spune acelui barbat? Bineinteles.....nimic, in afara faptului ca ii urezi din usa, multa sanatate mamei sale. :):):)
Daca te gandesti ca o sa procedezi exact invers si, in loc sa-l inviti a va petrece noaptea la tine, ii propui sa va petreceti noaptea la el, imediat vei afla ca locuieste cu PARINTII. Iar in plus, nici nu prea se intelege cu ei.
Credeti-ma pe cuvant ca, de-a lungul timpului, am intors pe toate fetele acest subiect si, 100% am curajul sa spun ca, NU EXISTA ABSOLUT NICIO SANSA CA TIMP DE CATEVA ZILE SA-TI DAI SEAMA DACA ACEL BARBAT ARE "OBLIGATII".
Acum, sa vorbim un pic de momentul in care femeia afla ca acel barbat are obligatii. Din nou, cele mai destepte si sigure pe ele, sunt tentate sa spuna ca, tot barbatul pierde pana la urma pentru ca, o sa-i dea "papucii". Insa, oare asa o sta si realitatea? Eu cred ca nu.
Un barbat uns cu toate alifiile, stie prea bine ca o sa vina momentul in care o sa fie prins cu minciuna si, se pregateste temeinic. Astfel ca, in momentul in care rosie de furie si privindu-l ucigator in ochi ii vei intreba DE CE TE-A MINTIT, vei primi urmatorul raspuns:
"Stiu ca am fost un porc si imi este extrem de greu sa te privesc in ochi in aceste momente. Deasemenea, nu te pot condamna daca incepand de acum, nu vei mai dori sa ma vezi, insa....inainte de aceasta decizie, trebuie sa stii ceva: TE-AM MINTIT DIN FRICA DE A NU TE PIERDE. Am cunoscut zeci de femei la viata mea, insa cu tine a fost ceva absolut incredibil. Pur si simplu, desi pare greu de crezut, din momentul in care te-am privit, am simtit ca esti femeia vietii mele, am simtit ca imi doresc enorm a ajunge sa te cunosc. Desi stiu ca nu ma crezi, tot ce mi-am dorit a fost sa te tin de mana, sa te mangai, sa te sarut si sa te tin in brate. Nu sexul a contat ci....prezenta ta langa mine. Uite, iti mai spun ceva: te cunosc de cateva zile si am impresia ca te cunosc de o viata intreaga".
Bineinteles ca, lista "aburelilor" poate continua la nesfarsit. Important este, ce faci ca femeie in fata unei astfel de situatii, mai ales daca, respectivul tip, stie sa dubleze efectul declaratiei cu niste lacrimi in ochisori ??? :):):)
Cele mai destepte si sigure pe ele o sa spuna ca nu-l vor crede si, firesc, o sa-l intrebe de "obligatiile" pe care le are. :):):)
Din nou....absolut inutil. Intreband un barbat de "obligatii" si de situatia relatiei pe care o are, vei primi urmatorul raspuns:
"Sunt casatorit sau....dupa caz, intr-o relatie cu o femeie pe care nu o mai iubesc si mai mult ca sigur ca ne vom desparti. Tocmai de aceea nu am riscat sa te pierd, pentru ca, chiar simt ca esti sufletul meu pereche. Tot ce iti cer in aceste momente, este sa-mi acorzi o perioada pentru a rezolva cu eleganta problema."
Din gura, se pot spune multe, insa...sa vad femeia care, PLACANDU-L PE RESPECTIVUL BARBAT, ia decizia sa rupa relatia cu acesta, fara sa accepte a-i mai da o sansa. :):):)
In final, atat mai spun. In momentul in care i-ai acordat o noua sansa si, implicit, un termen in care sa-si rezolve "problema", situatia n-o mai poti controla deloc. Iar peste o vreme, crede-ma ca, UN BARBAT UNS CU TOATE ALIFIILE, VA CUNOASTE TEHNICA IN CARE SA TE FACA SA-I DAI "PAPUCII", CAND...IN REALITATE, CHIAR EL A LUAT DECIZIA.
Dupa care, trece la urmatoarea...."tinta". :):)
Sunt constient ca, dupa tot ceea ce am scris in acest comentariu, ABSOLUT NIMENI, nu ma va crede ca niciodata (!!!) nu am procedat in acest mod cu o femeie, insa drept dovada, sunt zecile de femei pe care le-am cunoscut. Astept oricand sa vina vreuna dintre ele si sa-mi spuna ca MINT si ca am procedat in acest fel cu ea. Nu are cum sa se intample acest lucru pentru ca, NICIODATA NU AM ASCUNS CA AM "OBLIGATII".
Insa in acelasi timp, este perfect adevarat ca....SCUZATI-MI LIPSA DE MODESTIE.....pana acum vreo 5 ani, eram un "jucator" mai mult decat redutabil, stiind la perfectie toate "trucurile" posibile. Am cunoscut femei care, stiind la randul lor sa "joace" perfect, lupta era pe viata si pe moarte. Cine dadea semne de slabiciune si nu avea psihicul foarte tare, era "mancat". Totul se desfasura pe "contre" si pe "psihologie inversa". (poate o sa scriu candva de acest lucru)
Sunt peste 5 ani de cand nu mai "joc" si, nici nu voi mai accepta vreodata sa "joc".
Azi, o distinsa cititoare a blogului meu m-a rugat sa-i explic urmatorul lucru: DE CE ASCUND BARBATII FAPTUL CA AU "OBLIGATII" ATUNCI CAND CUNOSC O FEMEIE, pentru ca, oricum "minciuna are picioare surte" iar respectiva o sa-si dea seama pana la urma.
Imi vine sa rad cand scriu aceste randuri si, imi aduc aminte de sintagma "PANA LA URMA". Femeile si barbatii privesc total diferit aceasta sintagma, dupa cum urmeaza:
FEMEILE, isi spun ca daca sunt mintite, pana la urma tot o sa afle;
BARBATII, sunt doar interesati ca in desfasurarea evenimentelor, episodul "pana la urma" sa fie musai situat dupa ce..."vulpoiul a vizitat vizuina";
Repet, personal, NICIODATA N-AM ALES ACEASTA VARIANTA, preferand din start sa spun adevarul, insa stiu perfect cum functioneaza. Lucrurile sunt foarte simple si pline de logica pana la urma.
Cand un barbat are "obligatii" si cunoaste o femeie care ii place si cu care vrea sa se culce, bineinteles ca ii ascunde "esentialul". De ce ii ascunde acest lucru? Simplu: nu risca sa-i vaduveasca "vulpoiului" sansa de a explora o noua "vizuina". Bineinteles ca, barbatul nu este naiv sa creada ca MINCIUNA o sa mearga la nesfarsit, insa tot ce-l intereseaza este sa "castige" cateva zile (sa fim seriosi, uneori si cateva ore, mai ales in ziua de azi) pana la aflarea adevarului.
Orice femeie, INDIFERENT CAT DE DESTEAPTA SI COMPREHENSIVA AR FI, in doar cateva zile, nu are cum sa-si dea seama CU SIGURANTA daca acel barbat are "obligatii". Stiu, unele dintre femei vor stramba din nas cand vor citi acest lucru, spunandu-si in barba: "Pe naiba, imi dau seama imediat". Realitatea nu este deloc asa. :):):)
Cum sa-ti dai seama???
Barbatul, inca de cand incepe dialogul cu tine, nu uita sa puncteze CAT DE MULT MUNCESTE LA SERVICIU, cum este obligat sa stea la sedinte pana tarziu, fara a putea sa raspunda la telefon, iar a doua zi dimineata, bineinteles ca la prima ora trebuie sa fie din nou la birou. Poate o sa-ti spui ca-l faci "sah mat" spunandu-i sa ramana la tine peste noapte.
Nu-i nicio problema. Un barbat destept care este pus in fata unei asemenea situatii, o sa vina la tine pe la ora 21-22 (bineinteles, direct de la serviciu), mancati si beti ceva, iar apoi...."se intampla". Pe la ora 1-2 noaptea (ora pentru care poate gasi o scuza "acasa"), prin bunavointa unui amic sau prieten, respectivul barbat primeste un telefon in care, chipurile.....este anuntat ca mamei sale i s-a facut rau (deh....fiind cardiaca) si trebuie urgent s-o duca la spital. Ce ii mai poti spune acelui barbat? Bineinteles.....nimic, in afara faptului ca ii urezi din usa, multa sanatate mamei sale. :):):)
Daca te gandesti ca o sa procedezi exact invers si, in loc sa-l inviti a va petrece noaptea la tine, ii propui sa va petreceti noaptea la el, imediat vei afla ca locuieste cu PARINTII. Iar in plus, nici nu prea se intelege cu ei.
Credeti-ma pe cuvant ca, de-a lungul timpului, am intors pe toate fetele acest subiect si, 100% am curajul sa spun ca, NU EXISTA ABSOLUT NICIO SANSA CA TIMP DE CATEVA ZILE SA-TI DAI SEAMA DACA ACEL BARBAT ARE "OBLIGATII".
Acum, sa vorbim un pic de momentul in care femeia afla ca acel barbat are obligatii. Din nou, cele mai destepte si sigure pe ele, sunt tentate sa spuna ca, tot barbatul pierde pana la urma pentru ca, o sa-i dea "papucii". Insa, oare asa o sta si realitatea? Eu cred ca nu.
Un barbat uns cu toate alifiile, stie prea bine ca o sa vina momentul in care o sa fie prins cu minciuna si, se pregateste temeinic. Astfel ca, in momentul in care rosie de furie si privindu-l ucigator in ochi ii vei intreba DE CE TE-A MINTIT, vei primi urmatorul raspuns:
"Stiu ca am fost un porc si imi este extrem de greu sa te privesc in ochi in aceste momente. Deasemenea, nu te pot condamna daca incepand de acum, nu vei mai dori sa ma vezi, insa....inainte de aceasta decizie, trebuie sa stii ceva: TE-AM MINTIT DIN FRICA DE A NU TE PIERDE. Am cunoscut zeci de femei la viata mea, insa cu tine a fost ceva absolut incredibil. Pur si simplu, desi pare greu de crezut, din momentul in care te-am privit, am simtit ca esti femeia vietii mele, am simtit ca imi doresc enorm a ajunge sa te cunosc. Desi stiu ca nu ma crezi, tot ce mi-am dorit a fost sa te tin de mana, sa te mangai, sa te sarut si sa te tin in brate. Nu sexul a contat ci....prezenta ta langa mine. Uite, iti mai spun ceva: te cunosc de cateva zile si am impresia ca te cunosc de o viata intreaga".
Bineinteles ca, lista "aburelilor" poate continua la nesfarsit. Important este, ce faci ca femeie in fata unei astfel de situatii, mai ales daca, respectivul tip, stie sa dubleze efectul declaratiei cu niste lacrimi in ochisori ??? :):):)
Cele mai destepte si sigure pe ele o sa spuna ca nu-l vor crede si, firesc, o sa-l intrebe de "obligatiile" pe care le are. :):):)
Din nou....absolut inutil. Intreband un barbat de "obligatii" si de situatia relatiei pe care o are, vei primi urmatorul raspuns:
"Sunt casatorit sau....dupa caz, intr-o relatie cu o femeie pe care nu o mai iubesc si mai mult ca sigur ca ne vom desparti. Tocmai de aceea nu am riscat sa te pierd, pentru ca, chiar simt ca esti sufletul meu pereche. Tot ce iti cer in aceste momente, este sa-mi acorzi o perioada pentru a rezolva cu eleganta problema."
Din gura, se pot spune multe, insa...sa vad femeia care, PLACANDU-L PE RESPECTIVUL BARBAT, ia decizia sa rupa relatia cu acesta, fara sa accepte a-i mai da o sansa. :):):)
In final, atat mai spun. In momentul in care i-ai acordat o noua sansa si, implicit, un termen in care sa-si rezolve "problema", situatia n-o mai poti controla deloc. Iar peste o vreme, crede-ma ca, UN BARBAT UNS CU TOATE ALIFIILE, VA CUNOASTE TEHNICA IN CARE SA TE FACA SA-I DAI "PAPUCII", CAND...IN REALITATE, CHIAR EL A LUAT DECIZIA.
Dupa care, trece la urmatoarea...."tinta". :):)
Sunt constient ca, dupa tot ceea ce am scris in acest comentariu, ABSOLUT NIMENI, nu ma va crede ca niciodata (!!!) nu am procedat in acest mod cu o femeie, insa drept dovada, sunt zecile de femei pe care le-am cunoscut. Astept oricand sa vina vreuna dintre ele si sa-mi spuna ca MINT si ca am procedat in acest fel cu ea. Nu are cum sa se intample acest lucru pentru ca, NICIODATA NU AM ASCUNS CA AM "OBLIGATII".
Insa in acelasi timp, este perfect adevarat ca....SCUZATI-MI LIPSA DE MODESTIE.....pana acum vreo 5 ani, eram un "jucator" mai mult decat redutabil, stiind la perfectie toate "trucurile" posibile. Am cunoscut femei care, stiind la randul lor sa "joace" perfect, lupta era pe viata si pe moarte. Cine dadea semne de slabiciune si nu avea psihicul foarte tare, era "mancat". Totul se desfasura pe "contre" si pe "psihologie inversa". (poate o sa scriu candva de acest lucru)
Sunt peste 5 ani de cand nu mai "joc" si, nici nu voi mai accepta vreodata sa "joc".
luni, 20 ianuarie 2014
MARILE IUBIRI, FOARTE DES, NU AU UN STATUT "OFICIAL".
Buna seara, dragii mei!
In seara aceasta, dupa ce voi prezenta foarte succint O SITUATIE (fara a da vreun detaliu, pentru ca asa am fost rugat), cu permisiunea voastra, imi voi prezenta punctul de vedere (asa cum mi-a fost cerut de catre respectiva persoana), bineinteles, sub rezerva....DOAR O PARERE.
Pe scurt. O foarte tanara domnisoara cunoaste un baiat. Dupa o saptamana in care nu s-a intamplat "nimic" afla ca acesta are o PRIETENA, moment in care este incapabila a renunta la el, deoarece il placea foarte mult. Se intalnesc in continuare, chipurile ca doi amici, petrec chiar un numar de nopti impreuna in care, din nou.....nu s-a intamplat "nimic". In ultima noapte din acel sir, respectivul TIP ii propune sa se apropie "intim", insa respectiva domnisoara refuza, pentru ca ii era imposibil sa mai devina si "intima" cu acesta, dupa ce oricum se intalnea cu el cand stia ca are o prietena.
Dupa acea noapte in care a fost refuzat, tipul devine foarte indiferent fata de ea si nu se mai vad o perioada. Dupa o vreme, se vad din nou, insa..."raciti" si unul si altul, nici de aceasta data nu reusesc sa devina "intimi". La un moment dat domnisoara isi face un "prieten", dar....cautata de respectivul tip, accepta sa se vada cu acesta, insa ii spune ca nu-si poate insela prietenul. Telenovela continua (nu stiu daca si in prezent), intre timp afla si prietenul fetei cat si prietena tipului de intalnirile dintre ei, dar un lucru pare cert:
DOMNISOARA IN CAUZA (DUPA CUM SUSTINE) IL IUBESTE DIN TOT SUFLETUL PE ACEL BAIAT SI NU-L POATE UITA DESI, AU TRECUT CEVA ANI DE CAND L-A CUNOSCUT.
In plus, domnisoara este macinata de tot felul de intrebari, de la faptul ca nu intelege cum acel baiat avea o prietena si, totusi, nu s-a lasat pana nu a obtinut numarul ei de telefon, pana la intrebarile cu privire la motivul pentru care s-a tot intalnit cu ea si, mai ales cum poate sa se mai si insoare cu acea prietena a lui (intre timp se apropie nunta baiatului).
Stiu, stiu, stiu, cred ca v-am ametit, pentru ca...nici mie nu mi-a fost prea usor sa sintetizez o intreaga "telenovela". :):):)
Pai, sa incerc a-i expune tinerei in cauza punctul meu de vedere:
1. Din capul locului iti spun ca prima greseala ai facut-o in momentul in care ai aflat ca acel baiat are o prietena si ai continuat relatia. As putea sa-ti spun exact ceea ce vrei sa auzi, insa prefer sa-ti spun adevarul. Un barbat care are acasa o prietena si, ascunde acest lucru unei alte femei pe care o cunoaste, cel putin din punctul meu de vedere, comite o mare greseala (evit sa-i spun magarie). NU AI VOIE CA BARBAT CU "OBLIGATII" SA VINZI ILUZII UNEI ALTE FEMEI CARE NU STIE ADEVARUL. Trebuie sa fii 100% sincer cu aceasta si sa-i lasi dreptul de a decide daca vrea sa continue in atare conditii.
2. Mai sus ti-am spus ca ai gresit ca ai continuat relatia. Din pacate, ai gresit si dupa aceea, cand.....continuand sa te intalnesti cu el, dupa o serie de nopti petrecute impreuna in care TIPUL S-A COMPORTAT OK SI NU A INSISTAT SA AVETI "RELATII INTIME", totusi....atunci cand si-a luat inima in dinti si ti-a propus sa deveniti "intimi", l-ai refuzat.
De ce, l-ai refuzat? Pai, cate nopti voiai sa mai petreceti impreuna fara sa deveniti intimi? Ce te asteptai?
Apoi, faptul ca sustii ca nu te-ai culcat cu el, avand in vedere ca avea o prietena si ai considerat ca nu este ok, SINCER....FARA SA TE SUPERI PE MINE (sunt vulpoi prea batran si trecut prin viata), iti spun ca nu este adevarat. De fapt, sunt 100% convins ca in urma refuzului, ai sperat ca tipul, dorindu-si atat de mult sa deveniti intimi, o sa se desparta de PRIETENA LUI si o sa inceapa o relatie cu tine. Drept dovada este faptul ca, la un moment dat, tipul ti-a si punctat ca ceea ce-i ofera prietena lui, nu-i poate oferi o alta femeie cu care doar se distreza.
3. Desi nu suna deloc bine, ai facut si a treia greseala. Dupa ce ti-ai facut un prieten, atunci cand te-a cautat, te-ai intalnit din nou cu el si, la naiba, nici atunci nu ati devenit "intimi", oferindu-i explicatia ca nu-ti poti insela prietenul. Pai, atunci, ce ai cautat sa te intalnesti cu el? Ma vad nevoit din nou a-ti spune ca, sunt prea vulpoi batran ca sa cred asa ceva, explicatia faptului ca te-ai intalnit cu el si, din nou, ai refuzat sa deveniti "intimi", este exact aceeasi de la punctul "2".
CONCLUZIE: Erai foarte tanara cand l-ai intalnit pe acel baiat. Ti-a placut si ai iesit cu el. Din pacate pentru tine, tipul a abordat strategia atat de cunoscuta de a-ti ascunde adevarul ca are o prietena, bazandu-se pe faptul ca, atunci cand ai sa afli, pentru ca iti place de el, cel putin pentru moment, nu vei putea renunta la el.
NOTA: Astfel, procedeaza 90% din barbati. Iar cand femeia afla ca are "obligatii", deja...actul sexual s-a consumat. (in fine, nu este si cazul tau) Astfel, orice femeie stie ca, daca ar renunta, nu face decat jocul barbatului care si-a atins "scopul". Eu, nu am agreat niciodata aceasta abordare, acceptand sa-mi asum riscul de a spune din start, adevarul.
Apoi, ai mizat pe faptul ca, intalnindu-te cu el, dar refuzand sa deveniti "intimi", o sa-l faci sa renunte la prietena lui. Bineinteles ca ai gresit si.....dovezile le-ai trait. NU SE PROCEDEAZA ASA, INSA AI SCUZA "TINERETII".
Scumpa mea, desi stiu ca imi voi pune multi cititori in cap, voi alege sa nu te mint si, chiar daca nu suna moral, viata demonstreaza (nu numai mie) ca lucrurile nu se deruleaza asa cum scrie la "carte". Majoritatea femeilor si barbatilor care au trait o mare PASIUNE SAU IUBIRE pentru cineva, nu au facut-o intr-un statut "oficial si moral".
Ca sa fiu mai explicit, MARILE PASIUNI SI IUBIRI nu pot fi programate. Ca femeie, este posibil s-o intlanesti in timp ce ai un prieten sau chiar esti casatorita, valabil fiind si pentru barbati.
Acest baiat, cel putin pentru tine, a reprezentat ceea ce nu au reprezentat alti baieti care aveau statutul de "IUBIT". Asa s-a intamplat sa-l cunosti si, nu existau decat doua variante:
- cand ai aflat ca are prietena si ca TE-A MINTIT (mult mai important decat faptul ca avea "obligatii), te retrageai cu eleganta;
- sau....alegeai sa mergi in continuare si sa-ti traiesti PASIUNEA SAU IUBIREA;
Tu, din pacate, n-ai ales niciuna dintre aceste doua variante. Ai ales-o pe a treia.....CEA MAI PROASTA.
Imi asum riscul de a fi pus la zidul imfamiei cand iti spun ca, NU ERA ABSOLUT NICIO "CRIMA" SA AJUNGI "INTIMA" CU ACEL BAIAT, mai cu seama ca, din ce am inteles, se purta foarte frumos cu tine si.....cel mai important (!!!).....a petrecut un numar destul de mare de nopti cu tine fara sa-ti propuna sa deveniti intimi, ceea ce totusi inseamna ca este un baiat cu bun simt. Insa, ce vroiai sau, ce te asteptai??? Sa-si descarce singur "pistolul" dupa fiecare noapte petrecuta cu tine?
In tot ce am scris, macar am incercat sa fiu echidistant. Sper sa fi reusit. Dar un lucru sa tii minte:
CAND VEI MAI CRESTE SI TE VEI MATURIZA, LA FEL CA MULTI, VEI CONSTATA CA MARILE PASIUNI SI IUBIRI, DIN PACATE....NU SE DESFASOARA INTR-UN CADRU "OFICIAL SI MORAL".
Poate te intrebi, de ce?
Desi am 40 de ani si, AM TRAIT ASA CEVA (o singura data), nu am un raspuns sigur ci doar o banuiala:
PASIUNEA SI IUBIREA, NU LE POTI PROGRAMA SI, CEL MAI IMPORTANT, NU LE POTI PROCURA PRECUM O HAINA SAU O MASINA !!!
P.S. Sunt oameni cu familii si copii, ajunsi la batranete si, n-au trait o pasiune sau iubire cu adevarat.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
In seara aceasta, dupa ce voi prezenta foarte succint O SITUATIE (fara a da vreun detaliu, pentru ca asa am fost rugat), cu permisiunea voastra, imi voi prezenta punctul de vedere (asa cum mi-a fost cerut de catre respectiva persoana), bineinteles, sub rezerva....DOAR O PARERE.
Pe scurt. O foarte tanara domnisoara cunoaste un baiat. Dupa o saptamana in care nu s-a intamplat "nimic" afla ca acesta are o PRIETENA, moment in care este incapabila a renunta la el, deoarece il placea foarte mult. Se intalnesc in continuare, chipurile ca doi amici, petrec chiar un numar de nopti impreuna in care, din nou.....nu s-a intamplat "nimic". In ultima noapte din acel sir, respectivul TIP ii propune sa se apropie "intim", insa respectiva domnisoara refuza, pentru ca ii era imposibil sa mai devina si "intima" cu acesta, dupa ce oricum se intalnea cu el cand stia ca are o prietena.
Dupa acea noapte in care a fost refuzat, tipul devine foarte indiferent fata de ea si nu se mai vad o perioada. Dupa o vreme, se vad din nou, insa..."raciti" si unul si altul, nici de aceasta data nu reusesc sa devina "intimi". La un moment dat domnisoara isi face un "prieten", dar....cautata de respectivul tip, accepta sa se vada cu acesta, insa ii spune ca nu-si poate insela prietenul. Telenovela continua (nu stiu daca si in prezent), intre timp afla si prietenul fetei cat si prietena tipului de intalnirile dintre ei, dar un lucru pare cert:
DOMNISOARA IN CAUZA (DUPA CUM SUSTINE) IL IUBESTE DIN TOT SUFLETUL PE ACEL BAIAT SI NU-L POATE UITA DESI, AU TRECUT CEVA ANI DE CAND L-A CUNOSCUT.
In plus, domnisoara este macinata de tot felul de intrebari, de la faptul ca nu intelege cum acel baiat avea o prietena si, totusi, nu s-a lasat pana nu a obtinut numarul ei de telefon, pana la intrebarile cu privire la motivul pentru care s-a tot intalnit cu ea si, mai ales cum poate sa se mai si insoare cu acea prietena a lui (intre timp se apropie nunta baiatului).
Stiu, stiu, stiu, cred ca v-am ametit, pentru ca...nici mie nu mi-a fost prea usor sa sintetizez o intreaga "telenovela". :):):)
Pai, sa incerc a-i expune tinerei in cauza punctul meu de vedere:
1. Din capul locului iti spun ca prima greseala ai facut-o in momentul in care ai aflat ca acel baiat are o prietena si ai continuat relatia. As putea sa-ti spun exact ceea ce vrei sa auzi, insa prefer sa-ti spun adevarul. Un barbat care are acasa o prietena si, ascunde acest lucru unei alte femei pe care o cunoaste, cel putin din punctul meu de vedere, comite o mare greseala (evit sa-i spun magarie). NU AI VOIE CA BARBAT CU "OBLIGATII" SA VINZI ILUZII UNEI ALTE FEMEI CARE NU STIE ADEVARUL. Trebuie sa fii 100% sincer cu aceasta si sa-i lasi dreptul de a decide daca vrea sa continue in atare conditii.
2. Mai sus ti-am spus ca ai gresit ca ai continuat relatia. Din pacate, ai gresit si dupa aceea, cand.....continuand sa te intalnesti cu el, dupa o serie de nopti petrecute impreuna in care TIPUL S-A COMPORTAT OK SI NU A INSISTAT SA AVETI "RELATII INTIME", totusi....atunci cand si-a luat inima in dinti si ti-a propus sa deveniti "intimi", l-ai refuzat.
De ce, l-ai refuzat? Pai, cate nopti voiai sa mai petreceti impreuna fara sa deveniti intimi? Ce te asteptai?
Apoi, faptul ca sustii ca nu te-ai culcat cu el, avand in vedere ca avea o prietena si ai considerat ca nu este ok, SINCER....FARA SA TE SUPERI PE MINE (sunt vulpoi prea batran si trecut prin viata), iti spun ca nu este adevarat. De fapt, sunt 100% convins ca in urma refuzului, ai sperat ca tipul, dorindu-si atat de mult sa deveniti intimi, o sa se desparta de PRIETENA LUI si o sa inceapa o relatie cu tine. Drept dovada este faptul ca, la un moment dat, tipul ti-a si punctat ca ceea ce-i ofera prietena lui, nu-i poate oferi o alta femeie cu care doar se distreza.
3. Desi nu suna deloc bine, ai facut si a treia greseala. Dupa ce ti-ai facut un prieten, atunci cand te-a cautat, te-ai intalnit din nou cu el si, la naiba, nici atunci nu ati devenit "intimi", oferindu-i explicatia ca nu-ti poti insela prietenul. Pai, atunci, ce ai cautat sa te intalnesti cu el? Ma vad nevoit din nou a-ti spune ca, sunt prea vulpoi batran ca sa cred asa ceva, explicatia faptului ca te-ai intalnit cu el si, din nou, ai refuzat sa deveniti "intimi", este exact aceeasi de la punctul "2".
CONCLUZIE: Erai foarte tanara cand l-ai intalnit pe acel baiat. Ti-a placut si ai iesit cu el. Din pacate pentru tine, tipul a abordat strategia atat de cunoscuta de a-ti ascunde adevarul ca are o prietena, bazandu-se pe faptul ca, atunci cand ai sa afli, pentru ca iti place de el, cel putin pentru moment, nu vei putea renunta la el.
NOTA: Astfel, procedeaza 90% din barbati. Iar cand femeia afla ca are "obligatii", deja...actul sexual s-a consumat. (in fine, nu este si cazul tau) Astfel, orice femeie stie ca, daca ar renunta, nu face decat jocul barbatului care si-a atins "scopul". Eu, nu am agreat niciodata aceasta abordare, acceptand sa-mi asum riscul de a spune din start, adevarul.
Apoi, ai mizat pe faptul ca, intalnindu-te cu el, dar refuzand sa deveniti "intimi", o sa-l faci sa renunte la prietena lui. Bineinteles ca ai gresit si.....dovezile le-ai trait. NU SE PROCEDEAZA ASA, INSA AI SCUZA "TINERETII".
Scumpa mea, desi stiu ca imi voi pune multi cititori in cap, voi alege sa nu te mint si, chiar daca nu suna moral, viata demonstreaza (nu numai mie) ca lucrurile nu se deruleaza asa cum scrie la "carte". Majoritatea femeilor si barbatilor care au trait o mare PASIUNE SAU IUBIRE pentru cineva, nu au facut-o intr-un statut "oficial si moral".
Ca sa fiu mai explicit, MARILE PASIUNI SI IUBIRI nu pot fi programate. Ca femeie, este posibil s-o intlanesti in timp ce ai un prieten sau chiar esti casatorita, valabil fiind si pentru barbati.
Acest baiat, cel putin pentru tine, a reprezentat ceea ce nu au reprezentat alti baieti care aveau statutul de "IUBIT". Asa s-a intamplat sa-l cunosti si, nu existau decat doua variante:
- cand ai aflat ca are prietena si ca TE-A MINTIT (mult mai important decat faptul ca avea "obligatii), te retrageai cu eleganta;
- sau....alegeai sa mergi in continuare si sa-ti traiesti PASIUNEA SAU IUBIREA;
Tu, din pacate, n-ai ales niciuna dintre aceste doua variante. Ai ales-o pe a treia.....CEA MAI PROASTA.
Imi asum riscul de a fi pus la zidul imfamiei cand iti spun ca, NU ERA ABSOLUT NICIO "CRIMA" SA AJUNGI "INTIMA" CU ACEL BAIAT, mai cu seama ca, din ce am inteles, se purta foarte frumos cu tine si.....cel mai important (!!!).....a petrecut un numar destul de mare de nopti cu tine fara sa-ti propuna sa deveniti intimi, ceea ce totusi inseamna ca este un baiat cu bun simt. Insa, ce vroiai sau, ce te asteptai??? Sa-si descarce singur "pistolul" dupa fiecare noapte petrecuta cu tine?
In tot ce am scris, macar am incercat sa fiu echidistant. Sper sa fi reusit. Dar un lucru sa tii minte:
CAND VEI MAI CRESTE SI TE VEI MATURIZA, LA FEL CA MULTI, VEI CONSTATA CA MARILE PASIUNI SI IUBIRI, DIN PACATE....NU SE DESFASOARA INTR-UN CADRU "OFICIAL SI MORAL".
Poate te intrebi, de ce?
Desi am 40 de ani si, AM TRAIT ASA CEVA (o singura data), nu am un raspuns sigur ci doar o banuiala:
PASIUNEA SI IUBIREA, NU LE POTI PROGRAMA SI, CEL MAI IMPORTANT, NU LE POTI PROCURA PRECUM O HAINA SAU O MASINA !!!
P.S. Sunt oameni cu familii si copii, ajunsi la batranete si, n-au trait o pasiune sau iubire cu adevarat.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
duminică, 19 ianuarie 2014
DE CE, OAMENII, REPETA GRESELI GRAVE IN VIATA?
Buna ziua, dragii mei!
Zilele trecute am avut ocazia sa vorbesc pentru prima data cu unul dintre cititorii vechi ai blogului meu. Respectiva persoana, citindu-mi de ani de zile comentariile, spunea ca ma cunoaste mai bine decat cei care poate, au contact cu mine zilnic. Si avea dreptate. Sunt foarte multe persoane care ma vad si vorbesc cu mine zilnic, dar care....ma cunosc infinit mai putin decat cei care mi-au citit cu regularitate blogul.
Cu toate acestea, in discutia cu respectiva persoana, m-a frapat un lucru pe care mi l-a spus la un moment dat (o sa intelegeti imediat), iar in momentul in care l-am auzit, desi....nu am aratat, in gandul meu, mi-am spus:
IATA INCA O DOVADA, DE CE, FOARTE MULTI OAMENI, APROAPE NICIODATA, NU INVATA DIN GRESELILE TRECUTULUI, REPETANDU-LE !!!
Imediat am sa lamuresc despre ce este vorba, insa...inainte, dati-mi voie sa mai punctez ceva. Mereu m-am intrebat, atunci cand am cunoscut oameni care au REPETAT GRESELI GRAVE ALE TRECUTULUI, cum naiba a fost posibil???
Raspunsul se gaseste in ceea ce voi scrie mai jos. Bineinteles, DOAR O PARERE.
Asadar, in timpul conversatiei de care am facut vorbire mai sus, dupa ce respectiva persoana a subliniat ca imi citeste blogul de ani de zile, mi-a spus cu o voce care suna a compatimire:
"Mai, dar tu, se vede clar ca n-ai depasit ceea ce ai trait acum cativa ani. Stii de ce spun acest lucru? Pentru ca, destul de des, atunci cand scrii, faci referire la acea perioada. Cred ca inca mai esti "prins" de trecut".
Initial, mi-a venit sa rad, insa....instant, desi n-am aratat, m-am intristat. Daca o pesoana peste medie din punct de vedere al inteligentei si, care, a citit blogul de ani de zile, A AJUNS LA O ASTFEL DE CONCLUZIE, de ce oare, ma mai intreb ca, in juru-mi, observ atatia oameni care repeta greseli grave le trecutului, intr-un mod ce pentru mine imi pare absolut incredibil.
NOTA: Pentru cei care citesc de putina vreme blogul meu, fac precizarea ca, acum cativa ani, DIN CAUZA INCAPATANARII cu are am continuat sa dau sanse unei persoane pe care, de altfel, o "citisem" destul de bine inca de la inceput, nu numai ca ajunsesem pe marginea prapastiei, insa am fost la doar o "lungime" sa-mi pierd viata. (lucru confirmat, ulterior, de multi medici)
Revenind la subiect, inca o data, voi repeta ceea ce am scris de zeci de ori pe acest blog:
NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA (!!!), NU VOI UITA MIZERIA PE CARE AM SUPORTAT-O TIMP DE 1 AN DE ZILE CU UN STOICISM LIMITA CU CRETINISMUL !!!
Nu voi uita injuriile si jignirile ce nici cu mintea nu le puteti gandi, apoi...minciunile, absolut ancestrale, bataia de joc, sfidarea, ipocrizia si falsitatea. Daca vreo data le-as uita, n-as face altceva decat sa ma expun, pe viitor, REPETARII ACESTOR GRESELI.
Da, am spus-o si o voi repeta. Desi au trecut 5 ani de la acele evenimente, NU EXISTA ZI DE LA DUMNEZEU sa nu-mi aduc aminte, fie si doar pentru cateva secunde, tot ce am trait atunci.
In viata fiecaruia dintre noi, au fost momente in care, IMBECILI FIIND, am permis unor persoane ce cu greu ii putem numi OAMENI, sa-si bata joc de noi, sa ne sfideze, sa ne vorbeasca ca la usa cortului, samd. Pierderile suferite in astfel de momente, sunt grave si variaza de la caz la caz. Astfel momente, sub nicio forma nu trebuiesc uitate si, de care ori avem ocazia, trebuie sa le expunem ca UN EXEMPLU pentru cei care nu le-au trait.
Eu, fac parte dintre cei norocosi. Desi, la acel moment, pierderile mi-au parut de nerecuperat, convins fiind ca mi-am distrus toata viata si tot ce reusisem sa construiesc PRIN MUNCA timp de 20 de ani, usor, usor, cu ajutorul bunului Dumnezeu, am reusit sa ma ridic si, cel putin la nivel mental, sa fiu de 10 ori mai puternic decat eram inainte sa traiesc acel calvar.
Bineinteles, exista si pierderi NERECUPERABILE. O leziune pe creier de 7 milimetri (foarte posibil din perioada aceea), o hipertensiune arteriala clasificata in grad de risc 1, precum si un sistem nervos "praf" care ma epuizeaza fie si daca ma enervez 5 minute.
Credeti cumva, ca aceste lucruri se pot uita vreodata???
Eu, cel putin, n-am sa le uit vreodata. Uitandu-le, ma expun....REPETARII GRESELII.
Scumpii mei, ceea ce am trait acum cativa ani, a fost o experienta de viata A CAREI VALOARE ESTE ABSOLUT INESTIMABILA. Dumnezeu mi-a scos in cale o persoana, a carei comportament poate fi folosit in studii de specialitate vis-a-vis de ceea ce insemna MINCIUNA, IPOCRIZIE, FALSITATE, LIPSA DE CARACTER SI ONOARE, CA SA NU MAI VORBESC DE CONSTIINTA. Mai jos decat comportamentul respectivei persoane, din punctul meu de vedere, nu exista decat....IADUL.
Azi, cunoscand in detaliu comportamentul unei astfel de persoane, am un avantaj ABSOLUT URIAS in relatiile cu oamenii, reusind inca de la primele "semne" sa elimin pericolul pe care acest gen de persoane il pot genera.
Va spuneam ca mereu m-am intrebat, cum naiba, OAMENII REPETA IN VIATA, GRESELI GRAVE ALE TRECUTULUI???
Raspunsul, este unul singur: UITAREA.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
Zilele trecute am avut ocazia sa vorbesc pentru prima data cu unul dintre cititorii vechi ai blogului meu. Respectiva persoana, citindu-mi de ani de zile comentariile, spunea ca ma cunoaste mai bine decat cei care poate, au contact cu mine zilnic. Si avea dreptate. Sunt foarte multe persoane care ma vad si vorbesc cu mine zilnic, dar care....ma cunosc infinit mai putin decat cei care mi-au citit cu regularitate blogul.
Cu toate acestea, in discutia cu respectiva persoana, m-a frapat un lucru pe care mi l-a spus la un moment dat (o sa intelegeti imediat), iar in momentul in care l-am auzit, desi....nu am aratat, in gandul meu, mi-am spus:
IATA INCA O DOVADA, DE CE, FOARTE MULTI OAMENI, APROAPE NICIODATA, NU INVATA DIN GRESELILE TRECUTULUI, REPETANDU-LE !!!
Imediat am sa lamuresc despre ce este vorba, insa...inainte, dati-mi voie sa mai punctez ceva. Mereu m-am intrebat, atunci cand am cunoscut oameni care au REPETAT GRESELI GRAVE ALE TRECUTULUI, cum naiba a fost posibil???
Raspunsul se gaseste in ceea ce voi scrie mai jos. Bineinteles, DOAR O PARERE.
Asadar, in timpul conversatiei de care am facut vorbire mai sus, dupa ce respectiva persoana a subliniat ca imi citeste blogul de ani de zile, mi-a spus cu o voce care suna a compatimire:
"Mai, dar tu, se vede clar ca n-ai depasit ceea ce ai trait acum cativa ani. Stii de ce spun acest lucru? Pentru ca, destul de des, atunci cand scrii, faci referire la acea perioada. Cred ca inca mai esti "prins" de trecut".
Initial, mi-a venit sa rad, insa....instant, desi n-am aratat, m-am intristat. Daca o pesoana peste medie din punct de vedere al inteligentei si, care, a citit blogul de ani de zile, A AJUNS LA O ASTFEL DE CONCLUZIE, de ce oare, ma mai intreb ca, in juru-mi, observ atatia oameni care repeta greseli grave le trecutului, intr-un mod ce pentru mine imi pare absolut incredibil.
NOTA: Pentru cei care citesc de putina vreme blogul meu, fac precizarea ca, acum cativa ani, DIN CAUZA INCAPATANARII cu are am continuat sa dau sanse unei persoane pe care, de altfel, o "citisem" destul de bine inca de la inceput, nu numai ca ajunsesem pe marginea prapastiei, insa am fost la doar o "lungime" sa-mi pierd viata. (lucru confirmat, ulterior, de multi medici)
Revenind la subiect, inca o data, voi repeta ceea ce am scris de zeci de ori pe acest blog:
NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA (!!!), NU VOI UITA MIZERIA PE CARE AM SUPORTAT-O TIMP DE 1 AN DE ZILE CU UN STOICISM LIMITA CU CRETINISMUL !!!
Nu voi uita injuriile si jignirile ce nici cu mintea nu le puteti gandi, apoi...minciunile, absolut ancestrale, bataia de joc, sfidarea, ipocrizia si falsitatea. Daca vreo data le-as uita, n-as face altceva decat sa ma expun, pe viitor, REPETARII ACESTOR GRESELI.
Da, am spus-o si o voi repeta. Desi au trecut 5 ani de la acele evenimente, NU EXISTA ZI DE LA DUMNEZEU sa nu-mi aduc aminte, fie si doar pentru cateva secunde, tot ce am trait atunci.
In viata fiecaruia dintre noi, au fost momente in care, IMBECILI FIIND, am permis unor persoane ce cu greu ii putem numi OAMENI, sa-si bata joc de noi, sa ne sfideze, sa ne vorbeasca ca la usa cortului, samd. Pierderile suferite in astfel de momente, sunt grave si variaza de la caz la caz. Astfel momente, sub nicio forma nu trebuiesc uitate si, de care ori avem ocazia, trebuie sa le expunem ca UN EXEMPLU pentru cei care nu le-au trait.
Eu, fac parte dintre cei norocosi. Desi, la acel moment, pierderile mi-au parut de nerecuperat, convins fiind ca mi-am distrus toata viata si tot ce reusisem sa construiesc PRIN MUNCA timp de 20 de ani, usor, usor, cu ajutorul bunului Dumnezeu, am reusit sa ma ridic si, cel putin la nivel mental, sa fiu de 10 ori mai puternic decat eram inainte sa traiesc acel calvar.
Bineinteles, exista si pierderi NERECUPERABILE. O leziune pe creier de 7 milimetri (foarte posibil din perioada aceea), o hipertensiune arteriala clasificata in grad de risc 1, precum si un sistem nervos "praf" care ma epuizeaza fie si daca ma enervez 5 minute.
Credeti cumva, ca aceste lucruri se pot uita vreodata???
Eu, cel putin, n-am sa le uit vreodata. Uitandu-le, ma expun....REPETARII GRESELII.
Scumpii mei, ceea ce am trait acum cativa ani, a fost o experienta de viata A CAREI VALOARE ESTE ABSOLUT INESTIMABILA. Dumnezeu mi-a scos in cale o persoana, a carei comportament poate fi folosit in studii de specialitate vis-a-vis de ceea ce insemna MINCIUNA, IPOCRIZIE, FALSITATE, LIPSA DE CARACTER SI ONOARE, CA SA NU MAI VORBESC DE CONSTIINTA. Mai jos decat comportamentul respectivei persoane, din punctul meu de vedere, nu exista decat....IADUL.
Azi, cunoscand in detaliu comportamentul unei astfel de persoane, am un avantaj ABSOLUT URIAS in relatiile cu oamenii, reusind inca de la primele "semne" sa elimin pericolul pe care acest gen de persoane il pot genera.
Va spuneam ca mereu m-am intrebat, cum naiba, OAMENII REPETA IN VIATA, GRESELI GRAVE ALE TRECUTULUI???
Raspunsul, este unul singur: UITAREA.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
sâmbătă, 18 ianuarie 2014
SPALATORIA "AUTO SMART".
Buna ziua, dragii mei!
Sunt sofer precum foarte multi dintre voi. De-a lungul timpului, desi...sunt sigur ca o faceam mult mai rar decat majoritatea, totusi....voiam nu voiam, intr-un final, trebuia sa ajung la SPALATORIA AUTO. Eeeee, aici mereu aveam probleme. Desi, INTOTDEAUNA (!!!) pe langa pretul achitat pentru un "interior-exterior" ii dadeam si baiatului care imi spala masina un bacsis de 10 lei, rezultatul final era ca.....dupa "operatiune", mai pierdeam cel putin 20-30 de minute, ca sa curat locurile unde el n-o facuse cum trebuie (ma refer in special la interiorul masinii). Chiar ma gandeam, platesc "serviciul", bacsisul de 10 lei si...tot nu-mi este curatata bine masina.
Scumpii mei, azi dimineata, dupa ce am dat o raita pe la barul din cartier unde ma vad aproape zilnic cu amicii mei, la sugestia unuia dintre acestia, am mers sa-mi spal masina la SPALATORIA "AUTO SMART" (in zona Salajan). In ciuda faptului ca amicul meu imi vorbise in termeni extrem de frumosi despre modul impecabil in care iti este igienizata masina, SINCER, am fost extrem de sceptic, datorita zecilor de "experiente" anterioare.
Cu siguranta greseam, iar ceea ce am vazut azi, nu credeam ca poate exista pe taramurile mioritice. :):):)
SPALATORIA "AUTO SMART" este situata pe B-dul Nicolae Grigorescu (de la statuie spre cheiul Dambovitei 500 metri pe partea dreapta), avand 5 rampe de spalare. Pana aici totul este banal. Cand am ajuns, am fost intampinat de un salariat care, m-a inregistrat electronic pe o tableta si mi-a indicat rampa unde sa trag masina. Dupa cateva minute de asteptare, a aparut un tanar imbracat intr-o salopeta cu inscriptia firmei care m-a anuntat ca el o sa-mi spele masina. Asa cum eram obisnuit, i-am spus ca doresc sa mi-o aspire foarte bine datorita faptului ca, fumand mult in masina, fac o gramada de mizerie, iar la final, o sa fie resplatit cu un bacsis de 10 lei. Omul nu a comentat si s-a pucat de treaba.
Bai, fratilor, in viata mea n-as fi crezut ca, cel putin in Bucuresti, exista vreo spalatorie auto care sa rezerve pentru O SINGURA MASINA, aproape 1 ora si jumatate. As minti daca as spune ca masina a fost igienizata bine pentru ca.....A FOST PERFECT.
In special la "interior", pentru ca, acolo sunt mereu probleme, masinuta mea a fost igienizata absolut impecabil in fiecare coltisor (bord, buzunarele de la usi, la schimbatorul de viteza, scrumiera, samd). La final, cand m-am urcat in masina, privind, nu-mi venea a crede sau, pur si simplu, aveam impresia ca abia venisem din showroom-ul de unde o cumparasem.
Inca ceva, uitasem. Pe parcursul timpului cat iti este spalata masina, poti sa bei o cafeluta sau un suc, in barul spalatoriei care....ATENTIE....este compartimentat pentru "fumatori" si "nefumatori".
ASADAR, CHIAR SI IN ROMANIA.....SE POATE !!!
Se poate sa gasesti o spalatorie auto, mai mult decat civilizata si curata, in care serviciile oferite sa arate impecabil. Nu va mai spun ca, la final, dupa ce tanarul a terminat treaba, s-a intamplat ceva ce chiar mi s-a parut de domeniul INCREDIBILULUI:
A VENIT UN SEF CARE A VERIFICAT MODUL CUM MI-A FOST SPALATA MASINA. (a inspectat-o atat la exterior cat si la interior) Abia apoi, mi s-a cominicat ca, pot sa ma urc in masina si sa plec. Bai, nene, priveam si....ma "ciupeam" de obraz sa verific daca nu visez. In Romania, la o spalatorie auto, sa se intample asa ceva???
Da, fara dicutie ca....da. Se numeste SPALATORIA "AUTO SMART".
Hai sa va arat si niste poze. Sistemul de organizare este perfect, asa ca, dupa ce masina iti este spalata la exterior, o tragi intr-o parcare special amenajata unde, este igienizata si la "interior". Iar pe rampa eliberata de tine, urmeaza sa intre urmatoarea masina. Tocmai datorita acestei organizari, timpul acordat unei masini, este aproape de 3 ori mai mare decat la orice alta spalatorie pe care, cel putin eu, am vizitat-o.
CONCLUZIE: Recomand cu caldura SPALATORIA "AUTO SMART" cu speranta ca, intotdeauna, calitatea serviciilor oferite va ramane la acelasi nivel de profesionalism si respect fata de client.
P.S. In ultima vreme ma obisnuisem sa fiu taxat cu 10 lei in plus, pentru faptul ca masina mea este SUV. Aici, am platit 25 de lei (interior-exterior), cu 5 lei mai mult decat pretul perceput pentru un autoturism obisnuit. In plus, mi-a fost oferit gratuit si un odorizant pentru masina.
Sunt sofer precum foarte multi dintre voi. De-a lungul timpului, desi...sunt sigur ca o faceam mult mai rar decat majoritatea, totusi....voiam nu voiam, intr-un final, trebuia sa ajung la SPALATORIA AUTO. Eeeee, aici mereu aveam probleme. Desi, INTOTDEAUNA (!!!) pe langa pretul achitat pentru un "interior-exterior" ii dadeam si baiatului care imi spala masina un bacsis de 10 lei, rezultatul final era ca.....dupa "operatiune", mai pierdeam cel putin 20-30 de minute, ca sa curat locurile unde el n-o facuse cum trebuie (ma refer in special la interiorul masinii). Chiar ma gandeam, platesc "serviciul", bacsisul de 10 lei si...tot nu-mi este curatata bine masina.
Scumpii mei, azi dimineata, dupa ce am dat o raita pe la barul din cartier unde ma vad aproape zilnic cu amicii mei, la sugestia unuia dintre acestia, am mers sa-mi spal masina la SPALATORIA "AUTO SMART" (in zona Salajan). In ciuda faptului ca amicul meu imi vorbise in termeni extrem de frumosi despre modul impecabil in care iti este igienizata masina, SINCER, am fost extrem de sceptic, datorita zecilor de "experiente" anterioare.
Cu siguranta greseam, iar ceea ce am vazut azi, nu credeam ca poate exista pe taramurile mioritice. :):):)
SPALATORIA "AUTO SMART" este situata pe B-dul Nicolae Grigorescu (de la statuie spre cheiul Dambovitei 500 metri pe partea dreapta), avand 5 rampe de spalare. Pana aici totul este banal. Cand am ajuns, am fost intampinat de un salariat care, m-a inregistrat electronic pe o tableta si mi-a indicat rampa unde sa trag masina. Dupa cateva minute de asteptare, a aparut un tanar imbracat intr-o salopeta cu inscriptia firmei care m-a anuntat ca el o sa-mi spele masina. Asa cum eram obisnuit, i-am spus ca doresc sa mi-o aspire foarte bine datorita faptului ca, fumand mult in masina, fac o gramada de mizerie, iar la final, o sa fie resplatit cu un bacsis de 10 lei. Omul nu a comentat si s-a pucat de treaba.
Bai, fratilor, in viata mea n-as fi crezut ca, cel putin in Bucuresti, exista vreo spalatorie auto care sa rezerve pentru O SINGURA MASINA, aproape 1 ora si jumatate. As minti daca as spune ca masina a fost igienizata bine pentru ca.....A FOST PERFECT.
In special la "interior", pentru ca, acolo sunt mereu probleme, masinuta mea a fost igienizata absolut impecabil in fiecare coltisor (bord, buzunarele de la usi, la schimbatorul de viteza, scrumiera, samd). La final, cand m-am urcat in masina, privind, nu-mi venea a crede sau, pur si simplu, aveam impresia ca abia venisem din showroom-ul de unde o cumparasem.
Inca ceva, uitasem. Pe parcursul timpului cat iti este spalata masina, poti sa bei o cafeluta sau un suc, in barul spalatoriei care....ATENTIE....este compartimentat pentru "fumatori" si "nefumatori".
ASADAR, CHIAR SI IN ROMANIA.....SE POATE !!!
Se poate sa gasesti o spalatorie auto, mai mult decat civilizata si curata, in care serviciile oferite sa arate impecabil. Nu va mai spun ca, la final, dupa ce tanarul a terminat treaba, s-a intamplat ceva ce chiar mi s-a parut de domeniul INCREDIBILULUI:
A VENIT UN SEF CARE A VERIFICAT MODUL CUM MI-A FOST SPALATA MASINA. (a inspectat-o atat la exterior cat si la interior) Abia apoi, mi s-a cominicat ca, pot sa ma urc in masina si sa plec. Bai, nene, priveam si....ma "ciupeam" de obraz sa verific daca nu visez. In Romania, la o spalatorie auto, sa se intample asa ceva???
Da, fara dicutie ca....da. Se numeste SPALATORIA "AUTO SMART".
Hai sa va arat si niste poze. Sistemul de organizare este perfect, asa ca, dupa ce masina iti este spalata la exterior, o tragi intr-o parcare special amenajata unde, este igienizata si la "interior". Iar pe rampa eliberata de tine, urmeaza sa intre urmatoarea masina. Tocmai datorita acestei organizari, timpul acordat unei masini, este aproape de 3 ori mai mare decat la orice alta spalatorie pe care, cel putin eu, am vizitat-o.
CONCLUZIE: Recomand cu caldura SPALATORIA "AUTO SMART" cu speranta ca, intotdeauna, calitatea serviciilor oferite va ramane la acelasi nivel de profesionalism si respect fata de client.
P.S. In ultima vreme ma obisnuisem sa fiu taxat cu 10 lei in plus, pentru faptul ca masina mea este SUV. Aici, am platit 25 de lei (interior-exterior), cu 5 lei mai mult decat pretul perceput pentru un autoturism obisnuit. In plus, mi-a fost oferit gratuit si un odorizant pentru masina.
vineri, 17 ianuarie 2014
CUM AR PUTEA BARBATII SA NU FIE NISTE PORCI?
Buna seara, dragii mei!
Foarte des auzi in ziua de azi, rostita din gura femeilor, sintagma: "BARBATII SUNT NISTE PORCI". Nu am de gand s-o contest, insa mi-as permite sa arat ca, parca....nici femeile nu sunt departe de aceasta sintagma.
Voi ati auzit de MARIANA ROSCA ?
Personal, pana azi cand citind presa on-line mi-au cazut ochii pe un articol, n-am auzit niciodata de aceasta femeie. Ca de obicei, l-am rugat pe domnul Google sa-mi furnizeze o poza cu aceasta. Pe domnita in cauza, foarte rar o gasesti, cel putin pe Google, altfel decat dezbracata, asa ca....cu dificultate, am gasit o poza in care sa fie cat de cat imbracata.
Eeee, hai sa va mai dau un "pont". Acum vreo cateva luni, intr-o seara, cand....era foarte suparata datorita faptului ca un CRAI nu i-a impartasit iubirea (asta-i cea mai tare gluma), a luat decizia ca, primul barbat care o apeleaza pe Facebook, o sa aiba parte de cea mai mare surpriza: O SA FACA SEX CU EA.
Cum altfel ca, soarta i-a suras si, primul barbat care a apelat-o pe Facebook, n-a fost vreun strungar, matriter, liftier sau, nici macar un amarat de functionar ci tocmai, PRINTUL. Cum, nu stiti cine este PRINTUL? Hai, lasa, stiu ca ma pacaliti. Normal ca stiti ca este fotbalistul Adrian Cristea, cel caruia i se mai spune si ETERNA SPERANTA, pentru ca de confirmat, n-a facut-o niciodata.
Bun. Acum, cum credeti ca a decurs dialogul dintre cei doi? Dupa banalitatile de genul "Buna. Ce faci", distinsa.....la naiba, iar am uitat cum o cheama, informandu-l pe PRINT ca sarbatoreste despartirea de un "fraier" (cel care nu-i impartasise iubirea), l-a intreabat direct:
VREI SA NE F---M?
Da, da, da, exact asa a fost exprimarea, socanta si pentru vreo catea care conduce o haita printre stradutele frumosului Bucuresti. Firesc ca, PRINTUL, nu putea rata ocazia de a vizita o noua "vizuina", asa ca.....in foarte putina vreme domnita a batut la usa apartamentului acestuia. Ce a urmat, nu numai in acea seara ci pe parcursul a vreo 2 luni de zile, chiar nu mai trebuie precizat.
Important este altceva. Cei sau....cele, care se grabesc a spune ca aceasta domnita, este o anume gen de femeie si NU PUTEM GENERALIZA, cel putin din punctul meu de vedere, sunt intr-o mare eroare. Evident ca nu putem generaliza insa, procentul femeilor cu vocabularul si comportamentul acestei dudui, este cu mult mai mare decat ne putem imagina.
De fapt, aceasta domnita (la naiba, stati sa ma mai uit inca o data cum o cheama).....MARIANA ROSCA, este prototipul FEMEII MODERNE. Acea femeie care este foarte stabila financiar (chiar bogata), conduce cu siguranta un JEEP, injura in trafic folosind cu siguranta expresii care contin "p--a", morti, raniti, samd, nu se da in spate, probabil, inclusiv de a sari la bataie, foarte posibil sa aiba si tatuaje (chiar m-ar mira sa nu fie asa), iar lista poate continua la nesfarsit.
Despre decenta si rusine, nici macar nu mai este necesar sa mai fac vorbire, avand in vedere ca, experientele sale sexuale le expune la TELEVIZOR, pana la cele mai mici amanunte, folosint desigur un limbaj care necesita muuuulte beeep-uri.
Si atunci, DE CE BARBATII SUNT NISTE PORCI?
Stiu, apeland la un SOFISM, putem spune ca am dat exemplul extrem si, bineinteles, NU PUTEM GENERALIZA. Cruda realitate sta insa altfel. Azi, este extrem de greu sa mai gasesti femei care SA NU SE INCADREZE IN ACEST TIPAR.
Cum sa mai existe respect din partea barbatilor cand, prin comportament, majoritatea femeilor MODERNE, copiaza la indigou comportamentul.....ATENTIE.....nu al barbatilor in general ci....culmea, exact al grobienilor???
Foarte des auzi in ziua de azi, rostita din gura femeilor, sintagma: "BARBATII SUNT NISTE PORCI". Nu am de gand s-o contest, insa mi-as permite sa arat ca, parca....nici femeile nu sunt departe de aceasta sintagma.
Voi ati auzit de MARIANA ROSCA ?
Personal, pana azi cand citind presa on-line mi-au cazut ochii pe un articol, n-am auzit niciodata de aceasta femeie. Ca de obicei, l-am rugat pe domnul Google sa-mi furnizeze o poza cu aceasta. Pe domnita in cauza, foarte rar o gasesti, cel putin pe Google, altfel decat dezbracata, asa ca....cu dificultate, am gasit o poza in care sa fie cat de cat imbracata.
Eeee, hai sa va mai dau un "pont". Acum vreo cateva luni, intr-o seara, cand....era foarte suparata datorita faptului ca un CRAI nu i-a impartasit iubirea (asta-i cea mai tare gluma), a luat decizia ca, primul barbat care o apeleaza pe Facebook, o sa aiba parte de cea mai mare surpriza: O SA FACA SEX CU EA.
Cum altfel ca, soarta i-a suras si, primul barbat care a apelat-o pe Facebook, n-a fost vreun strungar, matriter, liftier sau, nici macar un amarat de functionar ci tocmai, PRINTUL. Cum, nu stiti cine este PRINTUL? Hai, lasa, stiu ca ma pacaliti. Normal ca stiti ca este fotbalistul Adrian Cristea, cel caruia i se mai spune si ETERNA SPERANTA, pentru ca de confirmat, n-a facut-o niciodata.
Bun. Acum, cum credeti ca a decurs dialogul dintre cei doi? Dupa banalitatile de genul "Buna. Ce faci", distinsa.....la naiba, iar am uitat cum o cheama, informandu-l pe PRINT ca sarbatoreste despartirea de un "fraier" (cel care nu-i impartasise iubirea), l-a intreabat direct:
VREI SA NE F---M?
Da, da, da, exact asa a fost exprimarea, socanta si pentru vreo catea care conduce o haita printre stradutele frumosului Bucuresti. Firesc ca, PRINTUL, nu putea rata ocazia de a vizita o noua "vizuina", asa ca.....in foarte putina vreme domnita a batut la usa apartamentului acestuia. Ce a urmat, nu numai in acea seara ci pe parcursul a vreo 2 luni de zile, chiar nu mai trebuie precizat.
Important este altceva. Cei sau....cele, care se grabesc a spune ca aceasta domnita, este o anume gen de femeie si NU PUTEM GENERALIZA, cel putin din punctul meu de vedere, sunt intr-o mare eroare. Evident ca nu putem generaliza insa, procentul femeilor cu vocabularul si comportamentul acestei dudui, este cu mult mai mare decat ne putem imagina.
De fapt, aceasta domnita (la naiba, stati sa ma mai uit inca o data cum o cheama).....MARIANA ROSCA, este prototipul FEMEII MODERNE. Acea femeie care este foarte stabila financiar (chiar bogata), conduce cu siguranta un JEEP, injura in trafic folosind cu siguranta expresii care contin "p--a", morti, raniti, samd, nu se da in spate, probabil, inclusiv de a sari la bataie, foarte posibil sa aiba si tatuaje (chiar m-ar mira sa nu fie asa), iar lista poate continua la nesfarsit.
Despre decenta si rusine, nici macar nu mai este necesar sa mai fac vorbire, avand in vedere ca, experientele sale sexuale le expune la TELEVIZOR, pana la cele mai mici amanunte, folosint desigur un limbaj care necesita muuuulte beeep-uri.
Si atunci, DE CE BARBATII SUNT NISTE PORCI?
Stiu, apeland la un SOFISM, putem spune ca am dat exemplul extrem si, bineinteles, NU PUTEM GENERALIZA. Cruda realitate sta insa altfel. Azi, este extrem de greu sa mai gasesti femei care SA NU SE INCADREZE IN ACEST TIPAR.
Cum sa mai existe respect din partea barbatilor cand, prin comportament, majoritatea femeilor MODERNE, copiaza la indigou comportamentul.....ATENTIE.....nu al barbatilor in general ci....culmea, exact al grobienilor???
miercuri, 15 ianuarie 2014
FERITI-VA CAT PUTETI DE....VAMPIRUL ENERGETIC.
Buna seara, dragii mei!
In randurile ce urmeaza, cu prudenta, voi aborda un subiect care, cel putin pentru inceput, poate starni zambete ironice acompaniate de remarci de genul "V-am spus eu ca tipul este dus cu pluta. Saracutul...".
Asadar, voi vorbi despre VAMPIRUL ENERGETIC.
Acum ceva vreme, habar nu aveam ce poate insemna un vampir energetic si, cu atat mai mult, n-as fi crezut ca exista. Hai sa va povestesc.
Dintre sutele de persoane pe care le-am cunoscut in viata mea si, pe care cu timpul, datorita experientei de viata acumulata, am reusit sa le CLASIFIC in diverse categorii, O SINGURA PERSOANA, desi....studiata ani si ani la rand, nu reusisem s-o ancorez niciuneia dintre categorii. Bai, fratilor, desi nu par, atunci cand imi pun mintea la contributie (este drept, se intampla rar), devin o persoana extrem de analitica si despic firul nu in "4" ci.....in "40". Cu toate acestea, dupa ani si ani la rand in care am intors pe toate fetele comportamentul absolut bizar al acelei persoane, dupa ce am facut apel la LOGICA sub toate formele in care poate fi gasita, dupa ce am considerat-o inclusiv NEBUNA, aproape ca sfarsisem prin a ma da batut.
Insa, exact pe ultima suta de metri, ceva mi-a atras atentia. Cand respectiva persoana se afla oarecum in imediata apropiere a mea, DESI....ATENTIE....NU NEAPARAT INTRAM IN CONTACT VERBAL, totusi....ceva nedetectabil imi crea un disconfort total si, cel mai bizar, pur si simplu ma sugea de ENERGIE.
Eeeee, scumpii mei, tocmai ajungand sa realizez acea stare in care simteam cum nu mai am ENERGIE, dupa ani si ani de zile in care nu gasisem absolut nicio explicatie logica a comportamentului bizar pe care il avea respectiva persoana, apeland la Google si documentandu-ma serios, am gasit raspunsul:
RESPECTIVA PERSOANA ESTE CEA MAI GRAVA FORMA DE VAMPIR ENERGETIC !!!
Specialistii in acest domeniu, clasifica vampirii energetici intre 7 si 10 categorii, insa....la unison, declara ca, cel mai periculos dintre acestia, este VAMPIRUL CONFLICTULUI.
Revenind cu discutia la persoana despre care va vorbeam, subliniez faptul ca, in acei multi ani in care o studiasem cu maxima atentie, observasem ca nu exista zi de la Dumnezeu in care sa nu caute a genera conflicte intre oameni sau sa intre personal in conflicte cu oameni. Intotdeauna, o banala problema ce putea fi rezolvata chiar si in cateva minute, trebuia sa fie restalmasita si transformata intr-o foarte complicata problema, a carei rezolvare nu se putea realiza decat dupa tipete, urlete, tot soiul de conflicte generate, samd.
Mai mult decat atat, nu o data, realizasem ca, respectiva persoana, printr-un procedeu extrem de discret, generase un conflict intre doi oameni sau doua grupuri, insa.....atunci, nu reuseam sa inteleg, de ce, ulterior, parea ca, PE RAND, ia partea fiecarei persoane sau grup aflat in acel conflict, lasand impresia ca nu a aderat la nicio parte a baricadei. Firesc, ma intrebam, de ce?
Alteori, chiar pe pielea mea, am simtit cum mi-a facut un RAU, lucrandu-ma pe la spate si, punandu-ma intr-o lumina proasta fata de un tert, timp in care, tot persoana respectiva venea si imi soptea ca altcineva mi-a facut acel rau iar ca respectivul "tert" este diabolic si impreuna cu acel "cineva" care chipurile ma lucrase pe la spate, complotau impotriva mea. Cel mai important era ca, exact in acelasi timp, le spunea celor care chipurile vroiau sa-mi faca rau, exact invers despre mine.
Bai, fratilor, era ceva ce greu poate fi explicat in cuvinte, iar ceea ce mereu ma punea pe ganduri, era faptul ca, atunci cand una dintre partile aflate in conflict parea ca a pierdut batalia, EXACT EA, isi oferea ajutorul si, facea ca lupta sa continue
Stiu, stiu, stiu, probabil ca, acum, multi pot zambi ironic spunand "Ce prost, pai...ce facea acea persoana este DEZBINA SI CONDUCE", insa....va asigur ca, in prima faza si eu m-am gandit la aceasta varianta insa nu se pupa cu realitatea, pentru ca, in urma acelor conflicte generate, respectiva persoana nu castiga absolut nimic !!!
Ajunsesem sa cred ca o face din NEBUNIE. Insa, nu era deloc asa. :):):)
Bineinteles ca, tot ce mi se parea mie lipsit total de LOGICA la acel comportament, in realitate nu era asa.
Documentandu-ma si, punand cap la cap informatiile aflate despre comportamentul VAMPIRULUI CONFLICTULUI cu...comportamentul acelei persoane, am descoperit ceea ce nu reusisem ani si ani la rand, in ciuda tuturor eforturilor facute.
Respectiva persoana, avea nevoie ca de aer de acele conflicte generate sau cele in care intra personal. Cand, dupa ce facea ca conflictul sa izbucneasca intre doua parti si, pe rand (!!!), discret, lua partea fiecareia, n-o facea conform devizei "DEZBINA SI CONDUCE", altfel, i-ar fi lasat sa se bata intre ei. Mai mult, cand, ulterior, una dintre parti parea ca pierde si, acea persoana, intervenea si nu lasa se sa intample deznodamantul, o facea pentru ca, avea nevoie ca de aer ca acel conflict sa CONTINUE.
Apoi, dupa ce partile combatante erau stoarse de energie, respectiva persoana intervenea si cu o mare maiestrie facea ca lucrurile sa revina pe fagasul normal ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat. Niciodata nu exista un castigator sau un vinovat, iar ea....mereu iesea ca persoana care a reusit sa faca "pace".
Apoi, de multe ori, chiar in aceeasi zi, genera un alt conflict sau chiar persoana respectiva intra in conflict cu cineva si....din nou, culmea, cand batalia parea ca o castiga, tot ea, dadea inapoi si....il ridica de jos, pe combatant.
Nu stiu daca ati inteles prea multe din ce am scris pana acum, este ceva extrem de greu de explicat. Important este ca, acea persoana mereu genera conflice sau, intra in conflicte, desi...NICIODATA NU URMAREA SA EXISTE UN DEZNODAMANT !!!
Pana sa am norocul de a-i da de cap, normal ca din punct de vedere LOGIC, acelui straniu comportament, nu-i gaseam vreo explicatie.
In concluzie, apreciez urmatoarele:
Exista persoane ca cea descrisa mai sus, care prin comportament, nu face altceva decat sa genereze conflicte, HRANINDU-SE CU ELE. Niciodata sa nu va mirati ca acea stare conflictuala pe care o genereaza sau, in care intra, nu o deranjeaza si nu o vlaguieste de energie, pentru ca....in realitate, respectiva persoana are nevoie ca de aer de acel conflict, EA, HRANINDU-SE CU ENERGIA PE CARE O PIERDE ADVERSARUL SAU, DUPA CAZ, CEI PE CARE I-A ADUS IN STARE DE CONFLICT.
Tocmai de aceea, niciodata nu isi doreste sa duca lupta pana la capat si, desi....ar putea, se fereste sa CASTIGE LUPTA. Nu are nevoie de o victorie ci de continuarea starii conflictuale. Iar atunci cand nu este parte dintr-un conflict ci doar cea care a generat conflictul intre doua parti, PE RAND, intervine discret, ajutand pe fiecare in parte, exact din acelasi motiv.
Fratilor, desi poate sunteti tentati sa radeti de ceea ce am scris in acest comentariu, priviti bine in jurul vostru si, cine stie, s-ar putea sa va inghete zambetul pe buze, realizand ca poate...cunoasteti si voi asemenea persoane.
FERITI-VA DE ACESTE PERSOANE CAT PUTETI, PENTRU CA, SUNT CEI MAI MARI INAMICI AI PROPIEI VOSTRE ENERGII POZITIVE !!!
Cu acea persoana, in toti anii in care am stat prin preajma ei, fara sa-mi dau seama, am pierdut energie pozitiva cat pentru zece vieti, energie care, A HRANIT-O DIN BELSUG.
P.S. Extrem de important. Dupa ce am inteles fenomenul, am gasit si explicatia pentru care, atunci cand, dupa ce statea singura acasa cateva zile, fara sa intre in contact cu oameni, respectiva persoana aparea extrem de obosita, abatuta si lipsita de energie (anormal, pentru ca, trebuia sa fie exact invers), iar....cum reaparea in public si, automat, genera sau intra in conflicte, PUR SI SIMPLU "INFLOREA".
In randurile ce urmeaza, cu prudenta, voi aborda un subiect care, cel putin pentru inceput, poate starni zambete ironice acompaniate de remarci de genul "V-am spus eu ca tipul este dus cu pluta. Saracutul...".
Asadar, voi vorbi despre VAMPIRUL ENERGETIC.
Acum ceva vreme, habar nu aveam ce poate insemna un vampir energetic si, cu atat mai mult, n-as fi crezut ca exista. Hai sa va povestesc.
Dintre sutele de persoane pe care le-am cunoscut in viata mea si, pe care cu timpul, datorita experientei de viata acumulata, am reusit sa le CLASIFIC in diverse categorii, O SINGURA PERSOANA, desi....studiata ani si ani la rand, nu reusisem s-o ancorez niciuneia dintre categorii. Bai, fratilor, desi nu par, atunci cand imi pun mintea la contributie (este drept, se intampla rar), devin o persoana extrem de analitica si despic firul nu in "4" ci.....in "40". Cu toate acestea, dupa ani si ani la rand in care am intors pe toate fetele comportamentul absolut bizar al acelei persoane, dupa ce am facut apel la LOGICA sub toate formele in care poate fi gasita, dupa ce am considerat-o inclusiv NEBUNA, aproape ca sfarsisem prin a ma da batut.
Insa, exact pe ultima suta de metri, ceva mi-a atras atentia. Cand respectiva persoana se afla oarecum in imediata apropiere a mea, DESI....ATENTIE....NU NEAPARAT INTRAM IN CONTACT VERBAL, totusi....ceva nedetectabil imi crea un disconfort total si, cel mai bizar, pur si simplu ma sugea de ENERGIE.
Eeeee, scumpii mei, tocmai ajungand sa realizez acea stare in care simteam cum nu mai am ENERGIE, dupa ani si ani de zile in care nu gasisem absolut nicio explicatie logica a comportamentului bizar pe care il avea respectiva persoana, apeland la Google si documentandu-ma serios, am gasit raspunsul:
RESPECTIVA PERSOANA ESTE CEA MAI GRAVA FORMA DE VAMPIR ENERGETIC !!!
Specialistii in acest domeniu, clasifica vampirii energetici intre 7 si 10 categorii, insa....la unison, declara ca, cel mai periculos dintre acestia, este VAMPIRUL CONFLICTULUI.
Revenind cu discutia la persoana despre care va vorbeam, subliniez faptul ca, in acei multi ani in care o studiasem cu maxima atentie, observasem ca nu exista zi de la Dumnezeu in care sa nu caute a genera conflicte intre oameni sau sa intre personal in conflicte cu oameni. Intotdeauna, o banala problema ce putea fi rezolvata chiar si in cateva minute, trebuia sa fie restalmasita si transformata intr-o foarte complicata problema, a carei rezolvare nu se putea realiza decat dupa tipete, urlete, tot soiul de conflicte generate, samd.
Mai mult decat atat, nu o data, realizasem ca, respectiva persoana, printr-un procedeu extrem de discret, generase un conflict intre doi oameni sau doua grupuri, insa.....atunci, nu reuseam sa inteleg, de ce, ulterior, parea ca, PE RAND, ia partea fiecarei persoane sau grup aflat in acel conflict, lasand impresia ca nu a aderat la nicio parte a baricadei. Firesc, ma intrebam, de ce?
Alteori, chiar pe pielea mea, am simtit cum mi-a facut un RAU, lucrandu-ma pe la spate si, punandu-ma intr-o lumina proasta fata de un tert, timp in care, tot persoana respectiva venea si imi soptea ca altcineva mi-a facut acel rau iar ca respectivul "tert" este diabolic si impreuna cu acel "cineva" care chipurile ma lucrase pe la spate, complotau impotriva mea. Cel mai important era ca, exact in acelasi timp, le spunea celor care chipurile vroiau sa-mi faca rau, exact invers despre mine.
Bai, fratilor, era ceva ce greu poate fi explicat in cuvinte, iar ceea ce mereu ma punea pe ganduri, era faptul ca, atunci cand una dintre partile aflate in conflict parea ca a pierdut batalia, EXACT EA, isi oferea ajutorul si, facea ca lupta sa continue
Stiu, stiu, stiu, probabil ca, acum, multi pot zambi ironic spunand "Ce prost, pai...ce facea acea persoana este DEZBINA SI CONDUCE", insa....va asigur ca, in prima faza si eu m-am gandit la aceasta varianta insa nu se pupa cu realitatea, pentru ca, in urma acelor conflicte generate, respectiva persoana nu castiga absolut nimic !!!
Ajunsesem sa cred ca o face din NEBUNIE. Insa, nu era deloc asa. :):):)
Bineinteles ca, tot ce mi se parea mie lipsit total de LOGICA la acel comportament, in realitate nu era asa.
Documentandu-ma si, punand cap la cap informatiile aflate despre comportamentul VAMPIRULUI CONFLICTULUI cu...comportamentul acelei persoane, am descoperit ceea ce nu reusisem ani si ani la rand, in ciuda tuturor eforturilor facute.
Respectiva persoana, avea nevoie ca de aer de acele conflicte generate sau cele in care intra personal. Cand, dupa ce facea ca conflictul sa izbucneasca intre doua parti si, pe rand (!!!), discret, lua partea fiecareia, n-o facea conform devizei "DEZBINA SI CONDUCE", altfel, i-ar fi lasat sa se bata intre ei. Mai mult, cand, ulterior, una dintre parti parea ca pierde si, acea persoana, intervenea si nu lasa se sa intample deznodamantul, o facea pentru ca, avea nevoie ca de aer ca acel conflict sa CONTINUE.
Apoi, dupa ce partile combatante erau stoarse de energie, respectiva persoana intervenea si cu o mare maiestrie facea ca lucrurile sa revina pe fagasul normal ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat. Niciodata nu exista un castigator sau un vinovat, iar ea....mereu iesea ca persoana care a reusit sa faca "pace".
Apoi, de multe ori, chiar in aceeasi zi, genera un alt conflict sau chiar persoana respectiva intra in conflict cu cineva si....din nou, culmea, cand batalia parea ca o castiga, tot ea, dadea inapoi si....il ridica de jos, pe combatant.
Nu stiu daca ati inteles prea multe din ce am scris pana acum, este ceva extrem de greu de explicat. Important este ca, acea persoana mereu genera conflice sau, intra in conflicte, desi...NICIODATA NU URMAREA SA EXISTE UN DEZNODAMANT !!!
Pana sa am norocul de a-i da de cap, normal ca din punct de vedere LOGIC, acelui straniu comportament, nu-i gaseam vreo explicatie.
In concluzie, apreciez urmatoarele:
Exista persoane ca cea descrisa mai sus, care prin comportament, nu face altceva decat sa genereze conflicte, HRANINDU-SE CU ELE. Niciodata sa nu va mirati ca acea stare conflictuala pe care o genereaza sau, in care intra, nu o deranjeaza si nu o vlaguieste de energie, pentru ca....in realitate, respectiva persoana are nevoie ca de aer de acel conflict, EA, HRANINDU-SE CU ENERGIA PE CARE O PIERDE ADVERSARUL SAU, DUPA CAZ, CEI PE CARE I-A ADUS IN STARE DE CONFLICT.
Tocmai de aceea, niciodata nu isi doreste sa duca lupta pana la capat si, desi....ar putea, se fereste sa CASTIGE LUPTA. Nu are nevoie de o victorie ci de continuarea starii conflictuale. Iar atunci cand nu este parte dintr-un conflict ci doar cea care a generat conflictul intre doua parti, PE RAND, intervine discret, ajutand pe fiecare in parte, exact din acelasi motiv.
Fratilor, desi poate sunteti tentati sa radeti de ceea ce am scris in acest comentariu, priviti bine in jurul vostru si, cine stie, s-ar putea sa va inghete zambetul pe buze, realizand ca poate...cunoasteti si voi asemenea persoane.
FERITI-VA DE ACESTE PERSOANE CAT PUTETI, PENTRU CA, SUNT CEI MAI MARI INAMICI AI PROPIEI VOSTRE ENERGII POZITIVE !!!
Cu acea persoana, in toti anii in care am stat prin preajma ei, fara sa-mi dau seama, am pierdut energie pozitiva cat pentru zece vieti, energie care, A HRANIT-O DIN BELSUG.
P.S. Extrem de important. Dupa ce am inteles fenomenul, am gasit si explicatia pentru care, atunci cand, dupa ce statea singura acasa cateva zile, fara sa intre in contact cu oameni, respectiva persoana aparea extrem de obosita, abatuta si lipsita de energie (anormal, pentru ca, trebuia sa fie exact invers), iar....cum reaparea in public si, automat, genera sau intra in conflicte, PUR SI SIMPLU "INFLOREA".
duminică, 12 ianuarie 2014
OARE, A AJUNS VREODATA OMUL PE...LUNA?
Buna dimineata, dragii mei!
Ma gandeam, asa, in treacat, daca as iesi pe strada si as intreba 1000 de persoane daca OMUL A AJUNS PE LUNA, cred ca, intr-un procent de aproape 100% voi primi un raspuns categoric: DA, BINEINTELES.
Conform "istoricului" anilor '60-'70, atat americanii cat si rusii au ajuns pe luna. In plus, personal, imi aduc aminte ca, acum vreo 2 ani, mi-am pierdut aproape o zi intreaga vizionand pe Discovery un sir de episoade dedicate tuturor misiunilor americane pe luna incununate cu succes. (Apollo 11, care a fost prima, urmata de alte 5 misiuni)
Zilele trecute, intr-o seara, stand cu tableta in fata si navigand pe internet pe unde vedeam cu ochii, am dat de un articol despre acest subiect. Asa ca, m-am pus temeinic pe citit, ocazie cu care, am luat cunostinta despre pozitiile ambelor tabere, pentru ca sunt doua:
a) autoritatile americane (NASA) care sustin cu vehementa ca s-a ajuns intr-adevar pe luna, aducand ca argumente toate dovezile existente (fotografii, roci culese de pe luna, declaratiile astronautilor, samd)
b) scepticii sau cei care au aderat la TEORIA CONSPIRATIEI, care, la randul lor, sustin ca omul niciodata nu a ajuns pe luna, indiferent ca a fost vorba despre americani sau rusi si ca totul a fost doar o magistrala regie, avand in vedere cursa nebuna pentru "Cucerirea spatiului" in care cele doua super-puteri intrasera in anii '60 in timpul "razboiului rece".
Din umilu-mi punct de vedere, bineinteles, PROFAN, atat parerile celor care sustin ca s-a ajuns pe luna cat si ale scepticilor, sunt extrem de bine conturate, avand fiecare argumentele lor. Ca simplu muritor, nepriceput, dar care esti oarecum interesat de a ajunge la o concluzie cat mai apropiata de adevar, misiunea nu este deloc simpla, pentru ca.....daca, spre exemplu, iei in calcul argumentul scepticilor, care spun ca, in primele poze de pe luna, steagul american arata fluturand, lucru total imposibil, pentru ca, satelitul natural al pamantului nu are atmosfera, imediat....citind explicatiile NASA, pur si simplu nu mai sti ce sa mai crezi.
Dupa ce mi-am pierdut ore bune (vreo 4-5) disecand atoate argumentele "pro si contra" a celor doua tabere, am ajuns la o concluzie:
AM RETINERI URIASE CA OMUL, CEL PUTIN PANA IN ZIUA DE AZI, SA FI AJUNS VREODATA PE LUNA.
Stati, stati, stati, faptul ca declar ca am rezerve uriase ca omul ar fi ajuns pe luna, nu inseamna ca, dupa disecarea argumentelor din tabara SCEPTICILOR, am sfarsit prin a achiesa punctului lor de vedere. Nici vorba ci....din contra.
Asa cum fac intotdeauna cand sunt in fata unui lucru pe care vreau sa-l scot, cel putin pentru mine, din negura unei veridicitati discutabile, apelez la ceea ce iubesc enorm.....LOGICA. In plus, dupa cum, multi din cei care ma cunosc, stiu, INTOTDEAUNA incep prin a accepta argumentele celui care vreau sa-i demonstrez ca sustine un posibil neadevar. Exact asa am facut si cu acest subiect.
Am inceput judecata, acceptand TOTAL parerea oficiala a NASA care sustine cu vehementa ca numai in mintea celor ce iubesc TEORIA CONSPIRATIEI, exista scenariul conform caruia, omul nu a ajuns niciodata pe luna si totul a fost o regie. Totusi, se pune o intrebare. Daca nu ma inseala memoria, am retinut ca ultima misiune a omului pe luna, a fost americana, fiind indeplinita cu succes in anul 1972.
La un calcul simplu, azi, cand am intrat in 2014, sunt peste 40 DE ANI (!!!) de cand niciuna dintre cele doua super-puteri n-a mai incercat MACAR O SINGURA DATA sa ajunga pe luna. Normal si firesc, ma pot intreba, de ce?
Adica, cu tehnologia din anii '60-'70 americanii prin oficialii de la NASA (este valabil si pentru rusi) sustin ca OMUL A AJUNS PE LUNA, iar la peste 40 de ani distanta, cand....orice muritor de pe pamant, cu un simplu calcul de gandire, poate face diferenta intre tehnologia actuala si cea de acum aproape jumatate de secol, NU S-A MAI INCERCAT NICI MACAR O SINGURA DATA CA OMUL SA AJUNGA PE LUNA !!!
Explicatia oficiala, cel putin in ceea ce priveste NASA si pe americani, este ca, SUNT COSTURI PREA MARI. :):):)
Personal, desi....DOAR O PARERE, consider ca, aceasta explicatie este cel putin ridicola. Mai cu seama ca, in prezent, cand toti oficialii lumii democratice vorbesc de GLOBALIZARE, PRIETENIE SI O LUME UNICA FARA FRONTIERE, o noua expeditie pe luna ar putea sa fie finantata de foarte multe tari, asa ca....implicit, costurile si dificultatea suportarii acestora s-ar imparti. :):):)
Din punctul meu de vedere, desi nu sustin ca este un argument IREFUTABIL, totusi....acest dezinteres total al celor doua super-puteri din ultimii 40 de ani fata de o noua expedietie pe luna, in contextul in care, tehnologia actuala este la ani lumina distanta fata de cea folosita in anii '60-'70, reprezinta un imens semn de intrebare fata de ceea ce ni se spune despre CUCERIREA LUNII DE CATRE OM.
Dar, am considerat ca, nu este suficient sa ma bazez doar pe atat ca sa sustin ca am rezerve, asa ca, am citit in continuare, ajungand la CENTURA DE RADIATII "VAN ALLEN". Conform parerii savantilor care au cercetat aceasta "centura", omul, ca sa ajunga pe luna, trebuie sa treaca prin ea, ceea ce, este absolut imposibil, pentru ca, efectele nivelului absolut imens al radiatiilor genearate de aceasta "centura", face ca niciun om sa nu-i poata supravietui, indiferent de gradul maxim de protectie cu care poate fi echipat de tehnologia existenta la ora actuala pe pamant.
In plus....ATENTIE MARE....se pare ca, acum ceva ani, in 1994, intr-un interviu acordat presei, Dan Codlin, seful NASA, a scapat "porumbelul" spunand ca, omul nu se poate aventura in spatiu cu tehnologia existenta pe pamant MAI MULT DE 400 KM, datorita efectelor nimicitoare tocmai ale acestei "centuri" Van Allen.
Imediat, firesc si normal, multi si-au pus urmatoarea intrebare: daca in anul 1994, un oficial NASA declara ca omul nu se poate aventura in spatiu mai mult de 400 km, cum a fost posibil, CU 25 DE ANI IN URMA, ca omul sa ajunga pe luna, care se afla la 400.000 km departare de pamant???
In conluzie, desi....DOAR O PARERE, sustin urmatoarele:
Am rezerve absolut uriase ca omul a ajuns vreodata pe luna. In anii '60-'70 cand exista RAZBOIUL RECE intre cere doua super-puteri, a fost suficient ca un singur oficial al uneia dintre acestea sa vina cu ideea "CUCERIRII LUNII DE CATRE OM" si....cursa nebuna a balivernelor a inceput. Multi se intreaba, de ce, rusii, n-au sustinut niciodata ca americanii n-au ajuns pe luna. Din punctul meu de vedere, raspunsul, poate fi simplu: pai, nici ei n-au ajuns vreodata pe luna.
Atunci, in acea epoca in care mapamondul era impartit in 2 ideologii, CAPITALISM-COMUNISM, nimeni nu-si putea dezamagi sustinatorii, asa ca....ambele tabere au preferat sa mearga pe "burta" si sa nu-si creeze probleme.
Azi, insa...cand nu mai exista RAZBOIUL RECE, nici americanii si, nici rusii, nu-si mai permit sa aloce sume colosale de la buget pentru ceva ce stiu ca niciodata nu o sa fie posibil: CUCERIREA LUNII DE CATRE OM.
Dar, peste orice argument care ar incerca sa arate ca omul nu a ajuns niciodata pe luna, imi pare tocmai DEZINTERESUL ABSOLUT TOTAL al tuturor marilor forte de pe pamant (SUA, Rusia, China, Marea Britanie, Germania, Franta, samd) care....in prezent, si-ar putea unii eforturile atat logistice cat si financiare, in asa fel incat, o noua expeditie pe luna sa fie mult mai usoara.
Si...totusi, n-o fac. De aproape jumatate de secol, niciun om n-a mai ajuns pe luna.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
Ma gandeam, asa, in treacat, daca as iesi pe strada si as intreba 1000 de persoane daca OMUL A AJUNS PE LUNA, cred ca, intr-un procent de aproape 100% voi primi un raspuns categoric: DA, BINEINTELES.
Conform "istoricului" anilor '60-'70, atat americanii cat si rusii au ajuns pe luna. In plus, personal, imi aduc aminte ca, acum vreo 2 ani, mi-am pierdut aproape o zi intreaga vizionand pe Discovery un sir de episoade dedicate tuturor misiunilor americane pe luna incununate cu succes. (Apollo 11, care a fost prima, urmata de alte 5 misiuni)
Zilele trecute, intr-o seara, stand cu tableta in fata si navigand pe internet pe unde vedeam cu ochii, am dat de un articol despre acest subiect. Asa ca, m-am pus temeinic pe citit, ocazie cu care, am luat cunostinta despre pozitiile ambelor tabere, pentru ca sunt doua:
a) autoritatile americane (NASA) care sustin cu vehementa ca s-a ajuns intr-adevar pe luna, aducand ca argumente toate dovezile existente (fotografii, roci culese de pe luna, declaratiile astronautilor, samd)
b) scepticii sau cei care au aderat la TEORIA CONSPIRATIEI, care, la randul lor, sustin ca omul niciodata nu a ajuns pe luna, indiferent ca a fost vorba despre americani sau rusi si ca totul a fost doar o magistrala regie, avand in vedere cursa nebuna pentru "Cucerirea spatiului" in care cele doua super-puteri intrasera in anii '60 in timpul "razboiului rece".
Din umilu-mi punct de vedere, bineinteles, PROFAN, atat parerile celor care sustin ca s-a ajuns pe luna cat si ale scepticilor, sunt extrem de bine conturate, avand fiecare argumentele lor. Ca simplu muritor, nepriceput, dar care esti oarecum interesat de a ajunge la o concluzie cat mai apropiata de adevar, misiunea nu este deloc simpla, pentru ca.....daca, spre exemplu, iei in calcul argumentul scepticilor, care spun ca, in primele poze de pe luna, steagul american arata fluturand, lucru total imposibil, pentru ca, satelitul natural al pamantului nu are atmosfera, imediat....citind explicatiile NASA, pur si simplu nu mai sti ce sa mai crezi.
Dupa ce mi-am pierdut ore bune (vreo 4-5) disecand atoate argumentele "pro si contra" a celor doua tabere, am ajuns la o concluzie:
AM RETINERI URIASE CA OMUL, CEL PUTIN PANA IN ZIUA DE AZI, SA FI AJUNS VREODATA PE LUNA.
Stati, stati, stati, faptul ca declar ca am rezerve uriase ca omul ar fi ajuns pe luna, nu inseamna ca, dupa disecarea argumentelor din tabara SCEPTICILOR, am sfarsit prin a achiesa punctului lor de vedere. Nici vorba ci....din contra.
Asa cum fac intotdeauna cand sunt in fata unui lucru pe care vreau sa-l scot, cel putin pentru mine, din negura unei veridicitati discutabile, apelez la ceea ce iubesc enorm.....LOGICA. In plus, dupa cum, multi din cei care ma cunosc, stiu, INTOTDEAUNA incep prin a accepta argumentele celui care vreau sa-i demonstrez ca sustine un posibil neadevar. Exact asa am facut si cu acest subiect.
Am inceput judecata, acceptand TOTAL parerea oficiala a NASA care sustine cu vehementa ca numai in mintea celor ce iubesc TEORIA CONSPIRATIEI, exista scenariul conform caruia, omul nu a ajuns niciodata pe luna si totul a fost o regie. Totusi, se pune o intrebare. Daca nu ma inseala memoria, am retinut ca ultima misiune a omului pe luna, a fost americana, fiind indeplinita cu succes in anul 1972.
La un calcul simplu, azi, cand am intrat in 2014, sunt peste 40 DE ANI (!!!) de cand niciuna dintre cele doua super-puteri n-a mai incercat MACAR O SINGURA DATA sa ajunga pe luna. Normal si firesc, ma pot intreba, de ce?
Adica, cu tehnologia din anii '60-'70 americanii prin oficialii de la NASA (este valabil si pentru rusi) sustin ca OMUL A AJUNS PE LUNA, iar la peste 40 de ani distanta, cand....orice muritor de pe pamant, cu un simplu calcul de gandire, poate face diferenta intre tehnologia actuala si cea de acum aproape jumatate de secol, NU S-A MAI INCERCAT NICI MACAR O SINGURA DATA CA OMUL SA AJUNGA PE LUNA !!!
Explicatia oficiala, cel putin in ceea ce priveste NASA si pe americani, este ca, SUNT COSTURI PREA MARI. :):):)
Personal, desi....DOAR O PARERE, consider ca, aceasta explicatie este cel putin ridicola. Mai cu seama ca, in prezent, cand toti oficialii lumii democratice vorbesc de GLOBALIZARE, PRIETENIE SI O LUME UNICA FARA FRONTIERE, o noua expeditie pe luna ar putea sa fie finantata de foarte multe tari, asa ca....implicit, costurile si dificultatea suportarii acestora s-ar imparti. :):):)
Din punctul meu de vedere, desi nu sustin ca este un argument IREFUTABIL, totusi....acest dezinteres total al celor doua super-puteri din ultimii 40 de ani fata de o noua expedietie pe luna, in contextul in care, tehnologia actuala este la ani lumina distanta fata de cea folosita in anii '60-'70, reprezinta un imens semn de intrebare fata de ceea ce ni se spune despre CUCERIREA LUNII DE CATRE OM.
Dar, am considerat ca, nu este suficient sa ma bazez doar pe atat ca sa sustin ca am rezerve, asa ca, am citit in continuare, ajungand la CENTURA DE RADIATII "VAN ALLEN". Conform parerii savantilor care au cercetat aceasta "centura", omul, ca sa ajunga pe luna, trebuie sa treaca prin ea, ceea ce, este absolut imposibil, pentru ca, efectele nivelului absolut imens al radiatiilor genearate de aceasta "centura", face ca niciun om sa nu-i poata supravietui, indiferent de gradul maxim de protectie cu care poate fi echipat de tehnologia existenta la ora actuala pe pamant.
In plus....ATENTIE MARE....se pare ca, acum ceva ani, in 1994, intr-un interviu acordat presei, Dan Codlin, seful NASA, a scapat "porumbelul" spunand ca, omul nu se poate aventura in spatiu cu tehnologia existenta pe pamant MAI MULT DE 400 KM, datorita efectelor nimicitoare tocmai ale acestei "centuri" Van Allen.
Imediat, firesc si normal, multi si-au pus urmatoarea intrebare: daca in anul 1994, un oficial NASA declara ca omul nu se poate aventura in spatiu mai mult de 400 km, cum a fost posibil, CU 25 DE ANI IN URMA, ca omul sa ajunga pe luna, care se afla la 400.000 km departare de pamant???
In conluzie, desi....DOAR O PARERE, sustin urmatoarele:
Am rezerve absolut uriase ca omul a ajuns vreodata pe luna. In anii '60-'70 cand exista RAZBOIUL RECE intre cere doua super-puteri, a fost suficient ca un singur oficial al uneia dintre acestea sa vina cu ideea "CUCERIRII LUNII DE CATRE OM" si....cursa nebuna a balivernelor a inceput. Multi se intreaba, de ce, rusii, n-au sustinut niciodata ca americanii n-au ajuns pe luna. Din punctul meu de vedere, raspunsul, poate fi simplu: pai, nici ei n-au ajuns vreodata pe luna.
Atunci, in acea epoca in care mapamondul era impartit in 2 ideologii, CAPITALISM-COMUNISM, nimeni nu-si putea dezamagi sustinatorii, asa ca....ambele tabere au preferat sa mearga pe "burta" si sa nu-si creeze probleme.
Azi, insa...cand nu mai exista RAZBOIUL RECE, nici americanii si, nici rusii, nu-si mai permit sa aloce sume colosale de la buget pentru ceva ce stiu ca niciodata nu o sa fie posibil: CUCERIREA LUNII DE CATRE OM.
Dar, peste orice argument care ar incerca sa arate ca omul nu a ajuns niciodata pe luna, imi pare tocmai DEZINTERESUL ABSOLUT TOTAL al tuturor marilor forte de pe pamant (SUA, Rusia, China, Marea Britanie, Germania, Franta, samd) care....in prezent, si-ar putea unii eforturile atat logistice cat si financiare, in asa fel incat, o noua expeditie pe luna sa fie mult mai usoara.
Si...totusi, n-o fac. De aproape jumatate de secol, niciun om n-a mai ajuns pe luna.
Bineinteles, DOAR O PARERE.
miercuri, 8 ianuarie 2014
OARE, EXISTA CU ADEVARAT....PRIETENI?
Buna seara, dragii mei!
In seara aceasta ma mananca degetele sa scriu despre un subiect extrem de sensibil, discutabil si.....dezvoltator a multe polemici:
EXISTA CU ADEVARAT PRIETENI?
Daca acest lucru m-ai fi intrebat cand aveam 16 ani si, impreuna cu smecherasii varstei mele ne taiam pe antebrat, facandu-ne semnul crucii, dupa care.....ne lipeam ranile crezand ca suntem "frati de cruce", cu siguranta ti-as fi spus ca.....100% exista prieteni.
Daca m-ai fi intrebat cand aveam aproape 18 ani si, cel mai bun prieten al meu, coleg de clasa cu mine la liceu, baiatul careia i-am imprumutat o gramada de haine, pantofi si bani ca sa se intalneasca cu fetele, atunci cand a sarbatorit majoratul, m-a mintit cu o nerusinare dusa la extrem ca, din motive ce tin de vointa parintilor sai a ANULAT PETRECEREA CE URMA SA AIBA LOC, cand, in realitate, verificand, pregatirile erau in toi, ti-as fi spus ca....90% exista prieteni, insa mai exista si bulangii printre ei.
NOTA: Ca un fapt divers, dupa luni de zile de la acea petrecere unde am refuzat sa mai merg, desi....aflasem ca se tinea, cand l-am intrebat pe acel FOST cel mai bun prieten al meu din timpul liceului, cum de a putut sa ma minta in asa hal, tocmai pe mine, raspunsul a fost simplu: pusese ochii pe o gagicuta din liceu care era si ea invitata si....i-a fost teama de concurenta mea. N-am sa uit cat voi trai acel raspuns care m-a lasat fara replica.
Daca m-ai fi intrebat cand aveam 22-23 de ani si.....ajuns acasa, in cartierul Militari, pe la miezul noptii, dupa ce, incepand de la 7 dimineata, fusesem la serviciu, apoi la facultate, trecusem si pe la consoarta mea care locuia in Titan, TOTUSI.....mi-am spus sa bat si la usa vecinului de la etajul 5 care ma tot acuza ca nu mai trec pe la el, din nou, un alt baiat pe care-l ajutam enorm de la haine pana la bani si multe altele iar....in loc sa-mi deschida usa, a pus-o pe sora lui sa-mi spuna ca nu este acasa (am auzit soaptele prin usa), motivul pe care l-am aflat ulterior, fiind ca, in acea seara, respectivul, impreuna cu alti vreo 5-6 prieteni, inchiriasera un "video" (asa era la acea vreme) si se uitau la filme, ti-as fi spus ca....70% exista prieteni insa am avut eu ghinionul sa dau de tot felul de bulangii, falsi prieteni.
As putea continua expunerea de mai sus, pe etape de varsta, pana acum vreo 2 ani, cand, ajuns la 38 de ani, in final, am realizat ca...EXISTA CU SIGURANTA PRIETENI, insa, din pacate, procentul este atat de mic, incat....eu, n-am fost unul dintre norocosi.
Dar, pana atunci, daca priveam in spate si imi aduceam aminte, avusesem sute si sute de prieteni. Acum vreo 10 ani, cand era ziua mea, descarcam vreo 2 baterii la telefon cu mesajele si felicitarile verbale primite. Oriunde ma duceam, auzeam sintagma de PRIETEN. Aveam prieteni peste tot, prieteni in sus, prieteni in jos. Unde te uitai, aveam prieteni.
Asa era oare???
Nu, scumpilor. Tarziu, foarte tarziu, extrem de tarziu, am realizat ca, nu aveam nici macar AMICI. Aveam numai dusmani in jurul meu, invidie, fatarnicie si ipocrizie.
Cand am inceput sa ma destept, bineinteles ca....am inceput sa elimin, unul cate unul, astfel incat, in prezent, cand este ziua mea, nu primesc mai mult de 10-15 sms-uri si 5-6 telefoane de felicitare (inclusiv familia)
In ultimii ani am inceput sa "rumeg" acest subiect al POSIBILITATII EXISTENTEI CU ADEVARAT A PRIETENILOR, ajungand la urmatoarele concluzii:
Posibilitatea de a avea un prieten bun, cu siguranta ca exista. Insa, sansa de a beneficia de acest urias privilegiu, din punctul meu de vedere, este tot la fel de mica, precum...sansa de a castiga la loto 6/49, categoria 1.
INVIDIA, este unul dintre motivele care, desi....niciodata recunoscute, a facut ca multe prietenii sa se transforme in adevarate dusmanii. Acea vorba din batrani "FERESTE-MA DOAMNE DE PRIETENI, PENTRU CA, DE DUSMANI MA FERESC SINGUR", are perfecta sustinere in realitate.
Dupa indelungi chibzuinte, am ajuns la concluzia ca, nevoia de a avea prieteni isi are "izvorul" imediat cum copilul incepe sa descopere ca exista si viata altfel decat langa parintii sai. Cu toate acestea, NEVOIA DE SIGURANTA, o simte in continuare in fata provocarilor vietii si....normal, crede el, prietenii il pot sustine.
NOTA: Consider ca este foarte mult de scris daca iti propui sa diseci cu adevarat SUBIECTUL, dar incerc pe cat posibil sa sintetizez.
In Romania, spre exemplu, in vremea comunismului, in care, cel mai mare lux era sa ai un autoturism DACIA sau un VIDEO si, sa mergi vara la mare cu ajutorul unei "pile" de la sindicat intr-un hotel bunicel, prieteniile formate pe baza LIPSURILOR SI A RESTRICTIILOR, formau adevarate blocuri de monolit.
Ulterior, dupa 1989, cand, barierele au inceput sa cada una cate una, goana dupa inavutire si...implicit, INVIDIILE create, au spulberat multe dintre aceste prietenii. Cand exista posibilitatea inavutirii iar traiul cetateanului nu mai este aproape identic, invidia si ura fata de cel care reuseste sunt atat de mari, incat.....orice prietenie anterioara este spulberata, chiar daca, la suprafata se pastreaza "aparentele".
Desi am studiat ani de zile cu atentie acest SUBIECT, ajungand la concluzia ca, NUMAI SARACIA SI LIPSURILE pot crea prietenii, totusi....realitatea mi-a demonstrat ca, in foarte multe cazuri, chiar si acele prietenii sunt spulberate cand parte din indivizii grupului reusesc sa parvina, starnind nemultumirea celorlalti.
Sarind de la una la alta, pentru ca, v-am spus, ar fi extrem de mult de scris, in dese randuri am sustinut ca, NU POATE EXISTA O PRIETENIE INTRE O FEMEIE FRUMOASA SI UNA URATA, desi....sunt cele mai frecvente. Bineinteles, multe femei frumoase m-au contrazis cu vehementa, insa...ulterior, viata le-a demonstrat ca, au primit lovituri cumplite, date cu zambetul pe buze, exact de la prietenele lor cele mai bune, uratelele.
Si in acest caz, explicatia este simpla. Femeia frumoasa INTOTDEAUNA este curtata de barbati, oriunde s-ar duce, in timp ce, prietena ei, uratica, care o insoteste permanent, isi musca buzele ca la ea nu se uita nimeni sau....in niciun caz genul barbatilor care ii curteaza prietena frumoasa. Desi, nu o sa recunoasca niciodata, uratica, o uraste de moarte pe prietena ei frumoasa si, cu proxima ocazie cand o sa-i vina la "mana", ura se va transforma in lovituri nimicitoare.
NOTA: Cate femei frumoase n-am mangaiat pe crestet in momentele in care plangeau de mama focului, neputand intelege cum prietenele cele mai bune au putut sa le loveasca in asa hal.
La barbati, pana acum ceva ani, situatia era absolut identica. Spun ca, pana acum ceva ani, pentru ca, mai nou, dupa cum orice femeie rationala poate constata sau....macar sa-si aduca aminte din tinerete, barbatii care pe vremuri n-aveau absolut niciun acces la un anumit gen de femeie, azi....schimbandu-se mentalitatile si....BANUL FIIND LA PUTERE, nu mai exista aceasta invidie, pentru ca.....sunt mai multe cupluri formate din barbati urati si femei frumoase, decat dintre barbati frumusei si femei frumoase.
In alta ordine de idei dar, avand legatura cu subiectul, chiar zilele trecute am vazut un film in care, ceea ce s-a intamplat, putea oricand sa faca parte din realitate. Pe scurt, o pustoaica de liceu, indragostita fiind de un coleg de-al sau cu mare lipici la fete, intr-un moment de disperare ca il putea pierde in detrimentul altor curtezane, ii trimite o fotografie pe telefonul mobil in care era dezbracata, cu gandul de a-i atrage atentia si de a-l face s-o aleaga pe ea. Tipul primeste fotografia insa....in aceeasi seara, telefonul sau ajunge in mana unei alte colege de-a pustoaicei, pretendente si ea la inima flacaului. Tipa nu sta pe ganduri si....ii trimite fotografia cu pricina unei alte colege. Una peste alta, fotografia este distribuita la aproape toata clasa, apoi....tot liceul, impricinata fiind pusa la zidul infamiei, exclusa din echipa de hochei, unde, era cea mai talentata si...in final, se sinucide.
Mama, disperata de moartea fiicei, nu se lasa pana nu afla cine a distribuit fotografia care a facut-o pana la urma pe fata ei sa se sinucida. Bineinteles ca, initial, il banuieste pe baiatul care a primit-o primul, apoi pe tipa care a pus mana pe telefonul baiatului si a distribuit-o unei alte prietene, insa.....tot nu intelegea, cine, a distribuit-o intr-o seara la peste 40 de persoane.
La finalul filmului, intelegem ca, NICIUNUL DINTRE CEI 2-3 PUSTANII banuiti nu era vinovat de distribuirea pozei la mai mult decat o alta persoana, pentru ca.....nemernica care intr-un final a distribuit-o intr-o seara la peste 40 de persoane, ERA CHIAR MAMA UNEI ALTE COLEGE, intamplator, PRIETENA CEA MAI BUNA a mamei fetei care s-a sinucis si, care, dupa moartea adolescentei, o tinea de dupa umeri pe indoliata si incerca sa-i ridice moralul, in acelasi timp, bineinteles, incercand s-o convinga sa nu mai faca cercetari.
Cele doua mamici de fete (cea indoliata si nemernica care a distribuit fotografia) erau....ATENTIE....prietene de 17 ani !!!
Cand, afland adevarul, printre lacrimi de durere, mama fetitei care se sinucisese (unicul copil) a intrebat-o pe nemernica care ii era cea mai buna prietena de 17 ani, cum de-a fost posibil sa faca tocmai ea asa ceva, raspunsul a fost clar:
ERAM INVIDIOASA CA FATA TA ERA MEREU MAI APRECIATA DECAT FATA MEA si.....punand mana pe telefonul fiicei mele care primise si ea acea fotografie cu fata ta, am distribuit-o la toti colegii acesteia ca s-o discreditez si sa arat tuturor ca nu este asa de buna cum pare.
Asadar, tot la INVIDIE ajungem.
Unii, ar spune ca este doar un film, altii, mai rationali si care au vazut multe, realizeaza ca aceste lucruri se intampla frecvent si in viata reala.
In final, atat mai spun. Acum ani de zile, nu puteam intelege pe unii mai in varsta ca mine care spuneau "Eu nu am prieteni. Am doar amici". Sincer? Ii consideram niste nebuni. Azi, la fel sunt auzit si eu ca spun.
Dupa cum va spuneam, desi....in ultimii ani, am analizat cu profunzime si seriozitate acest subiect, intorcandu-l pe toate fetele, chiar daca sunt tentat sa spun ca NU EXISTA PRIETENI DECAT IN MINTEA NOASTRA SI....PANA LA MOMNENTUL IN CARE PRIMIM NISTE LOVITURI NIMICITOARE CHIAR DIN ACEA PARTE DIN CARE NU NE ASTEPTAM, totusi sunt obligat sa accept ca, macar, matematic, poate exista si varianta unei prietenii adevarate, insa....procentul este absolut minuscul.
Cel putin eu, in cei 40 de ani, n-am fost unul dintre acei norocosi. Bineinteles, DOAR O PARERE.
In seara aceasta ma mananca degetele sa scriu despre un subiect extrem de sensibil, discutabil si.....dezvoltator a multe polemici:
EXISTA CU ADEVARAT PRIETENI?
Daca acest lucru m-ai fi intrebat cand aveam 16 ani si, impreuna cu smecherasii varstei mele ne taiam pe antebrat, facandu-ne semnul crucii, dupa care.....ne lipeam ranile crezand ca suntem "frati de cruce", cu siguranta ti-as fi spus ca.....100% exista prieteni.
Daca m-ai fi intrebat cand aveam aproape 18 ani si, cel mai bun prieten al meu, coleg de clasa cu mine la liceu, baiatul careia i-am imprumutat o gramada de haine, pantofi si bani ca sa se intalneasca cu fetele, atunci cand a sarbatorit majoratul, m-a mintit cu o nerusinare dusa la extrem ca, din motive ce tin de vointa parintilor sai a ANULAT PETRECEREA CE URMA SA AIBA LOC, cand, in realitate, verificand, pregatirile erau in toi, ti-as fi spus ca....90% exista prieteni, insa mai exista si bulangii printre ei.
NOTA: Ca un fapt divers, dupa luni de zile de la acea petrecere unde am refuzat sa mai merg, desi....aflasem ca se tinea, cand l-am intrebat pe acel FOST cel mai bun prieten al meu din timpul liceului, cum de a putut sa ma minta in asa hal, tocmai pe mine, raspunsul a fost simplu: pusese ochii pe o gagicuta din liceu care era si ea invitata si....i-a fost teama de concurenta mea. N-am sa uit cat voi trai acel raspuns care m-a lasat fara replica.
Daca m-ai fi intrebat cand aveam 22-23 de ani si.....ajuns acasa, in cartierul Militari, pe la miezul noptii, dupa ce, incepand de la 7 dimineata, fusesem la serviciu, apoi la facultate, trecusem si pe la consoarta mea care locuia in Titan, TOTUSI.....mi-am spus sa bat si la usa vecinului de la etajul 5 care ma tot acuza ca nu mai trec pe la el, din nou, un alt baiat pe care-l ajutam enorm de la haine pana la bani si multe altele iar....in loc sa-mi deschida usa, a pus-o pe sora lui sa-mi spuna ca nu este acasa (am auzit soaptele prin usa), motivul pe care l-am aflat ulterior, fiind ca, in acea seara, respectivul, impreuna cu alti vreo 5-6 prieteni, inchiriasera un "video" (asa era la acea vreme) si se uitau la filme, ti-as fi spus ca....70% exista prieteni insa am avut eu ghinionul sa dau de tot felul de bulangii, falsi prieteni.
As putea continua expunerea de mai sus, pe etape de varsta, pana acum vreo 2 ani, cand, ajuns la 38 de ani, in final, am realizat ca...EXISTA CU SIGURANTA PRIETENI, insa, din pacate, procentul este atat de mic, incat....eu, n-am fost unul dintre norocosi.
Dar, pana atunci, daca priveam in spate si imi aduceam aminte, avusesem sute si sute de prieteni. Acum vreo 10 ani, cand era ziua mea, descarcam vreo 2 baterii la telefon cu mesajele si felicitarile verbale primite. Oriunde ma duceam, auzeam sintagma de PRIETEN. Aveam prieteni peste tot, prieteni in sus, prieteni in jos. Unde te uitai, aveam prieteni.
Asa era oare???
Nu, scumpilor. Tarziu, foarte tarziu, extrem de tarziu, am realizat ca, nu aveam nici macar AMICI. Aveam numai dusmani in jurul meu, invidie, fatarnicie si ipocrizie.
Cand am inceput sa ma destept, bineinteles ca....am inceput sa elimin, unul cate unul, astfel incat, in prezent, cand este ziua mea, nu primesc mai mult de 10-15 sms-uri si 5-6 telefoane de felicitare (inclusiv familia)
In ultimii ani am inceput sa "rumeg" acest subiect al POSIBILITATII EXISTENTEI CU ADEVARAT A PRIETENILOR, ajungand la urmatoarele concluzii:
Posibilitatea de a avea un prieten bun, cu siguranta ca exista. Insa, sansa de a beneficia de acest urias privilegiu, din punctul meu de vedere, este tot la fel de mica, precum...sansa de a castiga la loto 6/49, categoria 1.
INVIDIA, este unul dintre motivele care, desi....niciodata recunoscute, a facut ca multe prietenii sa se transforme in adevarate dusmanii. Acea vorba din batrani "FERESTE-MA DOAMNE DE PRIETENI, PENTRU CA, DE DUSMANI MA FERESC SINGUR", are perfecta sustinere in realitate.
Dupa indelungi chibzuinte, am ajuns la concluzia ca, nevoia de a avea prieteni isi are "izvorul" imediat cum copilul incepe sa descopere ca exista si viata altfel decat langa parintii sai. Cu toate acestea, NEVOIA DE SIGURANTA, o simte in continuare in fata provocarilor vietii si....normal, crede el, prietenii il pot sustine.
NOTA: Consider ca este foarte mult de scris daca iti propui sa diseci cu adevarat SUBIECTUL, dar incerc pe cat posibil sa sintetizez.
In Romania, spre exemplu, in vremea comunismului, in care, cel mai mare lux era sa ai un autoturism DACIA sau un VIDEO si, sa mergi vara la mare cu ajutorul unei "pile" de la sindicat intr-un hotel bunicel, prieteniile formate pe baza LIPSURILOR SI A RESTRICTIILOR, formau adevarate blocuri de monolit.
Ulterior, dupa 1989, cand, barierele au inceput sa cada una cate una, goana dupa inavutire si...implicit, INVIDIILE create, au spulberat multe dintre aceste prietenii. Cand exista posibilitatea inavutirii iar traiul cetateanului nu mai este aproape identic, invidia si ura fata de cel care reuseste sunt atat de mari, incat.....orice prietenie anterioara este spulberata, chiar daca, la suprafata se pastreaza "aparentele".
Desi am studiat ani de zile cu atentie acest SUBIECT, ajungand la concluzia ca, NUMAI SARACIA SI LIPSURILE pot crea prietenii, totusi....realitatea mi-a demonstrat ca, in foarte multe cazuri, chiar si acele prietenii sunt spulberate cand parte din indivizii grupului reusesc sa parvina, starnind nemultumirea celorlalti.
Sarind de la una la alta, pentru ca, v-am spus, ar fi extrem de mult de scris, in dese randuri am sustinut ca, NU POATE EXISTA O PRIETENIE INTRE O FEMEIE FRUMOASA SI UNA URATA, desi....sunt cele mai frecvente. Bineinteles, multe femei frumoase m-au contrazis cu vehementa, insa...ulterior, viata le-a demonstrat ca, au primit lovituri cumplite, date cu zambetul pe buze, exact de la prietenele lor cele mai bune, uratelele.
Si in acest caz, explicatia este simpla. Femeia frumoasa INTOTDEAUNA este curtata de barbati, oriunde s-ar duce, in timp ce, prietena ei, uratica, care o insoteste permanent, isi musca buzele ca la ea nu se uita nimeni sau....in niciun caz genul barbatilor care ii curteaza prietena frumoasa. Desi, nu o sa recunoasca niciodata, uratica, o uraste de moarte pe prietena ei frumoasa si, cu proxima ocazie cand o sa-i vina la "mana", ura se va transforma in lovituri nimicitoare.
NOTA: Cate femei frumoase n-am mangaiat pe crestet in momentele in care plangeau de mama focului, neputand intelege cum prietenele cele mai bune au putut sa le loveasca in asa hal.
La barbati, pana acum ceva ani, situatia era absolut identica. Spun ca, pana acum ceva ani, pentru ca, mai nou, dupa cum orice femeie rationala poate constata sau....macar sa-si aduca aminte din tinerete, barbatii care pe vremuri n-aveau absolut niciun acces la un anumit gen de femeie, azi....schimbandu-se mentalitatile si....BANUL FIIND LA PUTERE, nu mai exista aceasta invidie, pentru ca.....sunt mai multe cupluri formate din barbati urati si femei frumoase, decat dintre barbati frumusei si femei frumoase.
In alta ordine de idei dar, avand legatura cu subiectul, chiar zilele trecute am vazut un film in care, ceea ce s-a intamplat, putea oricand sa faca parte din realitate. Pe scurt, o pustoaica de liceu, indragostita fiind de un coleg de-al sau cu mare lipici la fete, intr-un moment de disperare ca il putea pierde in detrimentul altor curtezane, ii trimite o fotografie pe telefonul mobil in care era dezbracata, cu gandul de a-i atrage atentia si de a-l face s-o aleaga pe ea. Tipul primeste fotografia insa....in aceeasi seara, telefonul sau ajunge in mana unei alte colege de-a pustoaicei, pretendente si ea la inima flacaului. Tipa nu sta pe ganduri si....ii trimite fotografia cu pricina unei alte colege. Una peste alta, fotografia este distribuita la aproape toata clasa, apoi....tot liceul, impricinata fiind pusa la zidul infamiei, exclusa din echipa de hochei, unde, era cea mai talentata si...in final, se sinucide.
Mama, disperata de moartea fiicei, nu se lasa pana nu afla cine a distribuit fotografia care a facut-o pana la urma pe fata ei sa se sinucida. Bineinteles ca, initial, il banuieste pe baiatul care a primit-o primul, apoi pe tipa care a pus mana pe telefonul baiatului si a distribuit-o unei alte prietene, insa.....tot nu intelegea, cine, a distribuit-o intr-o seara la peste 40 de persoane.
La finalul filmului, intelegem ca, NICIUNUL DINTRE CEI 2-3 PUSTANII banuiti nu era vinovat de distribuirea pozei la mai mult decat o alta persoana, pentru ca.....nemernica care intr-un final a distribuit-o intr-o seara la peste 40 de persoane, ERA CHIAR MAMA UNEI ALTE COLEGE, intamplator, PRIETENA CEA MAI BUNA a mamei fetei care s-a sinucis si, care, dupa moartea adolescentei, o tinea de dupa umeri pe indoliata si incerca sa-i ridice moralul, in acelasi timp, bineinteles, incercand s-o convinga sa nu mai faca cercetari.
Cele doua mamici de fete (cea indoliata si nemernica care a distribuit fotografia) erau....ATENTIE....prietene de 17 ani !!!
Cand, afland adevarul, printre lacrimi de durere, mama fetitei care se sinucisese (unicul copil) a intrebat-o pe nemernica care ii era cea mai buna prietena de 17 ani, cum de-a fost posibil sa faca tocmai ea asa ceva, raspunsul a fost clar:
ERAM INVIDIOASA CA FATA TA ERA MEREU MAI APRECIATA DECAT FATA MEA si.....punand mana pe telefonul fiicei mele care primise si ea acea fotografie cu fata ta, am distribuit-o la toti colegii acesteia ca s-o discreditez si sa arat tuturor ca nu este asa de buna cum pare.
Asadar, tot la INVIDIE ajungem.
Unii, ar spune ca este doar un film, altii, mai rationali si care au vazut multe, realizeaza ca aceste lucruri se intampla frecvent si in viata reala.
In final, atat mai spun. Acum ani de zile, nu puteam intelege pe unii mai in varsta ca mine care spuneau "Eu nu am prieteni. Am doar amici". Sincer? Ii consideram niste nebuni. Azi, la fel sunt auzit si eu ca spun.
Dupa cum va spuneam, desi....in ultimii ani, am analizat cu profunzime si seriozitate acest subiect, intorcandu-l pe toate fetele, chiar daca sunt tentat sa spun ca NU EXISTA PRIETENI DECAT IN MINTEA NOASTRA SI....PANA LA MOMNENTUL IN CARE PRIMIM NISTE LOVITURI NIMICITOARE CHIAR DIN ACEA PARTE DIN CARE NU NE ASTEPTAM, totusi sunt obligat sa accept ca, macar, matematic, poate exista si varianta unei prietenii adevarate, insa....procentul este absolut minuscul.
Cel putin eu, in cei 40 de ani, n-am fost unul dintre acei norocosi. Bineinteles, DOAR O PARERE.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
