Buna seara, dragii mei!
Imunitate...corect! Dar DOAR in ceea ce priveste DECLARATIILE SI ACTIUNILE POLITICE! Atat!
De ce mai mult? Asta-i intrebarea!
Evident, v-ati prins! La domnul Gabriel Oprea ma refer!
Ca tot romanu', am urmarit si eu (fara interes, marturisesc) jocul de-a "alba-neagra" in ceea ce priveste RIDICAREA IMUNITATII PARLAMENTARE a distinsului domn, ceea ce ar permite anchetarea acestuia pentru tragicul eveniment petrecut acum ceva vreme, in urma caruia si-a pierdut viata un tanar politist de la Brigada Rutiera.
Ce poti spune cand vezi DESTOINICI SI NEINFRICATI BARBATI DE STAT ascunzandu-se dupa imunitatea parlamentara, precum copiii dupa fusta mamei?
Astazi, am luat la cunostinta declaratia domnului Oprea care, punandu-si cenusa in cap in ceea ce priveste defectele (cica are multe), incearca sa se apere sustinand ca NICIODATA nu a omorat un om, nici macar de pe "scaunul din spate", aluzie la pozitia pe care o ocupa in masina, in momentul in care motociclistul care deschidea drumul coloanei oficiale si-a pierdut viata!
Ok! Dupa cum am mai opinat (nu cu multa vreme in urma), ACHIESEZ TOTAL parerii ca este o exagerare acuzatia de OMOR DIN CULPA, dar acuzatia de abuz in serviciu se sustine!
Si atunci, intreb:
Unde a fost BARBATUL DESTOINIC cand si-a rugat colegii sa-l salveze din mainile organelor abilitate ale statului care, potrivit probelor adunate, i-au adus acuzatia de UCIDERE DIN CULPA?
Nu intru in amanunte (pentru ca nu as dori sa devin patetic), dar daca domnul Oprea se considera un destoinic barbat de stat, gata oricand de sacrificii pentru tara si popor, dar se ascunde dupa IMUNITATEA PARLAMENTARA, pastrand rationamentul, intreb:
CONSTANTIN BRANVOVEANU CE A FOST?
Cu totii avem DEFECTE domnule Oprea, dar cel mai mare defect pe care consider ca il detineti este...LASITATEA! Ca mai toti bravii parlamentari care nu au decenta sa considere IMUNITATEA PARLAMENTARA O ARMURA....doar in ceea ce priveste declaratiile si actiunile politice!
Nu o data am avut neplacuta ocazie (cred ca si pentru dvs) sa va urmaresc, ROSTIND, din pozitia de ministru al apararii, niste cuvinte emotionante la "capataiul" tinerilor soldati romani "cazuti" la datorie, culmea, pe pamanturi straine de patrie!
In fata sicrielor bravilor soldati si a familiilor impietrite de durere, vorbeati de BARBATIE, CURAJ, ABNEGATIE, DEVOTAMENT, PUTERE DE SACRIFICIU!
Tocmai ati avut ocazia sa demonstrati ca NU AU FOST DOAR SOFISME!
DAR ATI RATAT!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
vineri, 23 septembrie 2016
joi, 8 septembrie 2016
UCIDERE DIN CULPA? NU-I CAM MULT....?
Buna seara, dragii mei!
Imi aduc aminte cu placere (pentru ca am avut ce invata) despre un episod ce mi-a fost povestit cu multa vreme in urma: un salariat a mers la seful sau pentru a solicita un “drept” (din categoria celor exagerate, dar legale). Cand seful a strambat din nas, salariatul, foarte contrariat, i-a replicat ca ESTE DREPTUL LUI, SCRIE IN “REGULAMENT”. Seful a zambit si l-a intrebat calm….VREI SA-TI EVALUEZ PURTAREA SI ACTIVITATEA PROFESIONALA CU REGULAMENTUL IN MANA? Iar discutia s-a incheiat…
Cam asa stau lucrurile (spre ghinionul domnului Oprea) si in cazul “coloanei oficiale” care, strabatand orasul, in mare viteza, pe inserat si pe o vreme ploioasa, a condus la regretata moarte a tanarului politist al Brigazii Rutiere, Bogdan Gigina.
Domnul Oprea se apara spunand ca….AVEA DREPTUL LA “COLOANA OFICIALA”.
OK, fara discutie ca LEGEA prevede utilizarea de catre unii inalti demnitari a COLOANEI OFICIALE. Dar tot aceeasi LEGE prevede, in amanunt, si situatiile in care se poate face acest lucru.
Nu cred ca este cea mai buna “aparare”! Dar exista circumstante atenuante, desigur!
Unde nu exista EXAGERARI in ceea ce priveste “privilegiile”?
In acest context, de ce ar trebui sa fie FOARTE CULPABILA purtarea domnului Oprea? Zic io…SA ARUNCE CU PIATRA CEL FARA DE PACAT!
A fost doar….GHINION! Cineva si-a pierdut viata!
Si cum bine se stie, in momentul in care, intr-o conjuntura, mai mult sau mai putin legala sau morala (care s-a mai intamplat in trecut de zeci sau sute de ori), CINEVA ISI PIERDE VIATA…automat, cineva trebuie sa plateasca!
Procurorii cer ca domnul Oprea sa fie acuzat de “ucidere din culpa”, desi cred ca maximum de acuzatie ce-i poate fi atribuita (desigur, din punctul de vedere al unui profan) imi pare a fi….”abuz in serviciu”.
Sincer, niciodata nu l-am simpatizat pe domnul Oprea, doar si pentru faptul ca….nu-mi placea morga “scortoasa” cu care se prezenta in fata camerelor de luat vederi, de iti crea impresia ca suporta pe umerii sai toate problemele Romaniei. DAR NICI NU M-AS PRECIPITA SA ARUNC CU PIATRA!
Care “sef” nu abuzeaza (macar un pic) de anumite PRIVILEGII ce-i sunt oferite prin pozitia detinuta?
Dar, in acelasi timp, cumva, SUBALTERNII, nu abuzeaza si ei de privilegiile pe care le au, potrivit pozitiei ocupate (la nivelul lor)?
EU SPUN CA DA!
Apoi, credeti cumva ca numai in Romania exista abuzul (intr-o forma mai mica sau mai mare) in ceea ce priveste PRIVILEGIILE oferite de ocuparea unei functii de conducere sau de executie (pentru ca si in cazul celor de “executie” exista privilegii, chiar daca mai micute)???
EU, RASPICAT, SPUN CA NU!
Peste tot in lume exista asa ceva!
Domnul Oprea a avut doar….GHINION! In timp ce abuza de un privilegiu (fireste, daca acest lucru va putea fi demonstrat de catre procurori)….CINEVA A MURIT!
Dar a face legatura intre regretata moarte a tanarului politist si abuzul facut de domnul Oprea in ceea ce priveste un privilegiu, astfel incat sa se ajunga la acuzatia de “ucidere din culpa”, IMI PARE O EXAGERARE CUMPLITA!
Stiu ca nu pot demontra, dar cred cu tarie ca, in cazul in care, GHINIONUL, si-ar face simtita prezenta si in actiunile intreprinse de catre CEI CARE ASTAZI ARUNCA CU PIATRA CATRE DOMNUL OPREA, poate ca ar iesi la iveala ABUZURI mult mai mari in ceea ce priveste posibilele “privilegii” de care beneficiaza, decat cele facute de incriminat!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
Imi aduc aminte cu placere (pentru ca am avut ce invata) despre un episod ce mi-a fost povestit cu multa vreme in urma: un salariat a mers la seful sau pentru a solicita un “drept” (din categoria celor exagerate, dar legale). Cand seful a strambat din nas, salariatul, foarte contrariat, i-a replicat ca ESTE DREPTUL LUI, SCRIE IN “REGULAMENT”. Seful a zambit si l-a intrebat calm….VREI SA-TI EVALUEZ PURTAREA SI ACTIVITATEA PROFESIONALA CU REGULAMENTUL IN MANA? Iar discutia s-a incheiat…
Cam asa stau lucrurile (spre ghinionul domnului Oprea) si in cazul “coloanei oficiale” care, strabatand orasul, in mare viteza, pe inserat si pe o vreme ploioasa, a condus la regretata moarte a tanarului politist al Brigazii Rutiere, Bogdan Gigina.
Domnul Oprea se apara spunand ca….AVEA DREPTUL LA “COLOANA OFICIALA”.
OK, fara discutie ca LEGEA prevede utilizarea de catre unii inalti demnitari a COLOANEI OFICIALE. Dar tot aceeasi LEGE prevede, in amanunt, si situatiile in care se poate face acest lucru.
Nu cred ca este cea mai buna “aparare”! Dar exista circumstante atenuante, desigur!
Unde nu exista EXAGERARI in ceea ce priveste “privilegiile”?
In acest context, de ce ar trebui sa fie FOARTE CULPABILA purtarea domnului Oprea? Zic io…SA ARUNCE CU PIATRA CEL FARA DE PACAT!
A fost doar….GHINION! Cineva si-a pierdut viata!
Si cum bine se stie, in momentul in care, intr-o conjuntura, mai mult sau mai putin legala sau morala (care s-a mai intamplat in trecut de zeci sau sute de ori), CINEVA ISI PIERDE VIATA…automat, cineva trebuie sa plateasca!
Procurorii cer ca domnul Oprea sa fie acuzat de “ucidere din culpa”, desi cred ca maximum de acuzatie ce-i poate fi atribuita (desigur, din punctul de vedere al unui profan) imi pare a fi….”abuz in serviciu”.
Sincer, niciodata nu l-am simpatizat pe domnul Oprea, doar si pentru faptul ca….nu-mi placea morga “scortoasa” cu care se prezenta in fata camerelor de luat vederi, de iti crea impresia ca suporta pe umerii sai toate problemele Romaniei. DAR NICI NU M-AS PRECIPITA SA ARUNC CU PIATRA!
Care “sef” nu abuzeaza (macar un pic) de anumite PRIVILEGII ce-i sunt oferite prin pozitia detinuta?
Dar, in acelasi timp, cumva, SUBALTERNII, nu abuzeaza si ei de privilegiile pe care le au, potrivit pozitiei ocupate (la nivelul lor)?
EU SPUN CA DA!
Apoi, credeti cumva ca numai in Romania exista abuzul (intr-o forma mai mica sau mai mare) in ceea ce priveste PRIVILEGIILE oferite de ocuparea unei functii de conducere sau de executie (pentru ca si in cazul celor de “executie” exista privilegii, chiar daca mai micute)???
EU, RASPICAT, SPUN CA NU!
Peste tot in lume exista asa ceva!
Domnul Oprea a avut doar….GHINION! In timp ce abuza de un privilegiu (fireste, daca acest lucru va putea fi demonstrat de catre procurori)….CINEVA A MURIT!
Dar a face legatura intre regretata moarte a tanarului politist si abuzul facut de domnul Oprea in ceea ce priveste un privilegiu, astfel incat sa se ajunga la acuzatia de “ucidere din culpa”, IMI PARE O EXAGERARE CUMPLITA!
Stiu ca nu pot demontra, dar cred cu tarie ca, in cazul in care, GHINIONUL, si-ar face simtita prezenta si in actiunile intreprinse de catre CEI CARE ASTAZI ARUNCA CU PIATRA CATRE DOMNUL OPREA, poate ca ar iesi la iveala ABUZURI mult mai mari in ceea ce priveste posibilele “privilegii” de care beneficiaza, decat cele facute de incriminat!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
luni, 5 septembrie 2016
CHRISTOPH DAUM, SALVEAZA-TE!!! FUGI IN GERMANIA MANCAND PAMANTU'!
Buna seara, dragii mei!
In anii '90 plangeam pentru ECHIPA NATIONALA DE FOTBAL! Cand se apropia un meci, cu 10-15 zile inainte, numaram orele si minutele pana la "fluierul" de start al meciului.
Astazi URASC ECHIPA NATIONALA! Nimic, in sport, nu-mi provoaca o sila mai mare decat ECHIPA NATIONALA DE FOTBAL.
La meciurile nationalei nu ma mai uit de ani de zile. In seara asta (sau aseara, pentru ca este deja luni cand scriu aceste randuri) NU AM AVUT DE ALES SI A TREBUIT SA MA UIT. Fiul meu, care a ajuns la varsta cand este innebunit dupa fotbal (adevarul este ca loveste mingea foarte bine, cu ambele picioare, iar "vinovatul" recunosc ca sunt eu) A VOIT SA VADA MECIUL ROMANIEI CU MUNTENEGRU IMPREUNA CU MINE.
Stiam ca ma vor astepta 90 de minute de SUPLICIU, cu 11 bezmetici care nu joaca nimic si nu reusesc sa inscrie vreun gol, asa ca ma pregatisem psihic sa rezist fara a ma enerva.
Dar socoteala de acasa niciodata nu se potriveste cu cea din targ!
Dupa o prima repriza de tot "rahatul" in care nu am jucat nimic si nu am avut nicio ocazie, si dupa ce, in pauza, am avut "placerea" sa-l ascult pe Mihai Stoichita cum ne explica ca antrenorul german nu a asezat bine jucatorii in teren si totul pare o harababura, a inceput repriza a doua! Bineinteles, la fel!
Cand ma bucuram ca mai ramasesera vreo 6 minute de SUPLICIU (plus, cateva minute de prelungire), DE NICAIERI, A VENIT....GOLUL!
Si m-am trezit urland GOOOOOOOL, ca acum 20 de ani, cand Raducioiu egala Suedia in minutul 88 al meciului. Fiul meu, fireste, tipa si el pe langa mine "goòoooool Romania".
Asadar 1-0 pentru Romania!
Prim-planul luat de catre TVR il arata pe antrenorul german care facea semne echipei sa ramana calma! Era minutul 85 al meciului, si prietenii muntenegreni, in cea de-a doua repriza nici macar nu se apropiasera de poarta noastra.
Acum, ce-mi spun! Bai, mai sunt 5 minute, plus vreo 3-4 de prelungiri, muntenegrenii astia nici nu se apropie de poarta noastra, asadar....AM CASTIGAT!
Nici n-apuc sa-mi duc rationamentul pana la capat, ca apare un bezmetic din echipa noatra (Sapunaru) care comite un fault prostesc si stupid pe la vreo 35 de metri de poarta noastra. De ce l-o fi tras pe muntenegrean de tricou, cand ala n-avea unde sa paseze iar, probabil, in cateva secunde ar fi pierdut mingea, asta numai Sapunaru cu al sau corp colorat in tatuaje poate sti!
Ce-mi spun! Bai, ar fi culmea sa....
Si dupa cateva zeci de secunde am realizat ca scorul era....1-1!
Pffffff! M-au apucat toti nervii! Am privit cronometrul meciului care arata minutul 87. Sincer, o singura parere de rau aveam....pentru ANTRENORUL NEAMT! Atat!
In minutul 95 (se dictasera 5 minute de prelungire), dupa un fault stupid produs in propriul careu de catre un muntenegrean, avem lovitura de la 11 metri. Fiul meu tipa prin casa "penalty pentru Romania".
Ultima faza a meciului! Se apropie de balon, cine oare, decat Nicusor Stanciu, marea vedeta stelista, cu care belgienii de la Anderlecht tocmai ce s-au pacalit cu 10 milioane de euro. (parerea mea! sa ma contrazica viitoru')
Il iau pe fiul meu de mana si uitand ca nu-l privesc pe Ionel Ganea, prin anul 2000, cand se pregatea sa execute un penalty in minutul 90 la scorul de 2-2 cu Anglia, MA AUD SPUNAND "HAI, NICUSOARE, TATA, HAI CA POTI SA INSCRII"!
Acum 16 ani, cu o presiune infinit mai mare, Ganea a inscris, iar Anglia era eliminata de Romania.
NICUSOR A RATAT, BINEINTELES!
Bai, dupa ce ne-a batut Albania acum vreo luna si jumatate, sa facem un egal cu Muntenegru (acasa), TREBUIE SA RECUNOASTEM CA ESTE UN MARE PAS INAINTE!
Penibil! Super penibil! SI SE MAI SUPARA CAND LI SE SPUNE CA SUNT O GENERATIE DE RATATI!
Cu jucatorii pe care ii avem, poate veni orice mare atrenor din lume care sa-i conduca, CA REZULTATUL TOT "ZERO" VA FI!
CHRISTOPH DAUM!!!...fugi la nemtii tai cat te tin picioarele! Inca mai ai timp salvezi o mare "pata" pe CV-ul tau, care se prefigureaza si, pe care, indiferent cat de dibaci esti ca antrenor, n-o vei putea evita!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
In anii '90 plangeam pentru ECHIPA NATIONALA DE FOTBAL! Cand se apropia un meci, cu 10-15 zile inainte, numaram orele si minutele pana la "fluierul" de start al meciului.
Astazi URASC ECHIPA NATIONALA! Nimic, in sport, nu-mi provoaca o sila mai mare decat ECHIPA NATIONALA DE FOTBAL.
La meciurile nationalei nu ma mai uit de ani de zile. In seara asta (sau aseara, pentru ca este deja luni cand scriu aceste randuri) NU AM AVUT DE ALES SI A TREBUIT SA MA UIT. Fiul meu, care a ajuns la varsta cand este innebunit dupa fotbal (adevarul este ca loveste mingea foarte bine, cu ambele picioare, iar "vinovatul" recunosc ca sunt eu) A VOIT SA VADA MECIUL ROMANIEI CU MUNTENEGRU IMPREUNA CU MINE.
Stiam ca ma vor astepta 90 de minute de SUPLICIU, cu 11 bezmetici care nu joaca nimic si nu reusesc sa inscrie vreun gol, asa ca ma pregatisem psihic sa rezist fara a ma enerva.
Dar socoteala de acasa niciodata nu se potriveste cu cea din targ!
Dupa o prima repriza de tot "rahatul" in care nu am jucat nimic si nu am avut nicio ocazie, si dupa ce, in pauza, am avut "placerea" sa-l ascult pe Mihai Stoichita cum ne explica ca antrenorul german nu a asezat bine jucatorii in teren si totul pare o harababura, a inceput repriza a doua! Bineinteles, la fel!
Cand ma bucuram ca mai ramasesera vreo 6 minute de SUPLICIU (plus, cateva minute de prelungire), DE NICAIERI, A VENIT....GOLUL!
Si m-am trezit urland GOOOOOOOL, ca acum 20 de ani, cand Raducioiu egala Suedia in minutul 88 al meciului. Fiul meu, fireste, tipa si el pe langa mine "goòoooool Romania".
Asadar 1-0 pentru Romania!
Prim-planul luat de catre TVR il arata pe antrenorul german care facea semne echipei sa ramana calma! Era minutul 85 al meciului, si prietenii muntenegreni, in cea de-a doua repriza nici macar nu se apropiasera de poarta noastra.
Acum, ce-mi spun! Bai, mai sunt 5 minute, plus vreo 3-4 de prelungiri, muntenegrenii astia nici nu se apropie de poarta noastra, asadar....AM CASTIGAT!
Nici n-apuc sa-mi duc rationamentul pana la capat, ca apare un bezmetic din echipa noatra (Sapunaru) care comite un fault prostesc si stupid pe la vreo 35 de metri de poarta noastra. De ce l-o fi tras pe muntenegrean de tricou, cand ala n-avea unde sa paseze iar, probabil, in cateva secunde ar fi pierdut mingea, asta numai Sapunaru cu al sau corp colorat in tatuaje poate sti!
Ce-mi spun! Bai, ar fi culmea sa....
Si dupa cateva zeci de secunde am realizat ca scorul era....1-1!
Pffffff! M-au apucat toti nervii! Am privit cronometrul meciului care arata minutul 87. Sincer, o singura parere de rau aveam....pentru ANTRENORUL NEAMT! Atat!
In minutul 95 (se dictasera 5 minute de prelungire), dupa un fault stupid produs in propriul careu de catre un muntenegrean, avem lovitura de la 11 metri. Fiul meu tipa prin casa "penalty pentru Romania".
Ultima faza a meciului! Se apropie de balon, cine oare, decat Nicusor Stanciu, marea vedeta stelista, cu care belgienii de la Anderlecht tocmai ce s-au pacalit cu 10 milioane de euro. (parerea mea! sa ma contrazica viitoru')
Il iau pe fiul meu de mana si uitand ca nu-l privesc pe Ionel Ganea, prin anul 2000, cand se pregatea sa execute un penalty in minutul 90 la scorul de 2-2 cu Anglia, MA AUD SPUNAND "HAI, NICUSOARE, TATA, HAI CA POTI SA INSCRII"!
Acum 16 ani, cu o presiune infinit mai mare, Ganea a inscris, iar Anglia era eliminata de Romania.
NICUSOR A RATAT, BINEINTELES!
Bai, dupa ce ne-a batut Albania acum vreo luna si jumatate, sa facem un egal cu Muntenegru (acasa), TREBUIE SA RECUNOASTEM CA ESTE UN MARE PAS INAINTE!
Penibil! Super penibil! SI SE MAI SUPARA CAND LI SE SPUNE CA SUNT O GENERATIE DE RATATI!
Cu jucatorii pe care ii avem, poate veni orice mare atrenor din lume care sa-i conduca, CA REZULTATUL TOT "ZERO" VA FI!
CHRISTOPH DAUM!!!...fugi la nemtii tai cat te tin picioarele! Inca mai ai timp salvezi o mare "pata" pe CV-ul tau, care se prefigureaza si, pe care, indiferent cat de dibaci esti ca antrenor, n-o vei putea evita!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
joi, 1 septembrie 2016
UN INALT DEMNITAR TREBUIE SA STEA LA COADA?
Buna ziua, dragii mei!
Pe la inceputul lunii august a izbucnit un mare scandal, insa la acea vreme, din pacate, nu am gasit timpul necesar pentru a scrie.
DACA RETIN EXACT, PRESEDINTELE SENATULUI ROMANIEI A INTRAT PRIN “SPATE” SI NU A STAT LA COADA CAND A MERS SA-SI SCHIMBE PERMISUL AUTO!
Si a inceput razboiul! S-a ajuns pana la amenintarea cu PLANGERE PENALA. Ambele tabere incercau sa-si argumenteze pozitia intr-un mod cat putin POPULIST.
Personal, cred ca adevarul este undeva pe la mijloc. Asadar, opinez ca, fara discutie, presedintele Senatului putea face dovada de intelepciune si sa evite a “intra prin spate” pentru a-si ridica permisul de conducere. Nu stiu cum, insa sunt sigur ca daca s-ar fi gandit, cu siguranta ar fi existat o posibilitate care sa elimine riscul declansarii unui scandal POPULIST.
Pe de alta parte, INDIFERENT CAT DE INCAPATANATI AM PUTEA FI, trebuie sa acceptam ca, PRESEDINTELE SENATULUI nu trebuie sa ajunga a sta la o coada (indiferent ca sunt 10 sau 1000 de persoane), pentru simplul motiv ca, asezandu-se la coada, pe langa penibilul situatiei care s-ar crea odata cu desfasurarea dispozitivului de protectie de care beneficiaza o persoana care ocupa o astfel de functie in stat, ar mai putea exista si diverse “iesiri” neelegante venite din partea unor cetateni care (poate ca) nu-l simpatizeaza politic sau sunt destul de suparati si necajiti ca sa nu mai tina cont de limite si bun simt.
Nu cred ca trebuie sa "derapam" in exagerari de genul celor sustinute de catre detractorii presedintelui Senatului (ca ar fi fost la coada in jur de 1000 de persoane, asta ca sa dau doar un exemplu), DAR NICI DE GENUL CELOR sustinute de catre cel aratat cu degetu’, care a opinat ca din punctul sau de vedere, O PERSOANA CARE DETINE O INALTA FUNCTIE IN STAT, nu trebuie sa piarda timpul stand la coada pentru ca nu ar mai putea fi in slujba catateanului.
Dupa cum spuneam, cel putin din punctul meu de vedere, ADEVARUL ESTE UNDEVA PE LA MIJLOC.
Bineinteles, DOAR O PARERE!
Pe la inceputul lunii august a izbucnit un mare scandal, insa la acea vreme, din pacate, nu am gasit timpul necesar pentru a scrie.
DACA RETIN EXACT, PRESEDINTELE SENATULUI ROMANIEI A INTRAT PRIN “SPATE” SI NU A STAT LA COADA CAND A MERS SA-SI SCHIMBE PERMISUL AUTO!
Si a inceput razboiul! S-a ajuns pana la amenintarea cu PLANGERE PENALA. Ambele tabere incercau sa-si argumenteze pozitia intr-un mod cat putin POPULIST.
Personal, cred ca adevarul este undeva pe la mijloc. Asadar, opinez ca, fara discutie, presedintele Senatului putea face dovada de intelepciune si sa evite a “intra prin spate” pentru a-si ridica permisul de conducere. Nu stiu cum, insa sunt sigur ca daca s-ar fi gandit, cu siguranta ar fi existat o posibilitate care sa elimine riscul declansarii unui scandal POPULIST.
Pe de alta parte, INDIFERENT CAT DE INCAPATANATI AM PUTEA FI, trebuie sa acceptam ca, PRESEDINTELE SENATULUI nu trebuie sa ajunga a sta la o coada (indiferent ca sunt 10 sau 1000 de persoane), pentru simplul motiv ca, asezandu-se la coada, pe langa penibilul situatiei care s-ar crea odata cu desfasurarea dispozitivului de protectie de care beneficiaza o persoana care ocupa o astfel de functie in stat, ar mai putea exista si diverse “iesiri” neelegante venite din partea unor cetateni care (poate ca) nu-l simpatizeaza politic sau sunt destul de suparati si necajiti ca sa nu mai tina cont de limite si bun simt.
Nu cred ca trebuie sa "derapam" in exagerari de genul celor sustinute de catre detractorii presedintelui Senatului (ca ar fi fost la coada in jur de 1000 de persoane, asta ca sa dau doar un exemplu), DAR NICI DE GENUL CELOR sustinute de catre cel aratat cu degetu’, care a opinat ca din punctul sau de vedere, O PERSOANA CARE DETINE O INALTA FUNCTIE IN STAT, nu trebuie sa piarda timpul stand la coada pentru ca nu ar mai putea fi in slujba catateanului.
Dupa cum spuneam, cel putin din punctul meu de vedere, ADEVARUL ESTE UNDEVA PE LA MIJLOC.
Bineinteles, DOAR O PARERE!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
