Buna seara, dragii mei!
Rasfoind presa, mi-au cazut ochii pe un titlu pompos:
PREFECTUL BUCURESTIULUI A ANUNTAT CA A SOLICITAT IN INSTANTA ANULAREA RETROCEDARII CELOR 12 H DIN PARCUL IOR!
Bai, fratilor, eu locuiesc in cartierul Titan de peste 20 de ani si, indiferent de cati bani as putea sa am in aceasta viata, NU AS PLECA DIN ACEST CARTIER ABSOLUT SUPERB! (este adevarat, si datorita primarului Negoita)
In plus, cunoscand prea bine parcul IOR si zona celor 12 h retrocedate, devine axiomatic faptul ca nu imi doresc sa vad intr-o zi BLOCURI CONSTRUITE.....Doamne Fereste!
Numai ca, din umilu-mi punct de vedere, ABSOLUT PROFAN, atat prefectul capitalei, Rares Hopinca, cat si primarul sectorului 3, Robert Negoita, O "ZGUDUIE" LA GREU CAND SE BAT CU PUMNUL IN PIEPT CA VOR FACE FRONT COMUN IN CEEA CE PRIVESTE NOUA ACTIUNE IN INSTANTA DE ANULARE A RETROCEDARII CELOR 12 H, CARE A AVUT LOC IN ANUL 2005.
De ce spun acest lucru????
Simplu! Eu nu sunt jurist de profesie, insa, macar, minimal, stiu ce inseamna o decizie definitiva a instantei sau o "autoritate de lucru judecat".
Astazi, primarul Negoita se lauda in fata alegatorilor din sectorul 3 ca il va sustine institutional si personal pe prefectul Bucurestiului, Rares Hopinca, in demersul sau de a anula in instanta retrocedarea celor 12 h, INSA UITA CEEA CE A DECLARAT IN OCTOMBRIE 2022, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat verdictul definitiv ca cele 12 h de teren raman pierdute!
Mai exact, domnul Negoita isi informa alegatorii ca traieste SAPTAMANA NEAGRA pentru Primaria Sectorului 3 dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie A HOTARAT DEFINITIV ca cele 12 h de teren care au facut obiectul retrocedarii din 2005 nu au facut niciodata parte din Parcul IOR, asadar retrocedarea fiind legala!
Astazi, cu emfaza, atat prefectul capitalei cat si primarul sectorului 3 au anuntat ca dupa inalte chibzuinte juridice au gasit "calcaiul lui Ahile", anume faptul ca retrocedarea s-a facut pe Legea 10/2001 si nu pe Legea 18/1991 cum era corect, avand in vedere ca suprafata de 12 h a fost mereu teren agricol!
Este drept ca nu am citit motivarea instantei supreme care a decis DEFINITIV ca Primaria Sectorului 3 nu a reusit sa faca dovada ca suprafata in cauza a apartinut vreodata parcului IOR, avand in vedere ca nu exista nicio dovada ca, vreodata, in ultimii zeci de ani, pe acea suprafata a fost amenajat iluminat public sau "tasnitoare" de apa, asa cum este in restul parcului, INSA CEEA CE ESTE IMPORTANT il reprezinta faptul ca hotararea instantei (ca cele 12 h nu au apartinut niciodata parcului) ARE PUTERE DE AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT, ceea ce nimeni pe aceasta lume nu mai poate schimba!
Repet! Desi nu am citit motivarea instantei supreme, ramane de vazut daca nu cumva, tot sub imperiul AUTORITATII DE LUCRU JUDECAT se afla si faptul ca cele 12 h de teren se aflau in intravilanul Bucurestiului atunci cand au fost confiscate, ceea ce face deplin legala RETROCEDAREA PE LEGEA 10/2001.
Repet! Ramane de vazut!
Insa, sincer, desi profan in materie de drept, am retineri uriase ca demersul Prefecturii Bucurestiului va avea cea mai mica sansa de succes in instanta, mult mai REALISTA parandu-mi-se declansarea ACTIUNII DE EXPROPIERE pe care o poate face Primaria Sectorului 3, bineinteles, concomitent cu despagubirea propietarilor.
Dragii mei, sub nicio forma nu imi doresc sa vad ca o parte importanta din Parcul IOR va ajunge sufocafa de blocuri, insa nici nu pot sa "pedalez" la vrajeala domnilor Hopinca si Negoita care, acum, inaintea alegerilor, DAU SPERANTE FALSE ALEGATORILOR DIN SECTORUL 3!
PS: Va spun sincer ca Robert Negoita este un primar foarte bun si un gospodar desavarsit, FIIND ASIGURAT DE VOTUL MEU LA URMATOARELE ALEGERI, insa nu pot sa inghit VRAJEALA pe care o flutura in aceste zile cu actiunea de anulare in instanta a retrocedarii celor 12 h de teren din Parcul IOR.
Bineinteles, DOAR O PARERE!
Postări
