marți, 20 octombrie 2026
NU-I MAI SPUNETI PARTENERULUI DE VIATA "IUBIRE"! FITI ORIGINALI, MACAR AICI!
luni, 19 octombrie 2026
OAMENII NU ERAU ALTFEL, DOAR NEVOILE SI LIPSURILE II FACEAU SA FIE EMPATICI.
Buna seara, dragii mei!
Mai ales in ultima vreme este amintita EMPATIA oamenilor de pe vremea comunismului atunci cand.....daca cineva intampina o problema, aproape oricare, cei din jur sareau sa dea o mana de ajutor.
Iar CONCLUZIA general acceptata este ca atunci, pe vremea lu' Ceausescu...."oamenii AVEA omenie". :)
NIMIC MAI NEADEVARAT, din punctul meu de vedere! Si, voi incerca sa argumentez!
Oamenii intotdeauna au fost la fel, adica intr-o proportie extrem de mare niste jigodii lipsite de empatie, ahtiate dupa bani si putere, fara caracter samd.
De ce ni se pare ca erau altfel pe vremea lui Ceausescu?
PENTRU CA II UNEAU NEVOIEL SI LIPSURILE!
Pe vremea lui Ceausescu, daca nu zilnic, macar o data la 2-3 zile o vecina apela la alta cu genul de rugaminte "vecina, ai cumva sa-mi imprumuti doua oua, vreau sa fac fac o prajitura si...NU IMI AJUNGE!
Sintagma "nu imi ajunge" era extrem de des auzita, MAI ALES, in mediul rural! Iar, dupa ce prajitura era gata, OBLIGATORIU se batea la usa vecinei care daduse ouale, ocazie cu care era oferita o farfurie cu cateva bucati de prajitura, fara a se uita a se arunca in treacat "vecina, imi aduci tu farfuria".
Care era regula inapoierii FARFURIEI? In niciun caz farfuria nu se inapoia goala! Daca nu aveai atunci, pe loc, sa pui ceva pe ea, asteptai 1-2 zile pana cand, OBLIGATORIU, puneai ceva de mancare pe ea si o inapoiai!
Aceeasi chestiune de AMABILITATE se aplica oricarei "nevoi"....un fierastrau, un ciocan, un litru de benzina, 2-3 ore de lasat copiii prin vecini etc. La fel se petreceau lucrurile si la serviciu! Oamenii erau uniti in nevoi si lipsuri, mancau impreuna, plangeau si radeau impreuna....ATENTIE MARE.....isi petreceau sarbatorile impreuna, nu de alta dar pe vremea lui Ceausescu daca, spre exemplu, 25 si 26 decembrie cadeau in zilele de marti si miercuri, sfintele sarbatori de Craciun le petredeai mai intai la serviciu, si abia ulterior acasa.
OARE, ERAU OAMENII ALTFEL???
Bineinteles ca, NU! Dar, nevoile si imposibilitatea pentru 90% dintre ei ca viitorii zeci de ani sa schimbe ceva ii facea sa fie UNITI SI EMPATICI!
Atunci, pe vremea lui Ceausescu, cand cineva din jurul tau avea o problema sau o nevoie, INSTINCTUAL creierul iti dadea comanda sa ajuti, nu de alta dar stiai 100% ca nu peste multa vreme vei avea si tu nevoie sa primesti ajutor!
Pentru 90% dintre romanii acelori vremuri VIITORUL (pe zeci de ani) nu avea ce sa aduca nou pe langa ce aveai...
Spre exemplu, incepeai prima zi de munca la Uzina Faur, iar daca nu faceai vreo faradelege sau...in mod cu totul si cu totul exceptional, nu iti schimbai radical viata (sa zicem sa pleci din oras si sa te muti la Botosani pentru a intemeia o familie), tot de la Uzina Faur ieseai la pensie peste 30 de ani!
Oamenii erau UNITI de lipsuri! Cand se oprea curentul sau caloriferele erau "reci" desi afara era iarna, ACEST LUCRU IL AFECTA SI PE INGINERUL DE LA ETAJUL 3, la fel cum il afecta si pe muncitorul necalificat de la etajul 6. Nu existau diferente!
REGIMUL NU-TI DADEA VOIE SA-TI FACI ILUZII DE MAI BINE!
Astfel ca, empatia si amabilitatea erau gesturi reflex!
In schimb astazi, traind in DUHOAREA societatii libere si moderne, unde creierul este absolut "BOMBARDAT" cu exemple de barosaneala si bogatie (95% false, bineinteles!) oamenii sunt absolut obsedati sa urce pe scara sociala, chiar daca acest lucru, in foarte multe situatii, inseamna PARVENIRE! Lucrurile nu trebuie sa se intample corect, CI DOAR SA SE INTAMPLE!
Creierul oamenilor din societatea moderna nu mai are timp sa emane AMABILITATE SI EMPATIE, fiind forjat la maxim de atingerea altor teluri! :)
Oamenii niciodata nu au fost IN STRUCTURA LOR altfel decat sunt astazi! Doar nevoile si lipsurile, dar mai ales lipsa de orizon ii facea sa fie uniti si empatici!
Nu o data am spus ca fiecare om ar trebui OBLIGATORIU sa fie testat cu bani si putere! Din pacate, in cazul a cel putin 8 din 10 oameni, ceea ce s-ar vedea ar intrece orice asteptare....IN RAU, evident! :)))
Bineinteles, DOAR O PARERE!
joi, 15 octombrie 2026
DU-TE DOMNULE BOLOJAN, DU-TE...
Buna seara, dragii mei!
Astazi citeam in presa despre vaicarelile domnului Siegfried Muresan in ceea ce priveste motivul pentru care domnul Grindeanu nu ar fi votat guvernul sau, stiind ca va urma un guvern (Luca Niculescu) in componenta caruia PSD-ul va avea 11 ministri.
Cine ma cunoaste stie ca nu sunt mincinos si nici ipocrit atunci cand spun ca NICIODATA nu m-a legat vreo simpatie sau interes de PSD, dar asta nu ma impiedica sa apreciez ca domnul Bolojan a fost absolut incapabil sa gestioneze PUTEREA CARE I S-A PUS IN BRATE dupa ce Romania a scapat de rusinosul domn Ciolacu!
Ca de obicei, pentru ca nu imi place sa expectorez o opinie fara sa ofer si argumente, voi face cateva precizari despre SITUATIA DREPTURILOR SALARIALE RESTANTE ALE MAGISTRATILOR.
Daca nu ma insel, undeva prin anii 2015-2017 niste "capete patrate" din zona guvernamentala au decis ca in interiorul aceluias palier ocupational (justitie) sa se foloseasca doua VALORI DE REFERINTA SECTORIALA (VRS)....anume 484 lei/605 lei, fenomen care a creat DISCRININARE pentru zeci de mii de salariati din JUSTITIE, fapt care a condus la aparitia a tot atat de multe procese in instanta.
Prostia si atitudinea abuzatoare a unora dintre FUNCTIONARII PUBLICI care au stat la baza scandalului prezentat mai sus, peste niste ani de procese au adus statul roman in pozitia de a datora peste 10 miliarde de lei salariatilor din justitie, sub forma unor restante salariale.
NOTA: Justitia a constatat ca salariatii carora li se aplicase un VRS mai mic, au fost discriminati fata de cei care au primit un VRS mai mare. Simplu!
SI, AICI INTERVINE LIPSA DE DECENTA A DOMNULUI BOLOJAN, UN FUNCTIONAR TOTUSI MARUNT AL STATULUI INAINTE DE A FI ADUS LA PALATUL VICTORIA, CARUIA I S-A DAT O PUTERE CU MULT MAI MARE DECAT PUTINTA SA DE A O GESTIONA ECHILIBRAT SI FARA ABUZURI DICTATORIALE!
Astfel ca, la inceput de 2026, pe vremea cand se lucra la finalizarea bugetului, pentru o cerinta a PSD-ului care privea o actiune de protectie sociala evaluata ca efort bugetar la vreun miliard de lei, domnul Bolojan a refuzat ferm sa accepte sa mareasca tinta de deficit pentru 2026 cu acel miliard, astfel ca a decis sa ia suma din banii bugetati pentru TRANSA DIN 2026 destinata platii drepturilor salariale restante din justitie.
NOTA: Nu sariti de fund in sus, pana nu luati si calculati ce insemna marirea tintei de deficit bugetar pentru 2026 cu acel miliard de lei raportat la un Produs Intern Brut de aproximativ 2000 miliarde lei! Procentul era absolut infim, adica la tinta de deficit de 6,2% s-ar mai fi adaugat un procent de 0,05%.
De pe TRONUL de la Palatul Victoria, domnul Bolojan a fost absolut incapabil sa inteleaga ca intr-o tara membra a UE nu poate exista o hotarare definitiva executorie a instantei de judecata care sa fie ignorata pentru ca asa "vrea" muschii unuia!
Ce a urmat?
Simplu! Un proces fulger, care chiar astazi a avut ca epilog OBLIGAREA statului la plata TUTUROR sumelor restante catre ICCJ....ATENTIE MARE.....plus penalitati de 1% pe zi in cazul in care nu plateste imediat suma, ceea ce va insemna aproximativ 9 milioane de euro pe zi, drept penalitati!
Si, tot mai raman vreo 5 miliarde de lei de platit catre Ministerul Justitiei si Ministerul Public!
Nu am avut niciodata o simpatie fata de PSD, insa daca atunci in aprilie nu i se lua o buna parte din putere, DOMNUL BOLOJAN AR FI AJUNS UN DICTATOR!
Am retineri foarte mari vis-a-vis de scaderea REALA a deficitului bugetar, in conditiile in care, DEMONSTRABIL, foarte multe plati care trebuiau sa se faca in 2026....pur si simplu nu s-au platit.
Nu stiu cum va fi noul guvern, dar ca cetatean care am trait in comunism si, ulterior, in perioada in care FUNCTIONARUL STATULUI putea sa faca orice fara sa fie tras la raspundere (pentru ca in acea perioada justitia exista doar pe hartie!), NU VOI PUTEA SA IMPARTASESC VREODATA MODUL DICTATORIAL DE LUCRU AL UNUIA CA DOMNUL BOLOJAN!
Drum bun, domnule Bolojan! Apreciez ca Romania trebuie sa aiba un premier care sa stie sa respecte JUSTITIA, iar in comentariul urmator am sa incerc a arata "capetelor infierbantate" care arunca cu injurii fata de magistrati, ceea ce ar insemna o Romanie lipsita de o justitie functionala!
Mai mult, apreciez ca Romania trebuie sa aiba un premier care sa nu se limiteze la a spune "ok, statul recunoaste datoriile catre terti, dar amanam platile sine die pentru ca bugetul nu ne permite sa platim". O astfel de retorica poate fi valabila la Phenian, nu intr-o tara membra UE.
PS: Cine are ochiul "fin", nu a avut cum sa nu observe foarte curioasa schimbare de atitudine, IN BINE, a incapatanatului domn Bolojan in ceea ce priveste votarea unui guvern dupa "vizita" la DNA! A iesit de acolo mult mai impaciuitor si cooperant, spre norocul Romaniei care, in sfarsit, dupa multe luni de asteptare, va avea un guvern cu puteri depline. :)
Bineinteles, DOAR O PARERE!
marți, 13 octombrie 2026
UNIUNEA EUROPEANA ISI DINAMITEZA SINGURA VIITORUL PRIN COPTAREA UCRAINEI IN COMPONENTA SA! :)
Buna seara, dragii mei!
Indraznesc a o spune raspicat: UCRAINA INSEAMNA RUSIA! Sau...pentru a nu supara ucrainienii, adaug: RUSIA INSEAMNA UCRAINA!
Cine are macar un pic habar despre fosta zona sovietica stie ca ucrainienii si rusii (in realitate!) sunt acelasi popor!
Inainte de razboiul declansat la inceputul lui 2022 am cunoscut atat rusi, cat si ucrainieni! Toti respirau acelasi aer si vorbeau aceeasi limba!
NECUNOSCATORII, MAI ALES IGNORANTII DE VEST-EUROPENI traiesc cu impresia clara ca poporul ucrainian nu are absolut nicio legatura cu poporul rus, ceea ce, in realitate, este extrem de departe de adevar!
Ceea ce se intampla de prin iarna lui 2013 si primavara lui 2014 in Ucraina, anume schimbarea oarecum a gandirii de la comunism spre occidentalism SE DATOREAZA EXCLUSIV succesului cu care serviciile secrete americane (in special) si cele occidentale au reusit sa "sparga" (initial) iar ulterior sa "sfaramiteze" influenta serviciilor secrete rusesti.
In momentul cand "Revolutia Demnitatii" sau "Euromaidanul" cum mai este cunoscut a reusit sa-l puna pe fuga pe presedintele pro-rus, Viktor Ianukovici, propaganda occidentala si-a facut pe deplin simtita prezenta in Ucraina, reusind sa atraga (dar nu si DOCTRINAR) multi simpatizati!
Insa, un lucru este foarte important de subliniat in acest context: pana in prezent, ucrainienii doar au beneficiat de avantajele apropierii de occident, dar nu sunt deloc dispusi sa se "alinieze" nenumaratelor cerinte ale Uniunii Europene sau, mai grav, sa accepte sa se supuna regulilor de la Bruxelles.
Tantalaii care conduc astazi Uniunea Europeana n-au nici cea mai vaga idee de cat vor trage cu Ucraina atunci cand (si daca...) va deveni membra cu drepturi depline a blocului comunitar! :)
UCRAINIENII SUNT RUSI, IAR RUSII SUNT UCRAINIENI! Le curge prin vene aceeasi meteahna a "poporului alpha"....cel care nu se supune niciunei reguli, iar daca tantalaii care conduc UE nu ar pluti intr-o penibila visare, AR AVEA OCAZIA SA OBSERVE "MARAIELILE" LUI ZELINSKI atunci cand Ucraina este deranjata de vreo cerinta a blocului comunitar! :)
ODATA ADERATA LA UE, UCRAINA NU VA FI ROMANIA! Nici pomeneala! Fac de acum pariu (si blogul ramane marturie) ca va fi de 10 ori mai dificil cu Ucraina decat a fost cu Ungaria din perioada Viktor Orban!
Abia atunci isi vor da seama tantalaii care conduc UE ce prostie au putut face! Sunt prea visatori ca sa realizeze ca Ucraina este cea mai corupta tara din Europa, are un sistem mafiot extrem de puternic si foarte apropiat celui rusesc, cetatenii sunt obisnuiti sa nu respecte legea si sa o ocoleasca in fel si chip, iar, nu in ultimul rand....ucrainienilor nu le place absolut deloc sa primeasca "directive", cu atat mai putin sa le si accepte!
Nici nu mai vorbesc despre BRESA DE SECURITATE care va exista odata ce o gramada de structuri si cetateni ucrainieni vor avea acces (mai mult sau mai putin), din postura de participanti la blocul comunitar la informatii pentru care rusii ar plati oricat! :)))
Ramane de vazut!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
duminică, 11 octombrie 2026
DE CE NU TREBUIE DEZINCRIMINATA PENAL INFRACTIUNEA DE CONSUM DE DROGURI.
Buna seara, dragii mei!
Am facut foarte multe prostii la viata mea, marturie stand infarctul si stopul cardiac facut la 45 de ani, INSA NICIODATA NU AM CONSUMAT DROGURI!
Ani de zile petrecandu-mi noptile prin oras am stat in preajma celor care fumau iarba sau trageau pe nas, INSA ABSOLUT NICIODATA NU AM FOST CURIOS SA VAD CUM ESTE!
Pentru mine consumul de droguri a fost, este si va ramane o "linie rosie" de netrecut!
In acest context, apreciez ca dezincriminarea posesiei si consumului de droguri ar fi O IMENSA GRESEALA pentru cel putin unul dintre urmatoarele motive:
1. Neincriminata penal, fapta devine o contraventie obisnuita in mentalul tinerilor, riscul fiind ceva de genul mersului cu STB-ul fara a composta bilet.
2. Trebuie constientizat ca fiecare tanar care a ajuns sa se drogheze a facut-o ademenit si anturat de catre un CONSUMATOR, iar daca CONSUMUL PROPRIU nu ar mai fi pedepsit penal, consumatorul ar avea de "n" ori mai multa lejeritate de a antura noi viitori dependenti.
3. Dezincriminand posesia si consumul de droguri nu facem altceva decat sa relaxam si mai mult perimetrul de DEGRINGOLADA, mai ales al tinerilor, concomitent cu punerea la adapost a persoanelor cu pozitie importanta in societate care se simt stresate stiind ca sunt consumatori de droguri, iar daca sunt prinsi se procopsesc cu dosare penale care le pot pune capat carierelor, cel putin in zona notorie a societatii.
Repet! Cand vad genul acesta de "griji" transformate de catre unii politicieni in INITIATIVE PARLAMENTARE, ma duc mai degraba cu gandul la intrebarea.....cine a facut lobby pe langa acesti politicieni, si cine este interesat sa scape de un stres? :))
Bineinteles, DOAR O PARERE!
vineri, 9 octombrie 2026
NU POTI VENI LA TVR CU UN BOLID PORSCHE TAYCAN! DOAR DACA ESTI DOBITOC NU INTELEGI ACEST LUCRU!
Buna seara, dragii mei!
Precum tot ROMANUL DE RAND, am vazut si eu in presa scandalul iscat la TVR, pentru faptul ca un tanar angajat al instituiei, fiul unei foste prezentatoare de stiri vine la serviciu la volanul unui Porsche Taycan in valoare de peste 100 de mii de euro.
Nu voi intra in detalii si nu voi da nici nume, pentru ca altceva este important de retinut!
CAND LUCREZI LA STAT, SUB NICIO FORMA NU POTI VENI LA SERVICIU CU UN ASTFEL DE BOLID!
Stiu! Imbecilii vor incepe sa-mi vorbeasca despre "democratie", despre veniturile "curate" din care a fost cumparata masina, de faptul ca a fost sau nu imprumutata etc etc etc.
In realitate, daca esti un om echilibrat, nu poti sa faci o asemenea gafa! Motive? Nenumarate....
Parchezi in curtea sau proximitatea unei institutii de stat o masina a carei valoare este mai mare decat apartamentele MAJORITATII COLEGILOR TAI care au muncit sau vor munci zeci de ani pentru a le achita....
Normal ca enervezi! Ba, o faci foarte tare! Firesc, ca multi isi vor pune intrebarea "De ce mai vine asta la munca sa castige cateva mii de lei daca isi permite o astfel de masina?
Stiu! Imbecilii vor spune "este doar treaba lui de ce mai vine la serviciu", dar realitatea reclama decenta si prudenta in a te afisa cu bolizi extrem de scumpi!
Sa nu ne ferim de cuvinte! In institutiile statului, cu extrem de putine exceptii (si aici ma refer la managementul superior), salariatii nu castiga nici pe departe vreun venit care sa le permita un trai MACAR la limita inferioara a luxului! Acei salariati castiga foarte bine, dar acel "foarte bine" este RAPORTAT doar la cei care castiga foarte putin ori putin!
Cand lucrezi intr-o institutie de stat, indiferent cati bani ai avea, devine absolut obligatoriu sa nu SFIDEZI PRIN OPULENTA SI SA NU FACI CA CEILALTI DE LANGA TINE SA SE SIMTA INFERIORI FINANCIAR!
Tine de bunul-simt personal!
Sper din tot sufletul ca acel tanar care a "comis-o" pe barosaneala......CINE NU GRESESTE???.....sa accepte faptul ca, daca tot vrea sa lucreze in TVR, nu poate veni cu o masina al carei "habitat natural" este Beverly Hills sau Monaco! :)
PS: A nu se crede ca sunt vreun frustrat care, pentru faptul ca as conduce vreo "tigaita", am sarit in capul saracului om! Nici pomeneala! Conduc o masina foarte buna pentru nivelul Romaniei, dar niciodata, indiferent care mi-ar fi putintele financiare, nu as alege sa-mi sfidez colegii langa care castig o "paine", venind la serviciu cu un astfel de bolid! Nu ai cum sa faci asa ceva! Nu, la o institutie a statului! Nu, daca ai bun simt! Nu, daca inca te stapaneste ratiunea si echilibrul mental!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
joi, 8 octombrie 2026
NICOLAE MITEA SAU CUM SA TE MINTI SINGUR SI SA NU INVETI NIMIC DIN CEEA CE AI TRAIT!
Buna seara, dragii mei!
Numele Nicolae Mitea, pentru cei care nu sunt interesati de fotbal, nu reprezinta nimic. Pentru microbisti insa, mai ales pentru cei trecuti de 40-50 de ani, acest nume aminteste de un pusti firav fizic dar extrem de talentat care acum vreo 20 de ani, undeva pe la inceputul anilor 2000 juca la echipa olandeza Ajax Amsterdam si era milionar in euro.
Dupa cum spuneam, talent avea cu carul! Norocul ii surasese, dar exista o foarte mare problema: PROVENEA DINTR-O FAMILIE FOARTE MODESTA FINANCIAR, IAR TATAL AVEA GRAVE PROBLEME CU BAUTURA.
Cariera lui Mitea a inceput absolut fulminant, a durat cativa ani, si tot la fel de fulminant s-a stins!
Astazi, la doua decenii distanta, Nicolae Mitea povesteste in presa sportiva ca traieste dintr-un salariu net de vreo 5000 lei pe care il incaseaza de la o academie de fotbal unde este antrenor.
Si, de aici incep aspectele extrem de importante care, spun eu, DACA CHIAR NE-AM DORI SA NU MAI AVEM O ECHIPA NATIONALA PLINA DE RATATI, ar trebui ca un caz precum cel a lui Mitea sa devina obligatoriu a fi etalat de catre psihologi in fata pustilor fotbalisti!
Mai exact, profesionistii in psihologie ar trebui sa le arate viitorilor fotbalisti cat de important este ca creierul sa aiba timpul de a trece de la STAREA DE CREIER DE SARAC, LA STAREA DE CREIER DE MILIONAR.
Ceea ce ma surprinde in prezent la Nicolae Mitea este modul absolut ingrozitor in care, astfel cum fac mai toti fotbalistii care si-au tocat milioanele castigate din fotbal, incearca sa se minta singur! Si, nu ar fi deloc important faptul ca se minte singur (pana la urma fiind treaba lui), dar se pune intrebarea ce LECTII DE VIATA le poate da el copiilor pe care-i antreneaza, daca el insusi nu a reusit sa accepte ceea ce s-a intamplat in trecut si sa invete ceva pentru viitor?
Mai exact, Nicolae Mitea ne explica in prezent ca, desi a fost MILIONAR IN EURO, nu a avut atat de multe milioane....DOAR VREO DOUA! :)))
Pai, statistic demonstrat, doar 1% din populatia globului detine macar un milion de euro avere. Asadar, doar simplul fapt ca te regasesti in cele aproximativ 70 de milioane de persoane care au o avere de un milion de euro....ATENTIE.....raportate la populatia globului de aproximativ SAPTE MILIARDE DE PERSOANE, ar trebui sa realizezi cat de norocos esti!
In plus, sa detii doua milioane de euro la inceputul anilor 2000 era cu adevarat spectaculos financiar!
Mai departe....
Domnul Mitea ne povesteste despre faptul ca nu viata de noapte, bautura, distractia, femeile si nebunia din Amsterdam i-au distrus cariera, ci doar ghinionul accidentarilor!
Relatii cu adevarat notorii consumate in perioada in care avea in conturi multi bani, au fost doua: cu o fetiscana, Raluca Tanase, fosta componenta a trupei Bambi, si ulterior cu Andreea Tonciu, o prezenta "efervescenta" a acelor vremuri prin emisiunea lu' Capatos.
Ar fi simplu daca ne-am opri aici cu DISECAREA motivelor care au dus la distrugerea unei cariere super promitatoare si la tocarea a doua milioane de euro! Dar, dupa umila-mi parere, mai este ceva foarte important:
INCAPACITATEA CREIERULUI LUI NICOLAE MITEA DE A FACE TRECEREA DE LA STATUTUL DE BAIAT SARAC LA CEL DE BOGAT!
Mai exact, din informatiile publice reiese ca Nicolae Mitea, bucurestean fiind, provine dintr-o familie extrem de modesta finaciar, traindu-si copilaria langa numerosii sai frati.
In momentul in care Dumnezeu si-a intors fata catre el si l-a propulsat din mahalaua bucuresteana in care isi ducea saracacioasa existenta in vestitul vestiar al echipei Ajax Amsterdam, iar in scurta vreme conturile sale gemeau de greutatea sumelor virate din drepturile salariale si prime de performanta, CREIERUL BAIATULUI SARAC A CEDAT!
Tot din presa se stie ca, in momentul in care a dat de foarte multi bani (pt ca doar idiot fiind poti sa spui ca la inceputul anilor 2000 un salariu de 80.000 euro/luna nu insemnau multi bani), Nicolae Mitea si-a ajutat mama si fratii, cumparandu-le o vila spune presa, iar eu ma limitez la a spune o casa confortabila, pentru a evita vreo posibila exagerare.
Si, aici....atentie!
Nu sunt psiholog, dar am "scoala vietii" cat pentru 100 de psihologi care n-au "fapte" ci doar "carte", astfel ca va spun ca sunt sigur ca pe vremea cand traia in saracie si isi imagina ca (poate) va ajunge fotbalist bogat, creierul lui Nicolae Mitea isi trasase urmaroarele obiective:
- sa-si plateasca datoriile, daca avea;
- sa cumpere o casa frumoasa pentru mama si fratii sai;
- sa-si cumpere si pentru el o casa si o masina frumoasa;
- sa se imbrace frumos si sa alerge fetele dupa el;
Odata ce conturile s-au umplut de bani, iar toate "obiectivele" au fost indeplinite, CREIERUL SAU A CEDAT! De ce a cedat? Pentru ca, teoretic, isi terminase treaba!
Din acel moment, CREIERUL NU A MAI RULAT PENTRU A FACE PERFORMANTA, ci a alunecat pe partea cea mai periculoasa pentru un sarac ajuns bogat: aroganta, opulenta, inconstienta, lipsa de realism samd.
In acest context, creierul lui Nicolae Mitea nu si-a pus niciodata intrebarea de ce, spre exemplu, o tanara diametral opusa decat era el, precum Raluca Tanase, BRUSC, A ACCEPTAT SA AIBA O RELATIE CU EL! :))))
Stiu ca absurdul situatie poate fi cautionat de tineretea de la acea vreme a impricinatilor, insa daca nu dorim a ne minti singuri, suntem obligati sa acceptam ca IN VIATA VIETILOR AMIN nu ar fi fost posibila o relatiei intre finuta Raluca Tanase si necioplitul fotbalist venit din saracia mahalalei bucurestene, Nicolae Mitea, FARA CA "MILIOANELE DIN CONT" SI NOUA POZITIE SOCIALA SA CONTEZE!
Nu sunt deloc rau, ci doar dur in exprinare! Nu de alta dar, adevarul nu poate fi subliniat decat intr-un mod dureros! In plus, nici pe departe nu vreau sa spun ca Raluca Tanase ar fi profitat de banii lui Mitea, dar faptul ca la acea vreme cand Romania nu era inca membra UE, distinsa domnisoara se putea deplasa oricand la Amsterdam-ul prohibit pentru 98% dintre romani, putea reprezenta un imbold serios!
Mai mult! Dupa ce si-a terminat contractul cu Ajax (avea deja 23 de ani), si revenind in tara la Dinamo Bucuresti unde a stat aproximativ 1 an si nu a rupt gura targului, undeva prin 2010 a rostit celebra fraza referindu-se la o propunere de salariu anual venita de la o echipa din campionatul romanesc de fotbal "Pentru 100 de mii de euro, nici nu ma dau jos din pat! Chiar asa rau am ajuns?"
Creierul baiatului sarac (cu doar 7-8 ani in urma), ajuns bogat intre timp, nu mai vedea realitatea! Ba, mai mult, precum fac 99% dintre creierele saracilor ajunsi bogati, ii dicta sa fie si ingrozitor de arogant!
CASE CLOSED!
Cazul acestui baiat, Nicolae Mitea, imi pare o lectie care ar trebui sa devina obligatorie in PREGATIREA PSIHOLOGICA a foarte tinerilor fotbalisti romani!
PS: Pacat ca nici acum, ajuns la maturitate si mai fiind si antrenor pentru micii fotbalisti, Nicolae Mitea nu a invatat lectia obligatorie pe care ar trebui, CHIAR EL, sa o predea celor care ar putea evita sa repete "istoria"!
Bineinteles, DOAR O PARERE!


