UCIDERE DIN CULPA? NU-I CAM MULT....?

Buna seara, dragii mei!

Imi aduc aminte cu placere (pentru ca am avut ce invata) despre un episod ce mi-a fost povestit cu multa vreme in urma: un salariat a mers la seful sau pentru a solicita un “drept” (din categoria celor exagerate, dar legale). Cand seful a strambat din nas, salariatul, foarte contrariat, i-a replicat ca ESTE DREPTUL LUI, SCRIE IN “REGULAMENT”. Seful a zambit si l-a intrebat calm….VREI SA-TI EVALUEZ PURTAREA SI ACTIVITATEA PROFESIONALA CU REGULAMENTUL IN MANA? Iar discutia s-a incheiat…

Cam asa stau lucrurile (spre ghinionul domnului Oprea) si in cazul “coloanei oficiale” care, strabatand orasul, in mare viteza, pe inserat si pe o vreme ploioasa, a condus la regretata moarte a tanarului politist al Brigazii Rutiere, Bogdan Gigina.

Domnul Oprea se apara spunand ca….AVEA DREPTUL LA “COLOANA OFICIALA”.

OK, fara discutie ca LEGEA prevede utilizarea de catre unii inalti demnitari a COLOANEI OFICIALE. Dar tot aceeasi LEGE prevede, in amanunt, si situatiile in care se poate face acest lucru.

Nu cred ca este cea mai buna “aparare”! Dar exista circumstante atenuante, desigur!

Unde nu exista EXAGERARI in ceea ce priveste “privilegiile”?

In acest context, de ce ar trebui sa fie FOARTE CULPABILA purtarea domnului Oprea? Zic io…SA ARUNCE CU PIATRA CEL FARA DE PACAT!

A fost doar….GHINION! Cineva si-a pierdut viata!

Si cum bine se stie, in momentul in care, intr-o conjuntura, mai mult sau mai putin legala sau morala (care s-a mai intamplat in trecut de zeci sau sute de ori), CINEVA ISI PIERDE VIATA…automat, cineva trebuie sa plateasca!

Procurorii cer ca domnul Oprea sa fie acuzat de “ucidere din culpa”, desi cred ca maximum de acuzatie ce-i poate fi atribuita (desigur, din punctul de vedere al unui profan) imi pare a fi….”abuz in serviciu”.

Sincer, niciodata nu l-am simpatizat pe domnul Oprea, doar si pentru faptul ca….nu-mi placea morga “scortoasa” cu care se prezenta in fata camerelor de luat vederi, de iti crea impresia ca suporta pe umerii sai toate problemele Romaniei. DAR NICI NU M-AS PRECIPITA SA ARUNC CU PIATRA!

Care “sef” nu abuzeaza (macar un pic) de anumite PRIVILEGII ce-i sunt oferite prin pozitia detinuta?

Dar, in acelasi timp, cumva, SUBALTERNII, nu abuzeaza si ei de privilegiile pe care le au, potrivit pozitiei ocupate (la nivelul lor)?

EU SPUN CA DA!

Apoi, credeti cumva ca numai in Romania exista abuzul (intr-o forma mai mica sau mai mare) in ceea ce priveste PRIVILEGIILE oferite de ocuparea unei functii de conducere sau de executie (pentru ca si in cazul celor de “executie” exista privilegii, chiar daca mai micute)???

EU, RASPICAT, SPUN CA NU!

Peste tot in lume exista asa ceva!

Domnul Oprea a avut doar….GHINION! In timp ce abuza de un privilegiu (fireste, daca acest lucru va putea fi demonstrat de catre procurori)….CINEVA A MURIT!

Dar a face legatura intre regretata moarte a tanarului politist si abuzul facut de domnul Oprea in ceea ce priveste un privilegiu, astfel incat sa se ajunga la acuzatia de “ucidere din culpa”, IMI PARE O EXAGERARE CUMPLITA!

Stiu ca nu pot demontra, dar cred cu tarie ca, in cazul in care, GHINIONUL, si-ar face simtita prezenta si in actiunile intreprinse de catre CEI CARE ASTAZI ARUNCA CU PIATRA CATRE DOMNUL OPREA, poate ca ar iesi la iveala ABUZURI mult mai mari in ceea ce priveste posibilele “privilegii” de care beneficiaza, decat cele facute de incriminat!

Bineinteles, DOAR O PARERE!