Buna ziua dragii mei!
Nu o data, discutand despre subiect, mi-am exprimat RETINEREA SEMNIFICATIVA asupra procedurii de ELIBERARE CONDITIONATA a delicventilor. Daca nu gresesc, cu exceptia persoanelor care depasesc varsta de 60 de ani (ce pot fi eliberate dupa efectuarea a 1/3 din pedeapsa), pentru celelalte, eliberarea conditionata poate avea loc dupa efectuarea a 2/3 din pedeapsa.
Probabil ca in acest context legal a fost eliberat din puscarie si tanarul din Constanta care acum cateva zile si-a MACELARIT familia (mama, matusa si un var), si care, tocmai ce fusese ELIBERAT CONDITIONAT. (fusese condamnat la 3 ani de detentie pentru talharie)
Sincer, cu toata seriozitatea, ma intreb cum de cei responsabili cu eliberarea conditionata (in special PSIHOLOGII) nu au reusit sa determine cu exactitate riscul unei astfel de eliberari? Ok, fara doar si poate, sunt constient de faptul ca opinia mea este a unui PROFAN, dar totusi, ca simplu cetatean, am dreptul sa ma intreb.
Un tanar care savarseste un TRIPLU ASASINAT la doar 10 zile de la iesirea din inchisoare, imi este extrem de greu sa cred ca a indeplinit cu adevarat conditiile eliberarii conditionate. Nu mai punctez ca, fapta pentru care s-a aflat in puscarie, nu era un banal furt ci...TALHARIA, o actiune care cuprinde 100% deposedarea victimei de diverse bunuri prin...VIOLENTA.
Si atunci, cum a ajuns sa fie eliberat conditionat???
Daca cazul tanarului ar reprezenta o REGRETABILA EXCEPTIE as putea accepta EROAREA, insa din pacate, dupa cum bine cunoastem, nici pe departe nu reprezinta o exceptie. N-as putea avansa un procent cu exactitate, insa opinez ca intr-o proportie covarsitoare, la foarte putina vreme de la ELIBERAREA CONDITIONATA din puscarie, detinutii RECIDIVEAZA in fapte de o gravitate superioara celor pentru care au stat in puscarie.
Corect! daca ne vom referi la detinuti precum ADRIAN NASTASE condamnati pentru CORUPTIE, riscul de a recidiva in fapte de o gravitate superioara celor pentru care s-au aflat in puscarie, si care sa aiba legatura cu violenta sau crima, este aproape ZERO.
Desi recunosc inca o data ca punctul meu de vedere este al unui PROFAN, tot nu voi intelege vreodata de ce exista cadrul legal care sa confere ELIBERAREA CONDITIONATA a unor delicventi care au savarsit fapte cu VIOLENTA! (nu mai vorbesc de crima)
Stiu, stiu, stiu, PROFESIONISTII imi pot aduce foarte usor drept argumente "bla, bla-urile" cu sansa pe care SISTEMUL trebuie sa le-o dea chiar si acelor indivizi care au savarsit infractiuni foarte grave, pentru ca...deh, macar matematic, exista posibilitatea CORECTARII COMPORTAMENTALE in timpul detentiei!
Sincer, m-as bucura sa fie asa, insa doar IDIOT sa fii incat sa nu observi ca aceasta procedura de eliberare conditionata, pe langa faptul ca nici pe departe nu genereaza rezultatele asteptate, nu face altceva decat sa ofere acelor indivizi sansa de a recidiva cat mai CURAND, dupa cum spuneam, in majoritatea cazurilor in fapte mult mai grave.
In final, poate ca ar mai fi de discutat despre criteriile care stau la baza eliberarii conditionate, dar imi pare penibil a mai diseca COMPORTAMENTUL TOTAL DISIMULAT al delicventilor pe timpul sederii in puscarie (ce le aduce eliberarea), si care, chiar nu cred ca poate pacali pe cineva, cu atat mai putin pe profesionistii ce formeaza comisiile ce dau verdictul.
Si totusi...SE LASA PACALITI!
Bineinteles, DOAR O PARERE!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu