Buna seara, dragii mei!
In seara asta, tocmai ce m-am intors de la restaurantul Casa Jienilor (vi-l recomand fara rezerve) unde m-am simtit foarte bine cateva ore si.....relaxat total m-am asezat in pat incepand sa butonez telecomanda.
Si uite asa, am ajuns pe TVR la emisiunea realizata de Eugenia Voda, o emisiune in memoria indragitului actor Iurie Darie.
Interviul avusese loc acum vreo 15 ani, cand Iurie Darie avea frumoasa varsta de 68 de ani si arata absolut adorabil. Ma uitam la el, ce tinuta impecabila avea, cat de frumos vorbea si ceea ce m-a frapat a fost FRANCHETEA CU CARE A RECUNOSCUT NISTE LUCRURI DIN TINERETEA SA pe care altii n-ar sti cum sa le mai ascunda sau macar sa le cosmetizeze.
Iurie Darie, recunostea cu franchete acum 15 ani in interviul pe care i l-a dat Eugeniei Voda, faptul ca, au fost momente in care colegi de-ai sai de la actorie, care au avut enorm de suferit de pe urma prigoanei comuniste din anii 1950, i-au reprosat mai tarziu faptul ca S-A PERVERTIT LA CINEMATOGRAFIA COMUNISTA, acceptand sa joace in roluri absolut lipsite de substanta, banale si penibile, in timp ce ei au avut atat de suferit pentru ca nu au acceptat acest lucru.
Cu aceeasi FRANCHETE, Iurie Darie recunostea ca acei actori n-au mai vrut niciodata sa vorbeasca cu el, iar in plus au fost si multi regizori care i-au adus aceleasi reprosuri.
Ajuns la varsta de 68 de ani (data la care a fost realizat interviul), era constient ca a sa cariera cinematografica nu detinea prea multe roluri de substanta si traia cu regretul ca s-a PERVERTIT la cinematografia comunista cu ale ei filme pline de propaganda.
Bai fratilor, ascultandu-l si....imaginandu-mi ca ma aflu acum 15 ani, nu am putut decat SA-I ADMIR FRANCHETEA CU CARE RECUNOSTEA TOATE ACESTE LUCRURI.
Insa, imediat mi-am adus aminte de acel moment de acum 4-5 ani cand pe toate primele pagini ale ziarelor, Iurie Darie ajuns intre timp la venerabila varsta de 76-77 de ani, aparea alaturi de acea Anca Pandrea intr-o ipostaza absolut dezgustatoare in fata careia era greu sa-ti stapanesti starea de voma.
Asa cum i-am admirat FRANCHETEA cu care acum 15 ani recunostea greseala de a se fi PERVERTIT la cinematografia comunista, la fel, n-am putut sa nu ma intreb:
DE CE, N-A INVATAT NIMIC DIN GRESELI SI A RECIDIVAT PENTRU A DOUA OARA, INFINIT MAI GRAV, CAND A ACCEPTAT SA SE PERVERTEASCA LA O LUME CARACTERISTICA CURVELOR SI STRICATELOR VREMII CE APAR IN TOATE TABLOIDELE???
Daaaa, scumpii mei, din pacate, daca vrem sa fim cinstiti, trebuie sa acceptam cu amaraciune ca indragitul actor Iulie Darie, dupa PERVERTIREA la cinematografia comunista, ulterior, dupa niste ani buni, a acceptat sa se PERVERTEASCA si la noua cinematografie (metaforic spus).....PORNOGRAFICA SI DE ULTIMA SPETA.
Sincer, mult timp de acum incolo am sa ma gandesc ce a fost in capul sau si ce transformari absolut incredibile a putut suferi Iurie Darie din momentul in care avea 68 de ani si ii acorda un interviu Eugeniei Voda, ca sa ajunga 10 ani mai tarziu sa pozeze alaturi de acea....din eleganta sa-i spun doar Anca Pandrea, in ipostaze pornografice.
POATE FAPTUL CA INTRE TIMP SE....SENILIZASE????
Sper din tot sufletul ca acesta sa fie raspunsul, pentru ca altfel imi este imposibil sa asociez imaginea lui Iurie Darie din momenrul acordarii acelui interviu la varsta de 68 de ani, cu imaginea din poza de ma sus.
Insa daca nu a fost vorba de SENILITATE, atunci lucrurile sunt foarte grave, avand in vedere A DOUA PERVERTIRE a indragitului actor, cu mult mai grava decat prima pe care o recunostea cu franchete acum vreo 15 ani.
Fiind subiectiv (recunosc), inclin sa cred ca Iurie Darie se SENILIZASE iar in plus, era si sub influenta absolut nefasta a acestei ANCA PANDREA, o femeie pe care ma abtin s-o "etichetez" asa cum ar merita.
Este suficient sa privim pozele de mai jos:
Ca sa pozezi in acest fel cand ai o varsta respectabila, trebuie sa ai o "samanta" importanta de perversitate coroborata cu un real dezechilibru sexual si bineinteles o nesimtire absolut uriasa.
Pentru aceasta Anca Pandrea prea putin a contant grotescul si penibilul situatie (cine naiba este ea, pana la urma....o nimeni) insa pentru atat de cunoscutul si indragitul actor Iurie Darie, A CONTAT ENORM.
N-as fi vrut sa-i fiu FIU si sa-l vad la anii batranetii cum isi etaleaza goliciunea prin revistele de scandal, aparand in poze pornografice, iar apoi....ma gandesc la fosta lui sotie, o femeie absolut minunata (chiar el recunostea in acel interviu), care din pacate a decedat in urma unei boli incurabile, ce-o fi spus, de acolo....din mormant???
Ma intreb ce-au zis la acel moment cand au aparut pozele, colegi de-ai sai ca Stela si Arsinel, Caramitru, Beligan, etc, etc, sau...ce-ar fi zis, altii, multi, trecuti deja in nefiinta, daca ar fi vazut acele poze ???
Sincer, am o simpatie absolut deosebita fata de Iurie Darie si niciodata n-am sa pot intelege ce naiba a vazut la aceasta ANCA PANDREA, al carei CIRC combinat cu GROBIAN, a continuat pana in ziua inmormantarii indragitului actor.
duminică, 18 noiembrie 2012
joi, 15 noiembrie 2012
NU AI CONT PE FACEBOOK, INSEAMNA CA NU EXISTI !!!
Buna seara, dragii mei!
Zilele trecute cineva m-a intrebat "Ai cont pe facebook?", iar la raspunsul meu ca "NU", respectiva persoana a facut ochii mari de parca vazuse o stafie. :):):)
Zambind i-am spus: "Ok, stiu, stiu, stiu, daca azi nu ai cont pe facebook, inseamna ca nu existi, insa eu prefer sa nu exist". :):):)
Nu numai ca nu am cont pe facebook insa in plus pot spune ca DETEST FACEBOOK-ul !!!
Niciodata n-am simtit nici cel mai mic impuls de a-mi crea un cont pe acest chipurile SITE DE SOCIALIZARE, iar in randurile ce urmeaza am sa si argumentez cat de cat, de ce, din punctul meu de vedere, acest cacat de site numit "FACEBOOK", nu este nici pe departe UN SITE DE SOCIALIZARE ci cu totul si cu totul altceva.
Azi, traim intr-o lume in care cine detine INFORMATIA....CONDUCE. Cei care de-a lungul existentei lor au avut macar o minima atractie sprea a "diseca" multe dintre lucrurile ce ne sunt oferite ca "ceva normal", sunt sigur ca deja si-au dat seama cam ce vreau sa spun.
Se spune ca FACEBOOK este un site de socializare???
Eu spun ca "NU", argumentand ca un site de socializare era spre exemplu "NEOGEN", unde la orice ora din zi sau din noapte, puteai sa intri in vorba "ONLINE" cu oameni pe care nu-i cunosteai.
Insa, ceea ce era extrem de neplacut pentru cei care se ocupa de BAZELE DE DATE, era faptul ca, pe toate siteurile de socializare de genul "Neogen" aproape nimeni nu-si dadea numele corect, nu-si facea public locul de munca si multe alte informatii personale.
BAIETII DESTEPTI DIN AMERICA (se presupune la cine ma refer), care stiu mai mult ca sigur ca mai devreme sau mai tarziu vor profita din plin de toate informatiile care le-au adunat ABSOLUT GRATIS datorita superficialitatii si lipsei de logica a sutelor de milioane de oameni care s-au inscris pe FACEBOOK, au prezentat site-ul ca unul MULT MAI SERIOS decat celelalte site-uri de socializare, aducand naivilor drept argument, exact ceea ce aveau ei nevoie sa obtina:
a) dati-va numele real pentru a va putea contacta orice cunoscut de pe acest glob;
b) stipulati cat mai multe informatii reale din trecutul si prezentul vostru (scoala, facultate, loc de munca, etc) pentru a putea fi gasiti mult mai usor de acele personele care v-au cunoscut candva.
Si...usor, usor, SUPERFICIALITATEA SI EFECTUL DE TURMA, au facut ca in timp record sa se inscrie pe FACEBOOK in jur de 1 miliard de oameni, din care peste 95% au prezentat toate datele si informatiile exacte din trecutul si prezentul lor.
Din start cand am scris acest comentariu, nu am dorit sa ma adresez IMBECILILOR care oricum nu o sa aiba vreo data timp a incerca sa se gandeasca si la ce exista "dupa gardul frumos vopsit", insa pentru cei care stiu cat de cat ce vreau sa spun, este mai mult decat evident ca PRINCIPALII BENEFICIARI AI ACESTEI IMENSE BAZE DE DATE SUNT BAIETII DESTEPTI DIN AMERICA.
Ok, ok, ok.....stiu prea bine ca IMBECILII RAD CAND VAD CE SCRIU, insa cu siguranta nu cunosc faptul ca baietii destepti din America s-au folosit chiar recent de FACEBOOK, pentru a "elimina" niste indivizi carora nu le puteau da de urma.
Cum au procedat???
Simplu. I-au abordat pe acei indivizi care din plictiseala isi facusera cont pe facebook, bineinteles prin intermediul unor domnite frumoase, iar cand idiotii si-au setat pe facebook locatia, baietii destepti au "rezolvat" problema printr-o "gura de foc" trimisa de la distanta.
De ce credeti voi ca a aparut acea "functie" pe FACEBOOK cu setarea locatiei unde esti la un moment dat??? TOT PENTRU PROSTI SI NAIVI care o iau ca pe ceva "cool" iar in realitate cand setezi locatia si spre exemplu esti acasa, deja baietii ti-au aflat si adresa unde locuiesti, iar ulterior foarte usor si telefonul.
PRACTIC, CU ACEASTA ULTIMA "GASELNITA", SE INCHIDE CERCUL: nume real, stare civila, scoli absolvite, loc de munca, adresa.
Daca treci prin filtrul gandirii tot ce inseamna FACEBOOK, lucrurile sunt extrem de simple. Cand au explodat siteurile de socializare, baietii destepti din America si-au dat seama ce potential urias exista de a stoca informatii despre miliarde de oameni din toate tarile globului, insa exista o singura probele: DATELE CELOR DE PE SITEURILE DE SOCIALIZERE NU ERAU REALE !!!
Asa ca au inventat acest facebook, pe care l-au PREZENTAT CA INSTRUMENTUL PERFECT DE A-TI REGASI ORICE CUNOSTINTA DE PE GLOBUL PAMANTESC, insa cu o conditie:
SA POSTEZI DATE REALE, bineinteles ca sa poti fi gasit !!!!
Stiu, stiu, stiu, IMBECILII vor rade si vor aduce ca argument ca pana si personaje ca PONTA SAU ANTONESCU au cont pe facebook, insa sunt prea cretini ca se realizeze ca "miza" o reprezinta "NORODUL".....ACELE MILIARDE DE OAMENI SIMPLI si datele lor reale si actualizate !!!
Azi, dupa explozia FACEBOOK, este foarte simplu ca baietii destepti din America sa cunoasca informatii aproape complete despre un oarecare cetatean ceh, polonez, singaporez, roman, rus, etc.
Poate nu am dreptate, insa este DOAR O PARERE cand spun:
Cat de usor poti sa prostesti miliarde de oameni folosind doar o sintagma:
NU AI CONT PE FACEBOOK, INSEAMNA CA NU EXISTI !!!
Zilele trecute cineva m-a intrebat "Ai cont pe facebook?", iar la raspunsul meu ca "NU", respectiva persoana a facut ochii mari de parca vazuse o stafie. :):):)
Zambind i-am spus: "Ok, stiu, stiu, stiu, daca azi nu ai cont pe facebook, inseamna ca nu existi, insa eu prefer sa nu exist". :):):)
Nu numai ca nu am cont pe facebook insa in plus pot spune ca DETEST FACEBOOK-ul !!!
Niciodata n-am simtit nici cel mai mic impuls de a-mi crea un cont pe acest chipurile SITE DE SOCIALIZARE, iar in randurile ce urmeaza am sa si argumentez cat de cat, de ce, din punctul meu de vedere, acest cacat de site numit "FACEBOOK", nu este nici pe departe UN SITE DE SOCIALIZARE ci cu totul si cu totul altceva.
Azi, traim intr-o lume in care cine detine INFORMATIA....CONDUCE. Cei care de-a lungul existentei lor au avut macar o minima atractie sprea a "diseca" multe dintre lucrurile ce ne sunt oferite ca "ceva normal", sunt sigur ca deja si-au dat seama cam ce vreau sa spun.
Se spune ca FACEBOOK este un site de socializare???
Eu spun ca "NU", argumentand ca un site de socializare era spre exemplu "NEOGEN", unde la orice ora din zi sau din noapte, puteai sa intri in vorba "ONLINE" cu oameni pe care nu-i cunosteai.
Insa, ceea ce era extrem de neplacut pentru cei care se ocupa de BAZELE DE DATE, era faptul ca, pe toate siteurile de socializare de genul "Neogen" aproape nimeni nu-si dadea numele corect, nu-si facea public locul de munca si multe alte informatii personale.
BAIETII DESTEPTI DIN AMERICA (se presupune la cine ma refer), care stiu mai mult ca sigur ca mai devreme sau mai tarziu vor profita din plin de toate informatiile care le-au adunat ABSOLUT GRATIS datorita superficialitatii si lipsei de logica a sutelor de milioane de oameni care s-au inscris pe FACEBOOK, au prezentat site-ul ca unul MULT MAI SERIOS decat celelalte site-uri de socializare, aducand naivilor drept argument, exact ceea ce aveau ei nevoie sa obtina:
a) dati-va numele real pentru a va putea contacta orice cunoscut de pe acest glob;
b) stipulati cat mai multe informatii reale din trecutul si prezentul vostru (scoala, facultate, loc de munca, etc) pentru a putea fi gasiti mult mai usor de acele personele care v-au cunoscut candva.
Si...usor, usor, SUPERFICIALITATEA SI EFECTUL DE TURMA, au facut ca in timp record sa se inscrie pe FACEBOOK in jur de 1 miliard de oameni, din care peste 95% au prezentat toate datele si informatiile exacte din trecutul si prezentul lor.
Din start cand am scris acest comentariu, nu am dorit sa ma adresez IMBECILILOR care oricum nu o sa aiba vreo data timp a incerca sa se gandeasca si la ce exista "dupa gardul frumos vopsit", insa pentru cei care stiu cat de cat ce vreau sa spun, este mai mult decat evident ca PRINCIPALII BENEFICIARI AI ACESTEI IMENSE BAZE DE DATE SUNT BAIETII DESTEPTI DIN AMERICA.
Ok, ok, ok.....stiu prea bine ca IMBECILII RAD CAND VAD CE SCRIU, insa cu siguranta nu cunosc faptul ca baietii destepti din America s-au folosit chiar recent de FACEBOOK, pentru a "elimina" niste indivizi carora nu le puteau da de urma.
Cum au procedat???
Simplu. I-au abordat pe acei indivizi care din plictiseala isi facusera cont pe facebook, bineinteles prin intermediul unor domnite frumoase, iar cand idiotii si-au setat pe facebook locatia, baietii destepti au "rezolvat" problema printr-o "gura de foc" trimisa de la distanta.
De ce credeti voi ca a aparut acea "functie" pe FACEBOOK cu setarea locatiei unde esti la un moment dat??? TOT PENTRU PROSTI SI NAIVI care o iau ca pe ceva "cool" iar in realitate cand setezi locatia si spre exemplu esti acasa, deja baietii ti-au aflat si adresa unde locuiesti, iar ulterior foarte usor si telefonul.
PRACTIC, CU ACEASTA ULTIMA "GASELNITA", SE INCHIDE CERCUL: nume real, stare civila, scoli absolvite, loc de munca, adresa.
Daca treci prin filtrul gandirii tot ce inseamna FACEBOOK, lucrurile sunt extrem de simple. Cand au explodat siteurile de socializare, baietii destepti din America si-au dat seama ce potential urias exista de a stoca informatii despre miliarde de oameni din toate tarile globului, insa exista o singura probele: DATELE CELOR DE PE SITEURILE DE SOCIALIZERE NU ERAU REALE !!!
Asa ca au inventat acest facebook, pe care l-au PREZENTAT CA INSTRUMENTUL PERFECT DE A-TI REGASI ORICE CUNOSTINTA DE PE GLOBUL PAMANTESC, insa cu o conditie:
SA POSTEZI DATE REALE, bineinteles ca sa poti fi gasit !!!!
Stiu, stiu, stiu, IMBECILII vor rade si vor aduce ca argument ca pana si personaje ca PONTA SAU ANTONESCU au cont pe facebook, insa sunt prea cretini ca se realizeze ca "miza" o reprezinta "NORODUL".....ACELE MILIARDE DE OAMENI SIMPLI si datele lor reale si actualizate !!!
Azi, dupa explozia FACEBOOK, este foarte simplu ca baietii destepti din America sa cunoasca informatii aproape complete despre un oarecare cetatean ceh, polonez, singaporez, roman, rus, etc.
Poate nu am dreptate, insa este DOAR O PARERE cand spun:
Cat de usor poti sa prostesti miliarde de oameni folosind doar o sintagma:
NU AI CONT PE FACEBOOK, INSEAMNA CA NU EXISTI !!!
luni, 12 noiembrie 2012
ANCA PANDREA....PENIBIL SI ABSOLUT DEZGUSTATOR!
Buna seara dragii mei!
DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE ! Evident, ma refer la indragitul actor IULIE DARIE care a trecut in nefiinta zilele trecute.
Pe Iulie Darie mereu l-am indragit. L-am indragit de pe vremea cand eram un pustan si descoperisem seria de filme "Brigada Diverse". L-am urmarit si ulterior la anii maturitatii, mereu admirand faptul ca imbatraneste frumos.
O singura data am fost absolut socat si dezgustat. Acum cativa ani, cand pe prima pagina a unui ziar am vazut o poza:
La acel moment, pe langa faptul ca abia am reusit sa ma abtin a vomita, nu puteam sa inteleg cum de a putut poza intr-un mod atat de grotesc. Raspunsul, desi il banuiam inca de atunci, l-am primit in aceste zile, cand am urmarit plin de DEZGUST SI SILA, circul facut de ANCA PANDREA.
Se pare ca acestei femei, mereu i-a placut "CIRCUL" !!!
Nici macar la slujba de inmormantare, nu s-a putut abtine si....tavalita peste sicriul indragitului actor, L-A INTRERUPT PE PREOTUL CARE OFICIA SLUJBA, spunandu-i sa vorbeasca mai rar (!!!!), iar apoi cand saracul preot a vorbit mai rar, l-a intrerupt din nou, spunandu-i ca acum vorbeste prea incet.
Credeti ca i-a fost indeajuns???
Nuuuu dragilor. Doamna Pandrea, la un moment dat, asa cum era pravalita peste sicriu, si-a spart buza si a lasat sa curga cateva picaturi de sange peste figura actorului.
DEZGUSTATOR, ABSOLUT DEZGUSTATOR SI ORIPILANT !!!!
Ok, ok, ok, multi vor spune ca doamna ANCA PANDREA si-a pierdut mintile de durere, insa....cine era azi la una dintre emisiunile de "scandal" stand pe canapea si avand o ROCHIE PANA LA FUND ????
Ati gicit....VADUVA ANCA PANDREA.
Bai, nene, poate nu sunt eu cu toti "boii acasa" insa la DOAR O ZI (!!!) dupa ce ti-ai inmormantat marea dragoste si unde ai facut tot ce ti-a stat in putinta sa arati tarii intregi cat de indurerata si disperata esti, SA APARI LA O EMISIUNE TV IMBRACATA CU O ROCHIE ATAT DE SCURTA INCAT ATUNCI CAND TE ASEZI PE CANAPEA SA-TI VINA PANA LA FUND (chiar nu exagerez, din nou am fost socat si dezgustat), imi pare ceva absolut incredibil.
Bai, fratilor, ma intreb in fiecare zi:
CINE NAIBA NE-A BLESTEMAT CA NATIUNE, ASA INCAT TOATE ACESTE PERSONAJE ABSOLUT PENIBILE SI ORIPILANTE SA NE DEFILEZE ZILNIC PRIN FATA OCHILOR???
DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE ! Evident, ma refer la indragitul actor IULIE DARIE care a trecut in nefiinta zilele trecute.
Pe Iulie Darie mereu l-am indragit. L-am indragit de pe vremea cand eram un pustan si descoperisem seria de filme "Brigada Diverse". L-am urmarit si ulterior la anii maturitatii, mereu admirand faptul ca imbatraneste frumos.
O singura data am fost absolut socat si dezgustat. Acum cativa ani, cand pe prima pagina a unui ziar am vazut o poza:
La acel moment, pe langa faptul ca abia am reusit sa ma abtin a vomita, nu puteam sa inteleg cum de a putut poza intr-un mod atat de grotesc. Raspunsul, desi il banuiam inca de atunci, l-am primit in aceste zile, cand am urmarit plin de DEZGUST SI SILA, circul facut de ANCA PANDREA.
Se pare ca acestei femei, mereu i-a placut "CIRCUL" !!!
Nici macar la slujba de inmormantare, nu s-a putut abtine si....tavalita peste sicriul indragitului actor, L-A INTRERUPT PE PREOTUL CARE OFICIA SLUJBA, spunandu-i sa vorbeasca mai rar (!!!!), iar apoi cand saracul preot a vorbit mai rar, l-a intrerupt din nou, spunandu-i ca acum vorbeste prea incet.
Credeti ca i-a fost indeajuns???
Nuuuu dragilor. Doamna Pandrea, la un moment dat, asa cum era pravalita peste sicriu, si-a spart buza si a lasat sa curga cateva picaturi de sange peste figura actorului.
DEZGUSTATOR, ABSOLUT DEZGUSTATOR SI ORIPILANT !!!!
Ok, ok, ok, multi vor spune ca doamna ANCA PANDREA si-a pierdut mintile de durere, insa....cine era azi la una dintre emisiunile de "scandal" stand pe canapea si avand o ROCHIE PANA LA FUND ????
Ati gicit....VADUVA ANCA PANDREA.
Bai, nene, poate nu sunt eu cu toti "boii acasa" insa la DOAR O ZI (!!!) dupa ce ti-ai inmormantat marea dragoste si unde ai facut tot ce ti-a stat in putinta sa arati tarii intregi cat de indurerata si disperata esti, SA APARI LA O EMISIUNE TV IMBRACATA CU O ROCHIE ATAT DE SCURTA INCAT ATUNCI CAND TE ASEZI PE CANAPEA SA-TI VINA PANA LA FUND (chiar nu exagerez, din nou am fost socat si dezgustat), imi pare ceva absolut incredibil.
Bai, fratilor, ma intreb in fiecare zi:
CINE NAIBA NE-A BLESTEMAT CA NATIUNE, ASA INCAT TOATE ACESTE PERSONAJE ABSOLUT PENIBILE SI ORIPILANTE SA NE DEFILEZE ZILNIC PRIN FATA OCHILOR???
marți, 6 noiembrie 2012
CATEVA SFATURI PENTRU DOAMNE SI DOMNISOARE !!!
Buna seara, dragii mei!
Aseara am aflat drama prin care trece actrita EUGENIA SERBAN, anume faptul ca O SA RAMANA FARA SANI datorita faptului ca in urma unei interventii chirurgicale, acestia au inceput sa se necrozeze.
Urmarind emisiunea, am inteles ca distinsa doamna, imediat dupa ce a nascut, a observat ca sanii i s-au cam "lasat", asa ca a decis sa-si faca IMPLANTURI CU SILICON.
Dupa niste ani, ingrasandu-se cateva kg, sanii i-au crescut in volum, fapt ce a condus DIN NOU la nemultumirea distinsei doamne (de data asta pentru ca erau prea mari), asa ca a decis sa-si SCOATA SILICOANELE.
Imediat dupa ce a facut operatia de eliminare a silicoanelor, au inceput durerile foarte mari, iar dupa o vreme a aflat ca ambii sani sunt necrozati iar UNICA SOLUTIE este sa fie extirpati.
Acum, cum este si firesc, pe distinsa doamna A CUPRINS-O DISPERAREA ca in foarte scurta vreme o sa fie nevoita sa ramana fara sani si....chiar daca nu are cancer mamar, este nevoita sa suporte exact acelasi chin ca si cum ar avea cumplita boala.
Bai, fratilor, sincer, NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA nu am reusit sa inteleg, de ce, atatea si atatea femei au ales sa se MUTILEZE doar pentru a avea o dimensiune a sanilor mai mare decat cea cu care le-a inzestrat Dumnezeu sau....in alte cazuri, pentru a-si salta sanii "lasati" in urma unei nasteri sau a inaintarii in varsta.
Personal, de-a lungul vietii, am avut ocazia sa pun mana pe toate categoriile de sani siliconati, incepand cu anul 2000 cand inca in Romania o operatie de implant cu silicon costa o avere.
Parerea????
Nu stiu daca ma credeti, insa....NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA NU AM FOST IMPRESIONAT de acei sani siliconati si sub nicio forma nu aveam o parere mai buna despre acele femei fata de altele care erau mult mai putin "inzestrate".
Sa accepti a te MUTILA doar pentru a-ti mai putea deschide un nasture in plus la camasa sau pentru a-ti mai adanci decolteul cu doi cm sau pentru a fi "mangaiata" de privirile pline de "saliva" ale unor ciumpalaci atunci cand treci pe langa ei, imi pare ceva de neconceput, avand in vedere ca pana in prezent, NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI nu poate cuantifica efectele pe termen lung ale acestor implanturi cu silicon.
Ok, ok, ok, accept ca cineva ar putea sa-mi aduca ca si contra argument faptul ca si eu am in gura 2 IMPLANTURI DENTARE, insa eu am fost nevoit sa-mi fac cele doua implanturi dentare pentru ca din nefericire, am o dantura extrem de proasta si daca nu faceam acele implanturi pe una dintre partile de jos ale maxilarului nu mai aveam nicio masea, singura solutie alta decat IMPLANTUL DENTAR, fiind proteza dentara.
Asa ca, am acceptat sa fac acele implanturi cu ajutorul careia mi s-a putut face o "punte" cu caninul si astfel situatia s-a rezolvat.
Revenind la SANII SILICONATI, observ ca paranoia a depasit orice limita in randul femeilor, daca si domnisoara PAMFILE (o oarecare asistenta tv) inzestrata de Dumnezeu cu un CORP IMPECABIL, a ajuns la concluzia ca este "femeia snur fara tate si fara cur", asa ca....bineinteles, a decis sa-si puna silicoane. :):):)
Hai sa vedem cu arata NATURAL domnisoara PAMFILE:
Bai, fratilor, uitati-va ce sani armoniosi si frumosi are aceasta domnisoara PAMFILE, iar ea.....ajunge la parerea ca trebuie sa ii SILICONEZE !!!
DEMENTA CURATA !!!
Daca ar fi sa-mi exprim DOAR O PARERE, as spune cam asa:
Domanelor si domnisoarelor, chiar daca aveti sanii mai mici, NU ESTE NICIO TRAGEDIE, frumusetea si senzualitatea unei femei nu se reduce ABSOLUT DELOC (!!!) la marimea sanilor. In loc sa va puneti SILICOANE invatati dupa cum urmeaza:
a) invatati sa va vopsiti regulat parul, pentru ca am vazut multe femei cu parul "varza";
b) invatati sa va faceti regulat MANICHIURA, pentru ca este "jale" mare cu mainile multora dintre voi;
c) invatati sa va cumparati un pantof elegant, pentru ca multe dintre voi aveti picioare frumoase insa habar nu aveti sa le puneti in valoare;
d) invatati sa va EPILATI MUSTATA SI PARUL DE PE BRATE pentru ca multe dintre voi uitati cu desavarsire de aceste mici "amanunte";
e) invatati sa asortati culorile hainelor, pentru ca multe dintre voi uitandu-va la ce va sfatuiesc multi dintre degeneratii si retardatii creatori de moda ai zilelor noastre, cand iesiti din casa aratati ca niste "SORCOVE";
Aseara am aflat drama prin care trece actrita EUGENIA SERBAN, anume faptul ca O SA RAMANA FARA SANI datorita faptului ca in urma unei interventii chirurgicale, acestia au inceput sa se necrozeze.
Urmarind emisiunea, am inteles ca distinsa doamna, imediat dupa ce a nascut, a observat ca sanii i s-au cam "lasat", asa ca a decis sa-si faca IMPLANTURI CU SILICON.
Dupa niste ani, ingrasandu-se cateva kg, sanii i-au crescut in volum, fapt ce a condus DIN NOU la nemultumirea distinsei doamne (de data asta pentru ca erau prea mari), asa ca a decis sa-si SCOATA SILICOANELE.
Imediat dupa ce a facut operatia de eliminare a silicoanelor, au inceput durerile foarte mari, iar dupa o vreme a aflat ca ambii sani sunt necrozati iar UNICA SOLUTIE este sa fie extirpati.
Acum, cum este si firesc, pe distinsa doamna A CUPRINS-O DISPERAREA ca in foarte scurta vreme o sa fie nevoita sa ramana fara sani si....chiar daca nu are cancer mamar, este nevoita sa suporte exact acelasi chin ca si cum ar avea cumplita boala.
Bai, fratilor, sincer, NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA nu am reusit sa inteleg, de ce, atatea si atatea femei au ales sa se MUTILEZE doar pentru a avea o dimensiune a sanilor mai mare decat cea cu care le-a inzestrat Dumnezeu sau....in alte cazuri, pentru a-si salta sanii "lasati" in urma unei nasteri sau a inaintarii in varsta.
Personal, de-a lungul vietii, am avut ocazia sa pun mana pe toate categoriile de sani siliconati, incepand cu anul 2000 cand inca in Romania o operatie de implant cu silicon costa o avere.
Parerea????
Nu stiu daca ma credeti, insa....NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA NU AM FOST IMPRESIONAT de acei sani siliconati si sub nicio forma nu aveam o parere mai buna despre acele femei fata de altele care erau mult mai putin "inzestrate".
Sa accepti a te MUTILA doar pentru a-ti mai putea deschide un nasture in plus la camasa sau pentru a-ti mai adanci decolteul cu doi cm sau pentru a fi "mangaiata" de privirile pline de "saliva" ale unor ciumpalaci atunci cand treci pe langa ei, imi pare ceva de neconceput, avand in vedere ca pana in prezent, NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI nu poate cuantifica efectele pe termen lung ale acestor implanturi cu silicon.
Ok, ok, ok, accept ca cineva ar putea sa-mi aduca ca si contra argument faptul ca si eu am in gura 2 IMPLANTURI DENTARE, insa eu am fost nevoit sa-mi fac cele doua implanturi dentare pentru ca din nefericire, am o dantura extrem de proasta si daca nu faceam acele implanturi pe una dintre partile de jos ale maxilarului nu mai aveam nicio masea, singura solutie alta decat IMPLANTUL DENTAR, fiind proteza dentara.
Asa ca, am acceptat sa fac acele implanturi cu ajutorul careia mi s-a putut face o "punte" cu caninul si astfel situatia s-a rezolvat.
Revenind la SANII SILICONATI, observ ca paranoia a depasit orice limita in randul femeilor, daca si domnisoara PAMFILE (o oarecare asistenta tv) inzestrata de Dumnezeu cu un CORP IMPECABIL, a ajuns la concluzia ca este "femeia snur fara tate si fara cur", asa ca....bineinteles, a decis sa-si puna silicoane. :):):)
Hai sa vedem cu arata NATURAL domnisoara PAMFILE:
Bai, fratilor, uitati-va ce sani armoniosi si frumosi are aceasta domnisoara PAMFILE, iar ea.....ajunge la parerea ca trebuie sa ii SILICONEZE !!!
DEMENTA CURATA !!!
Daca ar fi sa-mi exprim DOAR O PARERE, as spune cam asa:
Domanelor si domnisoarelor, chiar daca aveti sanii mai mici, NU ESTE NICIO TRAGEDIE, frumusetea si senzualitatea unei femei nu se reduce ABSOLUT DELOC (!!!) la marimea sanilor. In loc sa va puneti SILICOANE invatati dupa cum urmeaza:
a) invatati sa va vopsiti regulat parul, pentru ca am vazut multe femei cu parul "varza";
b) invatati sa va faceti regulat MANICHIURA, pentru ca este "jale" mare cu mainile multora dintre voi;
c) invatati sa va cumparati un pantof elegant, pentru ca multe dintre voi aveti picioare frumoase insa habar nu aveti sa le puneti in valoare;
d) invatati sa va EPILATI MUSTATA SI PARUL DE PE BRATE pentru ca multe dintre voi uitati cu desavarsire de aceste mici "amanunte";
e) invatati sa asortati culorile hainelor, pentru ca multe dintre voi uitandu-va la ce va sfatuiesc multi dintre degeneratii si retardatii creatori de moda ai zilelor noastre, cand iesiti din casa aratati ca niste "SORCOVE";
luni, 5 noiembrie 2012
ACESTI "VIERMI", MERITA SA AIBA DREPTURI???
Buna seara, dragii mei!
Daca privesti buletinele de stiri (stiu, imbecilii vor spune sa nu le mai privesti) ZILNIC auzi diverse nenorociri care-i vizeaza pe copii, incepand de la sugari si pana la cei ce se apropie de adolescenta.
Doar azi, privind buletinul de stiri de la ora 19, am putut sa vad un reportaj facut cu camera ascunsa, undeva prin Bistrita, al caror protagonisti erau niste bestii de oameni pentru care si pedeapsa capitala mi se pare prea blanda, care aveau ca indeletnicire....VANZAREA PROPRIILOR COPII !!!
Sa-i fi vazut pe nenorociti cu cat sange rece NEGOCIAU VANZAREA PROPRIILOR COPII, pretul fiind undeva pe la 5.000 ron. Sa-i fi vazut cum se laudau ca au facut 9 copii, din care doar 3 au fost pastrati, restul de 6 fiind vanduti.
In plus, am mai vazut cazul unui bebelus de 2 luni care a fost adus la spital intr-o stare de infometare granita cu "decesul" si....desi, doctorii nu i-au dat absolut nicio sansa de supravietuire datorita faptului ca timp de 6 saptamani de zile nenorocita de mama-sa nu l-a alaptat si l-a tinut aproape nemancat, totusi cu voia BUNULUI DUMNEZEU bebelusul se incapataneaza sa supravietuiasca si lupta pentru viata sa. Chiar si in cea mai fericita situatie, care ar fi sa-si revina miraculos, nimeni nu poate garanta ca nu a ramas cu sechele de pe urma acelei perioade de 6 saptamani de infometare.
Daca mai adaugam cazurile de copii abandonati in ORFERINATE, care sunt in jur de 60.000, deja se contureaza o situatie de....vise rele.
Eu, dupa cum stiti, sunt mai prost de felul meu, iar in plus, umila-mi existenta este marcata de handicapul de a nu ma putea plia foarte usor pe realitatile NOII SOCIETATI plina de DREPTURI (!!!) si din ce in ce mai putine obligatii, asa ca pun o intrebare:
DE CE, ORICINE ARE DREPTUL SA FACA COPII ????
Ok, ok, ok, stiu prea bine genul de personaje absolut imbecile si retardate care daca m-ar auzi ca intreb asa ceva, m-ar face fascist, terorist, criminal, etc, etc, etc, insa imi asum intrebarea.
Pai, eu stiu un lucru. Pentru mine, COPIII SUNT CEVA CE NU POATE FI DESCRIS IN CUVINTE. Cand ti un copil in brate, simti pur si simplu cum Dumnezeu te atinge. Senzatia, nu poate fi descrisa in cuvinte. Pentru copilul tau, iti dai viata fara sa clipesti, pentru copilul tau esti in stare sa faci orice sacrificii.
Si...atunci, cum poti sa accepti ca orice betiv ordinar, nespalat si analfabet, de cate ori i se ridica "madularul", mai procreaza inca o data si....inca o data, samd, iar apoi.....senin si fara nici cea mai mica remuscare ISI VINDE COPILUL CA LA PIATA DE VITE ???
Ok, a facut primul copil si s-a dovedit ca i-a adus acestuia "rele tratamente", ar trebui sa fie decazut urgent din calitatea de parinte si....chiar daca suna dur, sa nu i se mai dea dreptul de a face copii.
Repet, pentru acesti "viermi" si PEDEAPSA CAPITALA imi pare mult prea blanda. Acesti nemernici ar trebui arestati si coborati sa munceasca in cele mai cumplite mine de unde sa nu mai vada niciodata razele soarelui, iar ca mancare sa li se dea, nimic mai mult decat PAINE SI APA.
Accept fara rezerve ca a face copii este UN DREPT SFANT ce ne-a fost lasat de la Dumnezeu, insa sa dai dreptul unor astfel de "viermi" sa aduca pe lume pe "banda rulanta" PRUNCI ABSOLUT NEVINOVATI iar apoi sa le chinuiasca existenta prin nepasare si lipsa de ingrijire, ca in final SA LE NEGOCIEZE PRETUL PRECUM IN PIATA DE VITE, imi pare ceva ce mintea mea nu poate accepta.
La nivel declarativ, chipurile ne indreptam catre o EUROPA UNITA PLINA DE CIVILIZATIE SI GARANTA A MULTOR DREPTURI, insa in realitate, cel putin in Romania, este ceva greu de diagnosticat:
a) daca cineva te omoara in bataie, se simte jignit daca instanta il condamna la 5 ani de puscarie cu dreptul de a fi eliberat conditionat dupa 3 ani;
b) daca se comite o crima cu premeditare si salbaticie (ex: zeci de lovituri de cutit), abia daca se ajunge la pedepse de 10-12 ani, iar dupa 7 ani esti liber;
c) prostitutia si pornografia cu minori, aproape ca n-o baga nimeni in seama;
d) politicienii sunt nasi si danseaza cu foc la nuntile si botezurile celor mai mari interlopi;
e) sefa de cabinet a nu stiu carui ministru, poate detine cu usurinta o retea de prostitutie de lux in cadrul caruia "presteaza" chiar si ea pentru un tarif bun;
Iar daca continui enumerarea, risc sa scriu vreo 2 saptamani incontinuu.
Catre ce ne indreptam, NUMAI DUMNEZEU STIE !!!
Insa sper ca "nota de plata" de care se tot vorbeste, sa vina cat mai repede pentru ca......multi dintre oameni au uitat de SODOMA SI GOMORA, in timp ce foooooooooarte multi, nici macar n-au auzit de cele doua cetati, iar in caz ca le spui de ele, cred mai degraba ca sunt niste noi tipuri de bere sau coniac.
Daca privesti buletinele de stiri (stiu, imbecilii vor spune sa nu le mai privesti) ZILNIC auzi diverse nenorociri care-i vizeaza pe copii, incepand de la sugari si pana la cei ce se apropie de adolescenta.
Doar azi, privind buletinul de stiri de la ora 19, am putut sa vad un reportaj facut cu camera ascunsa, undeva prin Bistrita, al caror protagonisti erau niste bestii de oameni pentru care si pedeapsa capitala mi se pare prea blanda, care aveau ca indeletnicire....VANZAREA PROPRIILOR COPII !!!
Sa-i fi vazut pe nenorociti cu cat sange rece NEGOCIAU VANZAREA PROPRIILOR COPII, pretul fiind undeva pe la 5.000 ron. Sa-i fi vazut cum se laudau ca au facut 9 copii, din care doar 3 au fost pastrati, restul de 6 fiind vanduti.
In plus, am mai vazut cazul unui bebelus de 2 luni care a fost adus la spital intr-o stare de infometare granita cu "decesul" si....desi, doctorii nu i-au dat absolut nicio sansa de supravietuire datorita faptului ca timp de 6 saptamani de zile nenorocita de mama-sa nu l-a alaptat si l-a tinut aproape nemancat, totusi cu voia BUNULUI DUMNEZEU bebelusul se incapataneaza sa supravietuiasca si lupta pentru viata sa. Chiar si in cea mai fericita situatie, care ar fi sa-si revina miraculos, nimeni nu poate garanta ca nu a ramas cu sechele de pe urma acelei perioade de 6 saptamani de infometare.
Daca mai adaugam cazurile de copii abandonati in ORFERINATE, care sunt in jur de 60.000, deja se contureaza o situatie de....vise rele.
Eu, dupa cum stiti, sunt mai prost de felul meu, iar in plus, umila-mi existenta este marcata de handicapul de a nu ma putea plia foarte usor pe realitatile NOII SOCIETATI plina de DREPTURI (!!!) si din ce in ce mai putine obligatii, asa ca pun o intrebare:
DE CE, ORICINE ARE DREPTUL SA FACA COPII ????
Ok, ok, ok, stiu prea bine genul de personaje absolut imbecile si retardate care daca m-ar auzi ca intreb asa ceva, m-ar face fascist, terorist, criminal, etc, etc, etc, insa imi asum intrebarea.
Pai, eu stiu un lucru. Pentru mine, COPIII SUNT CEVA CE NU POATE FI DESCRIS IN CUVINTE. Cand ti un copil in brate, simti pur si simplu cum Dumnezeu te atinge. Senzatia, nu poate fi descrisa in cuvinte. Pentru copilul tau, iti dai viata fara sa clipesti, pentru copilul tau esti in stare sa faci orice sacrificii.
Si...atunci, cum poti sa accepti ca orice betiv ordinar, nespalat si analfabet, de cate ori i se ridica "madularul", mai procreaza inca o data si....inca o data, samd, iar apoi.....senin si fara nici cea mai mica remuscare ISI VINDE COPILUL CA LA PIATA DE VITE ???
Ok, a facut primul copil si s-a dovedit ca i-a adus acestuia "rele tratamente", ar trebui sa fie decazut urgent din calitatea de parinte si....chiar daca suna dur, sa nu i se mai dea dreptul de a face copii.
Repet, pentru acesti "viermi" si PEDEAPSA CAPITALA imi pare mult prea blanda. Acesti nemernici ar trebui arestati si coborati sa munceasca in cele mai cumplite mine de unde sa nu mai vada niciodata razele soarelui, iar ca mancare sa li se dea, nimic mai mult decat PAINE SI APA.
Accept fara rezerve ca a face copii este UN DREPT SFANT ce ne-a fost lasat de la Dumnezeu, insa sa dai dreptul unor astfel de "viermi" sa aduca pe lume pe "banda rulanta" PRUNCI ABSOLUT NEVINOVATI iar apoi sa le chinuiasca existenta prin nepasare si lipsa de ingrijire, ca in final SA LE NEGOCIEZE PRETUL PRECUM IN PIATA DE VITE, imi pare ceva ce mintea mea nu poate accepta.
La nivel declarativ, chipurile ne indreptam catre o EUROPA UNITA PLINA DE CIVILIZATIE SI GARANTA A MULTOR DREPTURI, insa in realitate, cel putin in Romania, este ceva greu de diagnosticat:
a) daca cineva te omoara in bataie, se simte jignit daca instanta il condamna la 5 ani de puscarie cu dreptul de a fi eliberat conditionat dupa 3 ani;
b) daca se comite o crima cu premeditare si salbaticie (ex: zeci de lovituri de cutit), abia daca se ajunge la pedepse de 10-12 ani, iar dupa 7 ani esti liber;
c) prostitutia si pornografia cu minori, aproape ca n-o baga nimeni in seama;
d) politicienii sunt nasi si danseaza cu foc la nuntile si botezurile celor mai mari interlopi;
e) sefa de cabinet a nu stiu carui ministru, poate detine cu usurinta o retea de prostitutie de lux in cadrul caruia "presteaza" chiar si ea pentru un tarif bun;
Iar daca continui enumerarea, risc sa scriu vreo 2 saptamani incontinuu.
Catre ce ne indreptam, NUMAI DUMNEZEU STIE !!!
Insa sper ca "nota de plata" de care se tot vorbeste, sa vina cat mai repede pentru ca......multi dintre oameni au uitat de SODOMA SI GOMORA, in timp ce foooooooooarte multi, nici macar n-au auzit de cele doua cetati, iar in caz ca le spui de ele, cred mai degraba ca sunt niste noi tipuri de bere sau coniac.
sâmbătă, 3 noiembrie 2012
CAND INTERZICETI DROGURILE "LEGALE"???
Buna seara, dragii mei!
Despre subiectul de care voi scrie cateva randuri in aceasta seara, anume DROGURILE LEGALE, daca nu ma inseala memoria, am mai scris cu ceva vreme in urma pe acest blog.
Si atunci, ca si acum, simt un sentiment de uriasa revolta.
Pentru inceput, imi voi permite sa va arat cateva figuri extrem de cunoscute si puternice in aceasta tara.
Asadar, ca ne place ca nu ne place, personajele de mai sus, cel putin in ultimii 4-5 ani, au fost cele mai importante din Romania avand in mana, pe rand, puterea legislativa.
Drogurile legale, au aparut in Romania acum 4-5 ani, iar de atunci sute si sute de tineri, consumandu-le, si-au gasit "sfarsitul" pe langa alte mii si mii de tineri care chiar daca nu au murit si-au nenorocit vietile si familiile.
In toti acesti ani, DESI MEDIA DIN ROMANIA A TRAS NENUMARATE SEMNALE DE ALARMA, niciunul dintre destoinicii barbati de mai sus, nu si-a facut o ambitie politica din a INTERZICE CU DESAVARSIRE COMERCIALIZAREA ACESTOR DROGURI CE IMPART MOARTE PRINTRE TINERI.
Toate aceste personaje politice prezentate mai sus, au avut cu randul puterea legislativa in ultimii ani. Ok, ok, ok, pana acum jumatate de an, prim-ministru a fost domnul Boc care dupa unii, era mult prea preocupat sa nu-i iasa din cuvant sefului statului, insa......de mai bine de jumatate de an, puterea legislativa este detinuta de cuplul "Ponta - Antonescu", care, la fel, nu au facut nimic sa scoata in afara legii comercializarea DROGURILOR LEGALE.
Cu totii, cei prezentati mai sus, ne vorbesc de grija ce-o poarta in suflet pentru bunastarea cetatenilor Romaniei, de la pruncul care abia se naste pana la batranul care isi strange bani de inmormantare. Domniile lor, nu pierd absolut nicio ocazie televizata sau nu, sa se bata cu pumnul in piept pe acesta tema.
Insa, in acelasi timp, ZILNIC MOR TINERI CARE CONSUMA DROGURI LEGALE, ce sunt comercializate pe langa scoli fara niciun fel de problema.
Ma intreb simplu:
CINE ARE INTERES CA ACESTE MAGAZINE DE COMERCIALIZARE A DROGURILOR SA NU FIE INCHISE???
Cine, fratilor, cine???
Pai, s-o luam logic. PROSTITUTIA, nu a fost legalizata nici la 23 de ani de la caderea comunismului, desi....este mai in floare ca oricand. Pana la urma, cei care se duc la prostituate, isi satisfac poftele carnale, fac un dus, se imbraca si se intorc linistiti la vietile lor.
Cei care insa apuca sa-si cumpere DROGURI LEGALE, in foarte scurt timp incep sa se distruga fizic, indreptandu-se cu pasi grabiti spre MOARTE.
Insa, in timp ce PROSTITUTIA nu a fost legalizata in Romania, nu la fel au stat lucrurile si in ceea ce priveste DROGURILE LEGALE.
Cine a avut interes sa legalizeze aceste droguri???
Pentru ca am incercat cat de cat sa ma documentez, am aflat ca de pe urma comercializarii DROGURILOR LEGALE se catiga absolut urias, pentru ca acele ierburi otravitoare sunt luate din afara tarii pe preturi de nimic si vandute aici de sute de ori mai scump.
Cine are interesul financiar ca aceste DROGURI sa se comercializeze legal????
Cine, domnilor, cei mai importanti politicieni din Romania???
Pai, cand parte dintre dvs. ati dorit sa taiati pensiile si salariile, indemnizatia mamelor si multe altele, desi multi au spus ca este total neconstitutional, n-am vazut sa existe o problema in a legaliza respectivul demers.
Apoi, cand alta parte dintre dvs., ati dorit sa schimati conducatorii anumitor institutii ale statului, sa modificati legi care priveau referendumul, desi multi sustineau ca este total anticonstitutional, nu am vazut sa existe vreo problema in a legaliza acel demers. (ma rog, pana la interventia greilor de la Uniunea Europeana)
Asadar, pentru AMBELE TABERE, atunci cand a existat VOINTA SI INTERS POLITIC (!!!), s-au putut emite legi clare, chiar daca unii spuneau ca sunt total anticonstitutionale.
Ma intrem:
De ce oare, niciuna dintre cele mai importante personaje din politica romaneasca prezentate mai sus, nu si-a facut un deziderat in a INTERZICE CU DESAVARSIRE COMERCIALIZAREA IN MOD LEGAL A ACESTOR DROGURI????
De ce??? De ce??? De ce???
Cumva, nu reprezinta o problema grava??? Cumva nu mor destui tineri??? Cumva, nu sunt destule familii distruse de pe urma acestor nenorociri???
Ba da, iar statisticile oficiale arata fara echivoc ca de la aparitia acestor DROGURI LEGALE, numarul celor care se drogheaza a crescut absolut urias.
INSA, SE PARE CA....NU VA PASA.
P.S. Stiu ca exista o lege votata in 2011 vis-a-vis de DROGURILE LEGALE, dar este facuta doar de ochii lumii si lasa o gramada de "portite", din moment ce aceste magazine inca functioneaza la vedere fara nicio frica, iar cei de la brigada anti-drog, nu au ce sa le faca.
Despre subiectul de care voi scrie cateva randuri in aceasta seara, anume DROGURILE LEGALE, daca nu ma inseala memoria, am mai scris cu ceva vreme in urma pe acest blog.
Si atunci, ca si acum, simt un sentiment de uriasa revolta.
Pentru inceput, imi voi permite sa va arat cateva figuri extrem de cunoscute si puternice in aceasta tara.
Asadar, ca ne place ca nu ne place, personajele de mai sus, cel putin in ultimii 4-5 ani, au fost cele mai importante din Romania avand in mana, pe rand, puterea legislativa.
Drogurile legale, au aparut in Romania acum 4-5 ani, iar de atunci sute si sute de tineri, consumandu-le, si-au gasit "sfarsitul" pe langa alte mii si mii de tineri care chiar daca nu au murit si-au nenorocit vietile si familiile.
In toti acesti ani, DESI MEDIA DIN ROMANIA A TRAS NENUMARATE SEMNALE DE ALARMA, niciunul dintre destoinicii barbati de mai sus, nu si-a facut o ambitie politica din a INTERZICE CU DESAVARSIRE COMERCIALIZAREA ACESTOR DROGURI CE IMPART MOARTE PRINTRE TINERI.
Toate aceste personaje politice prezentate mai sus, au avut cu randul puterea legislativa in ultimii ani. Ok, ok, ok, pana acum jumatate de an, prim-ministru a fost domnul Boc care dupa unii, era mult prea preocupat sa nu-i iasa din cuvant sefului statului, insa......de mai bine de jumatate de an, puterea legislativa este detinuta de cuplul "Ponta - Antonescu", care, la fel, nu au facut nimic sa scoata in afara legii comercializarea DROGURILOR LEGALE.
Cu totii, cei prezentati mai sus, ne vorbesc de grija ce-o poarta in suflet pentru bunastarea cetatenilor Romaniei, de la pruncul care abia se naste pana la batranul care isi strange bani de inmormantare. Domniile lor, nu pierd absolut nicio ocazie televizata sau nu, sa se bata cu pumnul in piept pe acesta tema.
Insa, in acelasi timp, ZILNIC MOR TINERI CARE CONSUMA DROGURI LEGALE, ce sunt comercializate pe langa scoli fara niciun fel de problema.
Ma intreb simplu:
CINE ARE INTERES CA ACESTE MAGAZINE DE COMERCIALIZARE A DROGURILOR SA NU FIE INCHISE???
Cine, fratilor, cine???
Pai, s-o luam logic. PROSTITUTIA, nu a fost legalizata nici la 23 de ani de la caderea comunismului, desi....este mai in floare ca oricand. Pana la urma, cei care se duc la prostituate, isi satisfac poftele carnale, fac un dus, se imbraca si se intorc linistiti la vietile lor.
Cei care insa apuca sa-si cumpere DROGURI LEGALE, in foarte scurt timp incep sa se distruga fizic, indreptandu-se cu pasi grabiti spre MOARTE.
Insa, in timp ce PROSTITUTIA nu a fost legalizata in Romania, nu la fel au stat lucrurile si in ceea ce priveste DROGURILE LEGALE.
Cine a avut interes sa legalizeze aceste droguri???
Pentru ca am incercat cat de cat sa ma documentez, am aflat ca de pe urma comercializarii DROGURILOR LEGALE se catiga absolut urias, pentru ca acele ierburi otravitoare sunt luate din afara tarii pe preturi de nimic si vandute aici de sute de ori mai scump.
Cine are interesul financiar ca aceste DROGURI sa se comercializeze legal????
Cine, domnilor, cei mai importanti politicieni din Romania???
Pai, cand parte dintre dvs. ati dorit sa taiati pensiile si salariile, indemnizatia mamelor si multe altele, desi multi au spus ca este total neconstitutional, n-am vazut sa existe o problema in a legaliza respectivul demers.
Apoi, cand alta parte dintre dvs., ati dorit sa schimati conducatorii anumitor institutii ale statului, sa modificati legi care priveau referendumul, desi multi sustineau ca este total anticonstitutional, nu am vazut sa existe vreo problema in a legaliza acel demers. (ma rog, pana la interventia greilor de la Uniunea Europeana)
Asadar, pentru AMBELE TABERE, atunci cand a existat VOINTA SI INTERS POLITIC (!!!), s-au putut emite legi clare, chiar daca unii spuneau ca sunt total anticonstitutionale.
Ma intrem:
De ce oare, niciuna dintre cele mai importante personaje din politica romaneasca prezentate mai sus, nu si-a facut un deziderat in a INTERZICE CU DESAVARSIRE COMERCIALIZAREA IN MOD LEGAL A ACESTOR DROGURI????
De ce??? De ce??? De ce???
Cumva, nu reprezinta o problema grava??? Cumva nu mor destui tineri??? Cumva, nu sunt destule familii distruse de pe urma acestor nenorociri???
Ba da, iar statisticile oficiale arata fara echivoc ca de la aparitia acestor DROGURI LEGALE, numarul celor care se drogheaza a crescut absolut urias.
INSA, SE PARE CA....NU VA PASA.
P.S. Stiu ca exista o lege votata in 2011 vis-a-vis de DROGURILE LEGALE, dar este facuta doar de ochii lumii si lasa o gramada de "portite", din moment ce aceste magazine inca functioneaza la vedere fara nicio frica, iar cei de la brigada anti-drog, nu au ce sa le faca.
joi, 1 noiembrie 2012
NU M-A BATUT, INSEAMNA CA NU MA IUBESTE.
Buna seara, dragii mei!
Ma uitam zilele trecute la "intalnirea mileniului" daca ar fi sa citez exact titlul cu care a fost prezentata de catre una dintre televiziuni, intalnirea dupa 2 ani dintre Oana Zavoranu si Pepe.
Vizionand intalnirea dintre cei doi, mi-a atras atentia o faza extrem de amuzanta ce a avut-o protagonista pe Oana Zavoranu, incercand sa explice auditoriului, de ce, din punctul ei de vedere, Pepe n-a prea iubit-o. :):):)
Imi vine sa rad, inainte de a incepe a scrie. :):):)
Asadar, domnisoara Oana a fost extrem de mirata ca in ziua in care Pepe a prins-o in masina cu un alt barbat (Tudy, tipul care se masturba si gemea pe web), a preferat sa nu scoata absolut niciun cuvant, retragandu-se in masina lui si plecand de la locul cu pricina.
In acceptiunea simpaticei Oana, DACA AR FI IUBIT-O, in momentul in care a prins-o cu un alt barbat, Pepe trebuia sa "explodeze" si sa-i aplice o corectie fizica. :):):)
Asa insa, comportamentul pasnic din acea zi coroborat si cu faptul ca timp de ceva vreme inainte, Pepe o urmarise pe Oana cum se intalneste cu acel Tudy, face dovada clara a faptului ca n-a iubit-o suficient de mult. :):):)
Am mai auzit si la alte femei aceasta teorie, anume ca VIOLENTA in astfel de situatii ar arata sentimentele pe care un barbat le are fata de o femeie, insa....personal, niciodata n-am fost si nici nu voi fi in asentimentul unei astfel de teorii.
Din punctul meu de vedere, consider ca Pepe s-a comportat exact ca un BARBAT ADEVARAT si nu ca un "pacalici" de duzina, care pus in fata evidentei, sare la bataie, snopindu-si iubita infidela.
Ce rezolvi cu bataia???? Aaaaaa, cica te....descarci. Personal, sunt de parere ca sarind la bataie in astfel de situatii dureroase pentru oricine, nu faci altceva decat sa-ti etalezi neputinta de a ACCEPTA REALITATEA.
Pepe s-a comportat absolut perfect. Timp de ceva vreme a urmarit ceea ce se intampla in "spatele" sau, iar in momentul in care dovezile stranse aratau fara echivoc faptul ca femeie pe care o iubea "sarise" in bratele altui barbat, s-a retras elegant din viata ei.
Multi spun, ok, ok....dar, de ce a strans toate acele dovezi timp de vreo 2 luni inainte???
Raspunsul este simplu. Azi, Oana Zavoranu se bate cu pumnul in piept ca a avut puterea si curajul sa-si RECUNOASCA INFIDELITATEA COMISA CU ACEL TUDY, insa la acel moment (acum vreo 2 ani de zile) lucrurile nu au stat deloc asa, Oana Zavoranu negand initial pe toate posturile de televiziune ca ar avea o relatie cu Tudy si.....alegand sa recunoasca numai dupa ce a aflat si s-a convins de faptul ca Pepe o urmarise cu mult inainte de a-i arata ca stie de relatia ei cu acel barbat si ca implicit are si dovezi incontestabile pe care le poate face publice.
Una peste alta, am retinut:
Pepe, n-a iubit-o pe Oana, pentru ca n-a batut-o atunci cand a prins-o cu alt barbat, alegand sa se retraga elegant din viata ei. :):):)
Ma uitam zilele trecute la "intalnirea mileniului" daca ar fi sa citez exact titlul cu care a fost prezentata de catre una dintre televiziuni, intalnirea dupa 2 ani dintre Oana Zavoranu si Pepe.
Vizionand intalnirea dintre cei doi, mi-a atras atentia o faza extrem de amuzanta ce a avut-o protagonista pe Oana Zavoranu, incercand sa explice auditoriului, de ce, din punctul ei de vedere, Pepe n-a prea iubit-o. :):):)
Imi vine sa rad, inainte de a incepe a scrie. :):):)
Asadar, domnisoara Oana a fost extrem de mirata ca in ziua in care Pepe a prins-o in masina cu un alt barbat (Tudy, tipul care se masturba si gemea pe web), a preferat sa nu scoata absolut niciun cuvant, retragandu-se in masina lui si plecand de la locul cu pricina.
In acceptiunea simpaticei Oana, DACA AR FI IUBIT-O, in momentul in care a prins-o cu un alt barbat, Pepe trebuia sa "explodeze" si sa-i aplice o corectie fizica. :):):)
Asa insa, comportamentul pasnic din acea zi coroborat si cu faptul ca timp de ceva vreme inainte, Pepe o urmarise pe Oana cum se intalneste cu acel Tudy, face dovada clara a faptului ca n-a iubit-o suficient de mult. :):):)
Am mai auzit si la alte femei aceasta teorie, anume ca VIOLENTA in astfel de situatii ar arata sentimentele pe care un barbat le are fata de o femeie, insa....personal, niciodata n-am fost si nici nu voi fi in asentimentul unei astfel de teorii.
Din punctul meu de vedere, consider ca Pepe s-a comportat exact ca un BARBAT ADEVARAT si nu ca un "pacalici" de duzina, care pus in fata evidentei, sare la bataie, snopindu-si iubita infidela.
Ce rezolvi cu bataia???? Aaaaaa, cica te....descarci. Personal, sunt de parere ca sarind la bataie in astfel de situatii dureroase pentru oricine, nu faci altceva decat sa-ti etalezi neputinta de a ACCEPTA REALITATEA.
Pepe s-a comportat absolut perfect. Timp de ceva vreme a urmarit ceea ce se intampla in "spatele" sau, iar in momentul in care dovezile stranse aratau fara echivoc faptul ca femeie pe care o iubea "sarise" in bratele altui barbat, s-a retras elegant din viata ei.
Multi spun, ok, ok....dar, de ce a strans toate acele dovezi timp de vreo 2 luni inainte???
Raspunsul este simplu. Azi, Oana Zavoranu se bate cu pumnul in piept ca a avut puterea si curajul sa-si RECUNOASCA INFIDELITATEA COMISA CU ACEL TUDY, insa la acel moment (acum vreo 2 ani de zile) lucrurile nu au stat deloc asa, Oana Zavoranu negand initial pe toate posturile de televiziune ca ar avea o relatie cu Tudy si.....alegand sa recunoasca numai dupa ce a aflat si s-a convins de faptul ca Pepe o urmarise cu mult inainte de a-i arata ca stie de relatia ei cu acel barbat si ca implicit are si dovezi incontestabile pe care le poate face publice.
Una peste alta, am retinut:
Pepe, n-a iubit-o pe Oana, pentru ca n-a batut-o atunci cand a prins-o cu alt barbat, alegand sa se retraga elegant din viata ei. :):):)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)