Cu adevarat nociv..

Buna seara, dragii mei!

Inainte sa incep a scrie acest comentariu, tin sa "subliniez" inca o data, ca nu urmaresc sub nicio forma sa aduc atingere vreunuia dintre personajele citate, ci...imi expun DOAR O PARERE.

Ma uit in fiecare seara la televizor si imi este imposibil sa nu observ decadenta incredibila in care sunt "imbracate" majoritatea prestatiilor pe "sticla".

Nu, nici vorba, nu sunt vreun puritan, nu sunt vreun sensibil, nu sunt nici ipocrit si....nu ma erijez nici in lupul moralist, insa.....cel putin din punctul meu de vedere, atunci cand comportamentul unui individ este "televizat".....in acel moment, atentia asupra calitatii acestuia trebuie avuta in vedere, doar si pentru faptul ca, acel personaj odata ajuns pe "sticla" extrem de usor....devine "vector" de opinie, fie si pentru cei mai tinerei dintre compatriotii nostri.

Vreau sa fiu extrem de bine inteles, nu ader la sintagma "fiecare face ce vrea", insa nici nu o resping, ci...atrag doar atentia ca un comportament cat de reprobabil ar fi, insa desfasurat intr-un oarecare "anonimat", este cu mult mai putin daunator decat un comportament oarecum firesc, dar.....televizat.

De ce spun acest lucru ?

Pai....am sa va dau un exemplu.

Imi aduc aminte ca acum vreo 22-23 de ani, tatal meu facea eforturi disperate sa nu-mi permita a participa la acele nopti de vizionat filme cu ajutorul unui aparat "video" pe care un grup de prieteni il inchiriau cu noaptea (cei de varsta mea cu siguranta isi aduc aminte acele vremuri).

Oficial, tatalui meu ii spuneam ca ne uitam la filme de actiune, insa.....era destul de inteligent si trecut prin viata sa isi dea seama ca ii "indrugam" o groaza de minciuni, iar in realitate, acea noapte o petreceam cu prietenii, vizionand filme "porno" (extrem de prohibite pe vremea lui Ceausescu), asa cum probabil ca o faceau toti adolescentii.

Ca un parinte responsabil, tatal meu dorea cu toata fiinta lui sa ma tina cat mai departe de "impactul" cu acel gen de filme, considerand ca sunt inca prea tanar.

Ok....revenind la prezent, este deja axiomatic faptul ca "pornografia" a devenit ceva banal in randul tinerilor din ziua de azi, impactul cu acest gen de filme, avand loc la varste la care generatia mea inca juca "lapte gros" sau...."castelul".

Insa, intotdeauna am fost de parere ca, chiar si aceasta pornografie cu care tineretul intra in contact din frageda copilarie, nu este mai nociva decat alte subiecte cu care aceiasi tineri intra in contact, tot de la varste extrem de fragede.

Explic imediat ce vreau sa spun.....dand chiar si un exemplu punctual.

Va aduceti cu totii aminte de anii 2005-2006, in care un post de televiziune prezenta ZILNIC, viata privata a unui "cuplu".....in cele mai mici detalii.

In acel moment, daca m-ar fi intrebat cineva sau daca as fi avut putere de decizie, cu siguranta ca as fi spus ca.....difuzarea unui film "porno" la ore de maxima audienta, ar fi infinit mai putin nociv decat acel "reality show", avand ca protagonisti acel "cuplu".

Explicatia ar fi constat in faptul ca, daca luam un esantion de tineri in varsta de 13-14 ani si le dadeam spre vizionare un film "porno", concluzia ar fi fost ca acei tineri, vor cunoaste mult mai timpuriu ceea ce inseamna un "sex total".

Un "sex total" cu care oricum peste cativa ani ar fi luat "contact", iar daca mai luam in consideratie si faptul ca in "pat", orice se intampla cu incuvintarea ambilor parteneri, poarta amprenta "firescului"....cred ca ajungem cu usurinta la concluzia ca singurul lucru negativ ar fi fost, varsta mult prea "cruda" la care acei tineri ar lua contact cu o "realitate" ulterioara.

Insa....hai sa discutam putin si de acel "reality show" prezentat la ore de maxima audienta.

Aceiasi tineri, au putut viziona, cum....o fata saraca dar frumoasa (ma rog, eu am o alta parere, dar gusturile nu se discuta), venita dintr-un orasel de provincie, ajunge sa poarte cele mai scumpe "accesorii", sa se imbrace in cele mai scumpe haine, sa conduca cele mai scumpe masini, sa mearga la scoala insotita de "garda de corp"....etc, etc.

Toate bune si frumoase, daca distinsa domnisoara ar fi fost "inzestrata" de la Dumnezeu cu o voce "divina" cu care ar fi cucerit mapamondul, insa...realitatea era cu totul alta.

Tot acel "huzur" se datora exclusiv, relatiei intime pe care o incepuse cu un distins domn, de aceeasi varsta cu tatal ei, putred de bogat.

Adolescentele din toata tara, au putut viziona ZILNIC, viata plina de "lux" a acelei domnisoare, incepand cu prima intalnire, cu momentul nuntii, cu iesirile in oras si excursiile in strainatate, si....terminand cu momentul in care "testul de sarcina" a iesit pozitiv.

Cu totii am avut 14-15 ani si.....cu totii la acea varsta ne-am dorit lucruri pe care parintii nostri nu ni le puteau oferi, si....mai mult, aceiasi parinti ne orientau catre "carte".

Din nou, cu totii pe la varsta de 14-15-16 ani am intrat in conflict ideologic cu parintii nostri, si....imi aduc perfect aminte cum mama mea ne spunea, mie si surorii mele ca.....daca nu invatam si nu vrem sa devenim niste intelectuali, vom ajunge sa ne trimita Ceausescu in fabrica sau in mina.

Ma gandesc ca daca la acea vreme sora mea ar fi avut posibilitatea sa urmareasca ZILNIC la televizor, acel "reality show", in expansivitatea caracteristica adolescentei, cu siguranta ca i-ar fi raspuns mamei mele "Ia mai lasa-ma in pace, imi gasesc un bosorog plin de bani si voi trai in lux, asa cum am vazut la televizor".

Adolescentii sunt cei mai "expusi" la tentatia lucrurilor de lux, pentru ca sunt la varsta in care le place sa epateze, le place sa iasa in relief, exista si acea "concurenta", precum si multe altele.

Ce adolescenta nu si-ar dori o geanta produsa de o firma de lux, niste pantofiori la fel de luxosi, sa fie plimbata cu o limuzina, sa prezinte moda, sa fie rasfatata cu caviar si sampanie scumpa, sa viziteze toata lumea, etc, etc.

Toate adolescentele isi doresc acest lucru, insa.....privind un astfel de "reality show-ul", si daca ar vrea, nu ar putea realiza ce pret "cumplit" trebuie sa plateasca pentru acel lux.

Chiar acum vreo 2 zile, am vizionat o emisiune tv, in care era pus pe "tapet", mult prea tarziu (dupa 5 ani), nocivitatea acelui "reality show", faptul ca distinsa domnita a devenit un "exemplu" pentru tanara generatie, iar acest lucru era spus chiar de niste oameni de televiziune, care......acum 5 ani au contribuit decisiv la notorietatea acelui "cuplu".

Am fost tentat sa spun "ok, mai bine mai tarziu decat niciodata", insa mi-a fost imposibil sa nu observ ca acea reactie a distinsilor oameni de televiziune, avea la baza o decizie a domnisoarei in cauza care, azi....spre deosebire de acum 5 ani cand era o necunoscuta, conditioneaza orice contact cu "presa" si televiziunea, de un anumit onorariu, destul de "piperat".

Abia acum, distinsii oameni de televiziune, s-au hotarat sa ia pozitie fata de aceasta domnisoara, dar din pacate......nu pentru ca le-a venit mintea la cap, pentru ca si-au dat seama de nocivitatea exemplului pe care il da aceasta domnisoara, ci....datorita "pretentiilor" financiare ale acesteia.

Distinsii oameni de televiziune, n-au fost deranjati ani la rand cand aceasta domnisoara, dadea exemplu de cum arata o casnicie "deschisa", de cum ii aduce ea sotului sau dansatoare, sau....mult mai grav, cum ar accepta ea o relatie intima a sotului ei cu o alta femeie cu conditia sa participe si ea.

Nu sunt un puritan, si acum 50 de ani se petreceau astfel de fenomene, si acum 50 de ani existau astfel de relatii, insa....SA NU UITAM.......se petreceau intr-un oarecare anonimat.

In niciun caz nu erau prezentate cu mare fast pe canalele de televiziune, la ore de maxima audienta, iar pentru tinerele "vlastare" aflate la o varsta in care judecata si responsabilitatea nu este formata.....sa reprezinte niste "vectori".

Asadar....ce era oare mai nociv in 2005?

Prezentarea acelui "reality show" sau......un fil porno la ore de maxima audienta?

Eu....aleg prima varianta ca fiind mult mai nociva.

Dar....sa nu uitam....ESTE DOAR O PARERE :)