.

.

.

.
DACA AI INTRAT PRIMA DATA PE ACEST BLOG, ITI UREZ "BUN VENIT" SI NU UITA CA:

a) parerea despre un blog, nu ti-o poti "contura" citind in fuga 3 randuri dintr-un comentariu, cum nici o carte n-o poti cataloga dupa coperti.

b
) in partea dreapta vei gasi ARHIVA BLOGULUI de unde poti alege oricare din cele peste 700 de comentarii scrise de catre subsemnatul in ultimii 7 ani.

c) daca, citind, constati ca nivelul tau intelectual depaseste cu mult nivelul acest blog, poti posta orice parere, insa....in final, n-ar fi rau a te gandi sa aduci ca ultim argument irefutabil, blogul tau, aratand atat subsemnatului cat si celor care-mi citesc blogul, cum arata un blog de "calitate". Desigur, cunosti faptul ca, puterea exemplului poate fi extrem de convingatoare.

.

.

duminică, 29 ianuarie 2012

MIRCEA LUCESCU....SCRELOZA SAU TUPEU MAXIM???

Buna seara, dragii mei!

Numar de telefon: 0734.465.075;

E-mail: mirciulica232@yahoo.com;


Scumpii mei, privind ceasul, observ ca este trecut bine de miezul noptii si nu-mi propusesem sa mai scriu ceva pe blog in aceasta seara. Dar...privind un buletin de stiri de la una dintre televiziuni, am ramas cu gura cascata.

Despre ce este vorba, am sa va lamuresc imediat. :):)

Personajul din poza de mai jos, nu cred ca mai are nevoie de vreo prezentare. Este antrenorul roman Mircea Lucescu.



Cu totii stim ca acum vreo 3 saptamani, Mircea Lucescu a facut un accident de circulatie din care a iesit destul de "sifonat". In plus, mai stim ca, respectivul accident a avut loc in momentul in care acesta a intors autoturismul fara sa se asigure pe sina de tramvai.

Scumpii mei, inainte de a face un mic comentariu asupra acestui accident, vreau sa subliniez ceva foarte important.

In dese randuri, am auzit din gura multor persoanje serioase care l-au cunoscut pe Mircea Lucescu, caracterizandu-l ca fiind o persoana insolenta cu mult tupeu care niciodata nu-si recunoaste vina atunci cand echipa pe care o antreneaza pierde un meci de fotbal, gasind drept vinovati, de la firul de iarba de pe teren, pana la fanion, suporteri sau vreo pasare care a "brazdat" cerul.

Sincer, desi de-a lungul timpului am observat si eu acest lucru, inclusiv dupa infrangeri absolut categorice ale echipei pe care o antreneaza de vreo 8 ani (Shakhtar Donetsk), totusi.....intotdeauna l-am privit cu simpatie pe Mircea Lucescu, concluzionand ca respectivele persoane care l-au caracterizat ca un tip insolent ce gaseste mereu vinovati oriunde dar NICIODATA PE EL, poate o fac din invidie.

In seara asta, dupa peste 20 de ani in care l-am privit cu simpatie pe Mircea Lucescu, tinandu-i "pumnii" la fiecare meci pe care-l disputa, pot spune ca de acum incolo il voi DISPRETUI, fiindu-mi si sila sa-i mai aud numele.

Va lamuresc imediat.

Dupa ce a scapat cu viata ca prin urechile acului din accidentul pe care l-a provocat acum 3 saptamani si....dupa ce a parasit spitalul, acum cand isi traieste convalescenta, Mircea Lucescu a devenit exact persoana pe care au descris-o in nenumarate randuri multi dintre cei care-l cunosc: OBRAZNIC SI NERUSINAT.

Da, da, da, ati citit bine.

Bai, nene, orice sofer, de la "smenarul" semidoct si analfabet care numai prin metode specific "mioritice" a reusit sa aiba in buzunar carnetul de conducere si pana la cea mai infecta curva soferita, cu totii stiu ca....A "INCALCA" LINIA CONTINUA IN TIMP CE CONDUCI UN AUTOTURISM, SE SANCTIONEAZA CU SUSPENDAREA PERMISULUI.

Ok, ok, ok, cu totii cel putin o data am "intors" pe linia de tramvai, delimitata de o LINIE CONTINUA, insa dupa ce ne-am asumat riscul, macar ne-am asigurat ca nu vom fi loviti de catre tramvai.

Mircea Lucescu, a intors autoturismul pe linia de tramvai, insa....cum altfel decat ca un mare MILIONAR posesor al unei masini de cateva zeci de mii de euro, considerand ca este de datoria vatmanului sa opreasca si....nu sa se asigure el cand intoarce. :):):)

NOTA: Mentionez ca in locul in care a intors autoturismul, este foarte bine conturata "LINIA CONTINUA"care face delimitarea intre sina de tramvai si banda pentru masini.

Cu toate acestea, Mircea Lucescu a declarat azi ca....NU ARE ABSOLUT NICIO VINA PENTRU PRODUCEREA ACCIDENTULUI CI DIN CONTRA, VATMANUL ESTE VINOVAT CA A INTRAT IN MASINA LUI CU TRAMVAIUL !!!!

Bai, nene, oricum am oroare in general la nesimtire, insa cand am auzit asa ceva, mi-a venit sa scuip televizorul.

Cat tupeu si cata nesimtire poate sa existe????

Cum sa incalci LINIA CONTINUA care s-a vazut clar in toate filmarile de la locul accidentului, intrand pe sina de tramvai si ulterior, dupa ce ai fost lovit de acesta, sa declari ca n-ai absolut nicio vina, considerand ca vatmanul este cel vinovat????

Ma intreb, este SCRELOZA SAU...EXACT TUPEUL SI OBRAZNICIA de care au facut de atatea ori vorbire persoane care l-au cunoscut pe acest Mircea Lucescu???

Screloza, ma indoiesc profund ca poate fi, avand in vedere ca cel mai mare magnat din Ucraina, continua sa-i lase pe mana uriasa investitie de sute de milioane de euro pe care a facut-o la echipa Shakhtar Donetsk.

In mod clar, este vorba de URIAS TUPEU SI OBRAZNICIE !!!

Am spus-o de atatea ori, CU TOTII GRESIM IN TRAFIC, insa este esential a realiza ca am facut-o si a incerca pe viitor sa evitam astfel de greseli. Dar mai ales, cand gresesti atat de grav ajungand sa pui in pericol atat viata ta cat si a altor persoane din jur, sa nu REALIZEZI ca ai gresit si sa nu inveti nimic din tot ce ai trait, imi pare absolut incredibil.

Ma gandesc, oare....baiatul sau, Razvan Lucescu, cand aude ce poate sa declare cu nonsalanta in presa, nu-l trage naibi de maneca atentionandu-l ca se umple de penibil si ridicol, avand in vedere ca orice sofer din Romania stie ca in momentul in care ai trecut peste LINIA CONTINUA, esti 100% vinovat???

Se pare ca NU si....explicatia poate consta in vechiul proverb romanesc "Aschia nu sare departe de trunchi", daca luam in considerare ce scrie chiar in aceste zile in mai toate ziarele despre un accident rutier facut in anul 1991 de catre Razvan Lucescu, in urma caruia a murit o fata.

Martorii de la momentul accidentului sustin ca masina era condusa de Razvan Lucescu, insa acesta nu si-a asumat vina, declarand ca sotia sa ar fi fost la volan, ulterior cazul fiind musamalizat.

Bineinteles ca Razvan Lucescu NEAGA acuzatiile ce-i sunt aduse, insa chiar azi, pe site-ul "prosport.ro" este declaratia martorului care atunci in 1991 era intr-o alta masina si a vazut accidentul:

"Eram în maşină, în dreapta şoferului. A venit un BMW alb dinspre Baloteşti. Cum a trecut pe sub pod, a sărit un câine. A evitat câinele şi a venit pe contrasens. Când a venit pe contrasens, noi ne-am băgat pe dreapta. Am zis că intră în noi. Avea peste 130 - 140 kilometri la oră. Fata trecuse aproape doi metri de linia continuă (n.r. - era pe sensul de mers spre Ploieşti), se uita spre Bucureşti. A luat-o cu partea dreaptă a BMW-ului, a aruncat-o în parbriz, în sus şi a căzut. Răzvan a fugit din maşină, el a fost la volan. Să nu mai spună că era nevastă- sa. Ea a coborât din partea dreaptă. Dacă am fost prima maşină, ce să-mi spună mie? Că eram cinci oameni în maşină".

Nu stiu cum au decurs lucrurile in 1991, dar am retinut o declaratie recenta a lui Mircea Lucescu cu privire la acel accident, in care spunea ceva absolut halucinant:
anume ca, tatal acelei fete omorate cu masina nu a suferit mai mult decat a suferit suferit sotia lui Razvan Lucescu care chiputrile ar fi condus masina si care a avut cosmaruri multe nopti ajungand inclusiv la psihiatru.

Cum sa spui ca un tata care si-a pierdut fata intr-un accident de circulatie, a suferit mai putin decat acea persoana care a facut accidentul ?????

Cum, cum, cum ????

Dupa cum spuneam, nu poate fi forba decat de SCRELOZA SAU....URIAS TUPEU SI OBRAZNICIE.

Eu, sunt sigur ca nu este SCRELOZA. :):):)

De azi inainte, de cate ori voi mai auzi numele Mircea Lucescu, cu siguranta o sa imi vina sa vomit. Desi l-am simpatizat mai bine de 20 de ani, azi, am realizat ca tot ce s-a spus despre obraznicia si nerusinarea sa....ESTE 100% REAL.

Abia acum realizez cata dreptate a avut Mircea Sandu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, cand, niciodata in ultimii 20 de ani, nu a vrut sa-l numeasca pe Mircea Lucescu antrenorul echipei nationale.

L-a numit insa pe fiul sau, pe Razvan Lucescu, care a avut o prestatie jalnica in acel an si jumatate in care a condus echipa nationala.

Mereu au fost voci care l-au acuzat pe Razvan Lucescu ca tot ce reprezinta in fotbal la ora actuala se datoreaza faimei lui Mircea Lucescu si....daca pana azi, nu am aplecat niciodata urechea, de azi inainte voi crede ca asa este.

Cu totii stim ca Razvan Lucescu a fost un jucator de fotbal mai mult decat mediocru si totusi mereu a stat in "lumina" reflectoarelor....OARE DE CE? :):):)

Ca antrenor, singura performanta care o are, este cea realizata cu Rapid in sezonul 2006-2007 in cupa UEFA, cand a reusit sa ajunga pana in sferturile de finala cu o victorie pe terenul echipei Shakhtar Donetsk pe care o antrena exact Mircea Lucescu.....OARE DE CE? :):):)

Adica fiul si-a invins tatal. :):):) Bineinteles ca n-a fost "blat". :):):)

Foarte multi romani pur si simplu detesta numele "LUCESCU", dar intotdeauna i-am privit cu simpatie atat pe "senior" cat si pe "junior", insa de azi si eu voi detesta acest nume.

luni, 23 ianuarie 2012

CURAJOSUL DOMN....CAPITAN DE VAPOR.

Buna seara, dragii mei!

Numar de telefon: 0734.465.075;

E-mail: mirciulica232@yahoo.com;


Scumpii mei, in aceste ultime zile vizionand imaginile prezentate la televizor si citind articolele din ziare cu privire la tragedia intamplata cu vasul de croaziera COSTA CONCORDIA, m-am tot gandit la ceva.

Sa fim sinceri, oricine ar fi vazut acel vas de croaziera inainte de a se intampla tragedia, mai mult ca sigur ca ar fi spus ca este un vapor EXTREM DE SIGUR, si....in mod cert ca asa era, daca ne referim la standardele de confort si siguranta cu care a fost echipat de catre constructori.



Insa, ceea ce n-au putut sa prevada saracii constructori, a fost faptul ca acest superb vas de croaziera urma sa fie pilotat de UN DOBITOC AFEMEIAT PANA IN MADUVA OASELOR.



Da, scumpii mei, nimic nu detest mai mult pe lume decat acesti MASCARICI, trecuti de 40 de ani, care fac pe marii cuceritori, epatand cu toate "distrusele" fomiste care-si pun curul la "bataie" pentru cateva haine, parfumuri sau....un sejur pe un vas de croaziera.

Din declaratiile multor pasageri care au scapat cu viata, reiese clar ca acest MASCARICI DE ITALIAN conducea vaporul precum un Ferari pe sosea, pentru a impresiona toate "distrusele" ce-l inconjurau pe marele CAPITAN.

Nu mai intru in amanunte pentru ca deja sunt arhicunoscute, amintind doar ca TRAGEDIA s-a intamplat tocmai ca acest MASCARICI DE ITALIAN printr-o manevra mai mult decat nebuneasca a vrut sa impresioneze o "distrusa" de moldoveanca cu care se "babardea" si care era langa el :):):)

NOTA: Nu sariti in sus, n-am nimic cu moldovencele de peste Prut, din contra, majoritatea sunt si frumoase si super fete, insa voi explica mai tarziu de ce o consider o DISTRUSA FOMISTA demna de mila pe moldoveanca cu care era domnul capitan in momentul tragediei.

Altceva este foarte important !!!

Daca ar fi fost sa merg si eu in croaziera cu acel vas, indiferent cat de SIGUR ar fi parut, in mod obligatoriu mi-as fi luat cu mine propia VESTA DE SALVARE, precum si alte lucruri care te pot ajuta in situatii dramatice pe apa.

Sunt 100% sigur ca prin decizia de a-mi lua propria vesta de salvare cu mine, as fi ajuns miezul MISTOULUI pentru toti ceilalti pasageri care sigur s-ar fi amuzat copios, crezandu-ma nebun de legat. :):):)

Din pacate, in desele incursiuni in DELTA DUNARII, am invatat un lucru:

CU APA NU TE POTI JUCA NICIODATA SI....IN CAZ DE NAUFRAGIU, SA NU TE ASTEPTI SA TE AJUTE PERSONALUL CHIPURILE "CALIFICAT" CARE TE INSOTESTE.

Ce vreau sa spun???

Toti cei care au mers cu mine in Delta Dunarii, nu s-au urcat in barca fara VESTA DE SALVARE, indiferent ca le-a convenit sau nu.

Nu o data, le-am spus clar celor care m-au insotit in Delta si care erau martori la diverse glumite facute de patronii pensiunilor sau diversi barcagii vis-a-vis de VESTA MEA DE SALVARE, ca.....daca Doamne Fereste se intampla ceva neprevazut, toti acei smecheri care rad, nici macar UN DEGET nu ar fi intins dupa noi ca sa ne salveze, fiind mult prea preocupati sa-si salveze propria piele, chiar daca....chipurile erau persoanal "CALIFICAT".

Ia incercati sa vi-l imaginati pe MASCARICIUL DE ITALIAN inainte de tragedie, vorbind despre CALITATILE LUI DE SUPER MARINAR si cat de siguri se pot simti toti pasagerii pe vasul sau.

Realitatea???

Cand s-a intamplat CEEA CE NIMENI NU CREDEA, bravul capitan de vas n-a stiut cum sa se imbarce in prima barca de salvare alaturi de "distrusa" de moldoveanca ce-i era amanta si sa ajunga mai repede pe mal. :):):)

Ce s-a intamplat in continuare????

In timp ce sute de femei si copii, incercau cu disperare sa-si salveze viata, MASCARICIUL DE ITALIAN refuza sa se intoarca pe vapor in ciuda oridinelor clare primite de la PAZA DE COASTA, ramanand ca un las pe tarm.

Sa mai povestesc de marturii cutremuratoare, ce privesc parte din marinarii de pe vapor care de frica si in dorinta de a se salva, au ajuns sa impinga femeiele si copiii ca sa apuce ei cat mai repede un loc in barcile de salvare????

Acum, dupa cum am promis o sa argumentez, de ce, din punctul meu de vedere, acea domnita moldoveanca, este O "DISTRUSA" demna de mila.

Dupa ce in mod mai mult decat clar isi platea cu "fofoloanca" sejurul de care beneficia alaturi de capitanul vasului (fusese si ea angajata pe vas, insa contractul i se incheiase de 2 saptamani), fiind una dintre miile si miile de fomiste pe care le intalnesti la tot pasul, dupa tragedie, a mai avut si IMENSUL TUPEU, SA SPUNA CA MASCARICIUL DE ITALIAN ESTE UN EROU CARE A SALVAT MULTE VIETI !!!!!

Auziti voi, cat tupeu !!!!

Dupa ce esti o distrusa fomista care-ti deschizi gurita spre a-ti fi "umpluta" nu numai cu mancare de un MASCARICI DE ITALIAN care iti putea fi tata ca si varsta, dupa ce ajungi prima pe mal, salvandu-ti toate bagajele si banii in timp ce zeci de copii incercau cu disperare sa ajunga la barcile de salvare, mai ai si IMENSUL TUPEU sa spui de acel nemernic ca este UN EROU !!!

Vedeti voi, scumpii mei, un singur lucru trebuie sa retineti !!!!

PE APA, NU ESTE DE GLUMIT, INDIFERENT CAT DE SIGUR PARE A FI TOTUL !!!

Intotdeauna, indiferent de situatie, luati-va toate masurile de siguranta cu putinta si nu va uitati in gura SMECHERILOR care braveaza in fata unui pahar de vin, povestindu-si vitejiile marinaresti, pentru ca in caz ca se intampla ceva rau, in majoritatea cazurilor sunt primii care nu stiu cum sa-si salveze mai repede pielea, chiar si in fata unui copil de cativa anisori.

P.S. Noroc (daca de poate spune asa) ca tragedia s-a intamplat la cativa zeci de metri de mal, altfel nu stiu cati pasageri ar mai fi supravietuit de pe acel vas de croaziera daca nenorocirea se intampla in larg, cu un capitan MONUMENT DE LASITATE SI CU NISTE MARINARI ATAT DE VITEJI INCAT IMBRANCEAU COPIII SI FEMEILE SA LE IA LOCUL IN BARCILE DE SALVARE.

joi, 19 ianuarie 2012

MAESTRE, ASA REPEDE IN....FALIMENT???

Buna seara, dragii mei!

Numar de telefon: 0734.465.075;

E-mail: mirciulica232@yahoo.com;


Scumpii mei, in seara asta vreau sa discutam un pic despre MAGAZINELE "MICRO".

Cu totii le stim, cu totii le-am vazut, cu totii avem langa bloc cel putin un magazin "MICRO". De fapt, mai bine spus, pana acum vreo saptamana, chiar daca cu rafturile goale, cu totii AVEAM pe langa bloc un astfel de magazin. :):):)

Acum ceva vreme, cand a aparut stirea ca marele om de afaceri Dinu Patriciu a gandit o afacere gigant cu care sa "rupa" piata produselor alimentare, am fost extrem de interesat de subiect.

De unde atata interes??? :):):)

Pentru ca, IDIOT CUM MA STITI, aveam ocazia sa vad cum se descurca un maret om de afaceri din Romania, incercand sa cladeasca o afacere, altfel decat ceva in care sa fie implicat vreun obiectiv industrial al STATULUI. :):):)

Pentru mine, desi poate gresesc, toti cei care se numesc mari afaceristi in Romania, dupa diverse tranzactii facute cu STATUL si ale sale obiective industriale, poarta un IMENS SEMN DE INTREBARE asupra capacitatilor manageriale si de business.

Asadar, aveam ocazia sa-l vad la treaba pe marele om de afaceri DINU PATRICIU, altfel decat intr-o tranzactie cu STATUL. :):):)

Usor, usor, toate cartierele Bucurestiului si mare parte din orasele tarii au fost impanzite de MAGAZINELE MICRO. Nu stiu de ce, insa inca de la inceput in toate discutiile avute cu diverse persoane, M-AM ARATAT EXTREM DE SCEPTIC IN CEEA CE PRIVESTE REUSITA ACESTEI AFACERI, asa ca am asteptat sa vad ce se intampla.

Dupa o vreme, intrand in magazinul MICRO de langa blocul meu, am observat ca marfa din rafturi incepe sa se imputineze, ca unele produse deja disparusera cu desavarsire, iar in ultima vreme, rafturile din vestitele magazine ajunsesera sa arate ca cele de pe vremea lui Ceausescu, ca in final sa se stinga de tot "lumina". :):):)

Curios din fire, am inceput sa caut articole pe internet cu posibilele cauze ale inchiderii magazinelor MICRO, iar ceea ce am aflat nu m-a mirat deloc. :):):)

Intr-un articol gasit pe site-ul "romanialibera.ro", am aflat ca inca de la inceputul afacerii, furnizorii erau platiti cu foarte mare intarziere, la fel ca si "chiriile" magazinelor.

Din luna septembrie 2011, din ce in ce mai multi furnizori au inceput sa refuze a mai aproviziona MAGAZINE MICRO, pentru ca plata marfurilor intarzia pana la 240 zile (!!!), iar ulterior acestia au ajuns sa ceara in instanta falimentul firmei lui Patriciu.

In prezent, multi furnizori se plang de faptul ca marele afacerist presat de cererile in instanta de declansare a falimentului, le-a platit o parte din datorii, exact atat cat legea sa nu le permita acestora declansarea falimentului.

Mai exact, legea spune ca nu poti cere in instanta declansarea falimentului unei firme, daca aceasta nu are o datorie la tine mai mare de 40.000 ron. Asa ca, din ceea ce am citit in acel articol, marele afacerist a platit dupa cum urmeaza:

Daca un furnizor avea de primit 45.000 ron, i s-au platit 6.000 ron, in asa fel incat datoria ramasa sa se situeze la 39.000 ron, suma la care sa nu se poata cere FALIMENTUL. :):):)

Unele voci afirma ca, inca de la inceput intregul lant de magazine MICRO, a fost construit in mare marte cu BANII FURNIZORILOR NEPLATITI, iar marele afacerist roman, a investit extrem de putin.

Totul pare logic, ceva de genul piramidal. Raman dator la tine, maine la altul, poimaine la altul, iar cu banii de pe marfa ce mi-a fost livrata, deschid alte magazine. Asta pana in momentul in care se prind "fraierii" de schema. :):):)

Si....se pare ca s-au prins detul de tarziu. :):):)

Acum, cica marele afacerist este in maxime tratative cu nu stiu ce lant de magazine celebru din lume, avandu-se in vedere 2 variante:

- o investitie de 60 milioane a acelui investitor strain;

- vanzarea intregii afaceri respectivului investitor strain.

Ceea ce am aflat nu ma mira absolut deloc. Am fost 100% sigur ca asa o sa se intample, pentru ca dupa cum v-am mai spus in nenumarate ori, pana in prezent NICIUN AFACERIST ROMAN DEVENIT PUTRED DE BOGAT DUPA O "COMBINATIE" IN CARE BINEINTELES CA EXISTA STATUL CU ALE SALE OBIECTIVE INDUSTRIALE, pe cont propriu nu a facut dovada calitatilor manageriale si de business. :):):)

Imi aduc aminte de un alt celebru om de afaceri ce s-a dat in stamba ani de zile pe la televizor alaturi de o "distrusa" iar in prezent vrea sa candideze la Primaria Capitalei (ghici, ghicitoare....cine-i?), imbogatit, dupa cum spun unii tot dintr-o "combinatie" discutabila, peste ani....cand a incercat ceva pe cont propriu cu marea fabrica de ciment pentru constructii, foarte rapid a dat FALIMENT, pierzand dupa unele voci in jur de 100 milioane euro. :):):)

Daca ii iei la bani marunti pe marii afaceristi din Romania, cu usurinta poti sa constati ca....cu foarte mici exceptii (scuze pentru cacofonie), SUCCESUL SI IMBOGATIREA si-a facut aparitia numai dupa "afaceri" derulate cu STATUL. Cand respectivii mari afaceristi romani sunt pe cont propriu, contabilizeaza FALIMENT DUPA FALIMENT. :):):)

De-a dreptul penibil imi par momentele cand acesti afaceristi sunt invitati in diverse emisiuni de televiziune in care sunt prezentati ca OAMENI DE SUCCES si viitoare sperante pentru iesirea Romaniei din CRIZA. :):):)

Pai, mister PATRICIU, vrea sa conduca ROMANIA sau...ma rog, ar fi vrut, pe vremea cand arata cu degetul spre inamicii politici, insa n-a fost in stare sa gestioneze cu succes un lant de magazine alimentare, dand faliment dupa 2 ani. :):):)

Ok, unii ar spune ca de fapt n-a urmarit decat sa dezvolte o retea de magazine dupa care s-o vanda unui mare investitor strain. Poate fi si aceasta varianta, insa....am mari indoieli. :):):)

Oricum, se vede treaba ca, daca nu este implicat STATUL in relatia de afaceri a vestitilor afaceristi romani, succesul nu numai ca se face foarte mult asteptat, insa......este inlocuit extrem de repede cu un vestit FALIMENT. :):):)

Cel mai grav este ca astfel de oameni, PE RAND, PRIN ROTATIE, ajung sa conduca aceasta tara si nu trebuie sa ne mai miram ca suntem din ce in ce mai "praf" din punct de vedere economic.

marți, 17 ianuarie 2012

SARACIE SI LIPSURI ???

Buna seara, dragii mei!

Numar de telefon: 0734.465.075;

E-mail: mirciulica232@yahoo.com;


Scumpii mei, desi in cei aproape 2 ani de zile de cand scriu pe acest blog, ponderea comentariilor care sa vizeze "politicul" cred ca se situeaza sub 1%, evenimentele din ultimele zile ma fac sa mai scriu cateva randuri in acest sens.

Cei care vor citi acest comentariu, mi-as dori s-o faca cu atentie si sa nu traga concluzii pripite inainte de a se asigura ca au inteles ceea ce vreau sa spun.

Ce vedem de 4-5 zile la televizor???

Vedem zeci de demomnstratii in diverse orase, in frunte cu Bucurestiul, insa daca adunam toate persoanele participante, nu ajungem la cifra de 8-10 mii de oameni in toata tara/zi.

Insa, in acelasi timp aud tot timpul ca POPORUL IL URASTE DE MOARTE PE PRESEDINTE, CA IL DETESTA DIN TOT SUFLETUL PE PRIMUL MINISTRU SI AL SAU GUVERN, etc, etc, etc. Iar in acest sens, ideea generala pe care se bate zilnic "moneda" este ca "DEMISIA" in bloc a conducerii tarii este singura solutie.

Ok, ok, ok....sa acceptam acest lucru.

Dar, va intreb:

VREUNUL DINTRE VOI, DACA ATI FI PRESEDINTELE ROMANIEI, V-ATI DA DEMISIA PENTRU 8-10 MII DE OAMENI CARE DEMONSTREAZA IN TOATA TARA????

Hai sa nu ne mai cacam pe noi, excluzand trepanatii sau ipocritii, nu cred ca exista cineva cu macar o farama de creier in cap si ratiune, sa spuna ca ar demisiona in aceste conditii.

Aaaaaaa, daca in fiecare zi, in toate orasele din tara, ar fi in strada un numar de 2-3 milioane de oameni care ar demonstra PASNIC, atunci va asigur ca nici un presedinte din lumea democratica nu ar mai putea ramane la putere.

Credeti-ma, indiferent ca vorbim de Franta, Italia, Germania, Ungaria, Romania, Bulgaria, samd, daca in fiecare zi incepand cu un anumit moment ar demonstra PASNIC in strada 2-3 miliaone de oameni, niciun presedinte aflat la coducerea unei tari, n-ar putea sa mai ramana la putere, pentru ca.....nici daca s-ar ambitiona sa tina cu dintii de putere, nu l-ar mai lasa "politicul european", mai cu seama azi cand facem parte cu totii din Uniunea Europeana.

Tot aud in aceste zile pe cei doi lideri ai opozitiei spunand ca POPORUL ESTE IN STRADA SI CERE DEMISIA PRESEDINTELUI, insa.....care popor????

Cei 8-10 mii de oameni care demonstreaza zilnic??? :):):)

Bai, fratilor, cei care ma cunosc, stiu prea bine ca nu fac politica si nici nu sunt partizanul vreunei parti din esicherul politic romanesc, insa.....SA NU FIM PENIBILI. :):)

Imi aduc aminte de anii 1990 si de fenomenul PIATA UNIVERSITATII.

In ziua in care s-a declansat demonstratia, nu cred ca erau mai mult de 500 de oameni (credeti-ma, am fost acolo, aveam 16 ani), iar la nici o saptamana distanta de acel moment, IN FIECARE SEARA DEMONSTRAU 40-50-60 MII DE OAMENI.

Cei mai tineri, nici nu-si pot inchipui cum este ca 50 mii de oameni sa demonstreze intr-un mod pasnic, ZI DE ZI, insa pozele de mai jos sunt marturi ca asa a fost.





La acel moment, toti acei bucuresteni demonstrau contra regimului Iliescu, pentru ca asa simteau si nu-i aducea nimeni cu forta in piata. Veneau singuri dupa ce isi terminau programul la serviciu.

Azi, ce-i retine pe acele MILIOANE SI MILIOANE DE PRESUPUSI CETATENI CARE-L DETESTA PE PRESEDINTE SA IASA IN STRADA SI SA DEMONSTREZE PASNIC????

Ii retine cineva???? :):):)

Hai sa fim seriosi, unde sunt????

Pai, cand iti ajunge cutitul la os, asa cum se tot spune toata ziua, iar in plus vezi cum deja s-a declansat o manifestatie in forma continuata in orasul tau, cred ca nu sti cum sa ajungi mai repede acolo.

Hai sa ne uitam in "traficul" macar din Bucuresti si....ce vedem???

Zilnic, sute de mii de autoturisme, asta in conditiile in care 1 litru de benzina este 6 ron.

Spunem de salarii ca sunt MIZERE, iar media este undeva la 1000-1200 ron. Fara excese, in special pentru mersul cu masina la serviciu si inapoi, personal ajung sa pun lunar benzina de 500 ron. Ma gandesc ca n-oi fi eu singurul prost a carui masina functioneaza cu benzina iar restul masinilor cu care interactionez zilnic functioneaza cu apa si sapun. :):):)

Pai, la 2 venituri medii sa zicem 1.200 ron, daca scazi numai benzina iti mai raman 1.900. Daca mai pui si eventualele tigari, pentru ca slava Domnului se fumeaza la greu, plus berea sau vinul care nu lipsesc, deja ajungem la o suma derizorie pentru acel buget de familie. Daca mai scadem si cheltuielile fixe (lumina, telefon, intretinere, samd), cred ca deja incepem sa radem daca mai punem la socoteala ca acel cuplu ar amai avea si macar 1 copil. :):):)

Ce vreau sa spun????

Ca zilnic se lanseaza teorii apocaliptice vis-a-vis de SARACIE SI LIPSURI, insa realitatea chiar din aceste zile in mod logic le contrazice.

CORECT....CU O SINGURA EXCEPTIE, PENSIONARII. Da, pensionarii nu o duc bine, pentru ca veniturile le sunt foarte mici iar medicamentele ii "cocoseaza".

Poate ca unii din cei care vor citi acest comentariu, MA VOR INJURA, insa fac un apel la a privi lucrurile in mod logic fara sa ne aventuram in afirmatii doar de dragul de a misca aerul. :):):)

Daca in prezent, SARACIA SI LIPSURILE SUNT ATAT DE MARI PE CAT SE SUTINE, la ora asta cand scriu acest comentariu trebuiau sa fie pe strazile din tara, cel putin 2-3 MILIOANE DE OAMENI CARE SA DEMONSTREZE PASNIC.

Cati sunt la Piata Universitatii, dupa 5 zile de demonstratii??? 1000 de oameni???

Pai, numai prin dreptul lor trec in cele cateva ore cat stau acolo, ZECI DE MII DE MASINI, ai caror propietari banuiesc ca sunt tot "SARACII" CARE VOR CAPUL PRESEDINTELUI SI AL GUVERNULUI.

Asta ca sa nu mai spun de alte sute de mii de bucuresteni, la fel de "saraci" si cu aceeasi dorinta care stau tolaniti in fotolii si privesc la televizor in timp ce savureza o bere sau un pahar de vin.

Cati demonstranti sunt in Timisoara??? Tot 1000 ???

Cati sunt la Brasov??? Vreo 700???

Nu, nu, nu, chiar ma puteti crede ca NICI PE DEPARTE NU SUNT UN SUSTINATOR AL ACTUALEI PUTERI, insa in viata imi plac lucrurile logice.

Nu putem sustine la infinit ceva, atata timp cat realitatea din teren NE CONTRAZICE.

Aud acum ca de maine, vezi Doamne, comicii lideri de sindicat care se tot perinda pe la televizor, o sa faca nu stiu ce demonstratie mare. Cat de mare???

Cumva, ca cea din primavara anului 2010, imediat dupa taierile de salarii si indemnizatii pentru mame, in care cu chiu cu vai, aducand oameni la "greu" din provincie, abia au reusit sa stranga 30 mii de persoane, perfect penibile care dansau "DANSUL PINGUINULUI" SI SE TINEAU CU MANA DE BURTA DE ATATA RAS??? :):):)

Apoi, care lideri sindicali???

Majoritatea dintre ei niste TREPADUSI care au dobandit AVERI FABULOASE si care se lafaie in vile si masini de lux, samd ??? :):):)

Pai, dupa cum am mai spus-o, in 1990, fara sa ii cheme cineva, ZILNIC in Piara Universitatii demonstrau 50 mii de oameni, iar acest lucru s-a intamplat timp de peste 45 de zile pana ce au venit minerii si au inabusit in "sange" manifestatia.

Cat de prost poti sa fi sa te astepti ca PRESEDINTELE TARII sa demisioneze, atata timp cat in toata tara ies in strada 8-10 mii de persoane/zi??? (nu cred ca sunt nici atatia) :):):)

Credeti-ma, cand vor fi in strada, zi de zi, 2-3 milioane de persoane care sa demonstreze pasnic, nu vor trece 3-4 zile si presedintele o sa demisioneze, pentru ca NIMENI nu poate ramane la "putere" in asemenea conditii, indiferent ca vorbim de Franta, Italia, Germania, Austria sau....Romania.

Nu spun ca am dreptate cu tot ce am scris in seara asta, este DOAR O PARERE, pe care am incercat s-o argumentez.

P.S. Si...sa nu uitam ca romanul inca de mic copil este invatat sa spuna ca N-ARE BANI NICI SA TREACA STRADA, chiar daca are buzunarele pline. :):):)

duminică, 15 ianuarie 2012

RESPECT SI PRETUIRE PENTRU RAED ARAFAT !!!

Buna seara, dragii mei!


Scumpii mei, azi voi scrie despre O LEGENDA a sistemului medical de urgenta din Romania.....RAED ARAFAT.



Daca cineva se intreaba azi, cum de un cetatean arab a putut sa beneficieze de atata sustinere in randul poporului roman si cum de cuvantul acestuia beneficiaza de atata respect si incredere, raspunsul este axiomatic. :):)

Acest om, desi nu este roman, ESTE MAI ROMAN DECAT MULTI DINTRE NOI, iar acest lucru il cunoastem cu totii.

Personal, demult nu mai fac politica, simtind o scarba si un dezgust profund pentru intreg esicherul politic, insa.....daca exista si exceptii vis-a-vis de functiile alocate politic din sistem pentru care am un respect deosebit, una dintre acestea cu siguranta este functia de subsecretar de stat ocupata pana acum cateva zile de RAED ARAFAT.

De-a lungul celor peste 20 de ani trecuti de la evenimentele din 1989 (evit sa scriu Revolutie), in functiile alocate politic s-au perindat sute si sute de NULITATI ABSOLUTE, care daca au avut vreun merit pentru ocuparea acelor functii, foarte probabil sa fi fost vorba de maiestria cu care au stiut sa-i linga in fund pe cei care i-au numit.

Timp de 20 de ani de zile, RAED ARAFAT si-a pus cu adevarat in slujba tarii si a oamenilor, tot devotamentul si experienta si pornind de la zero prin infiintarea unei fundatii "SMURD", a reusit sa cladeasca poate singurul BREND cu adevarat din Romania.

MINISTRI AI SANATATII, au fost cu zecile incepand cu 1989, iar rezultate nu prea s-au vazut in urma lor. In plus, daca acum ies pe strada si rostesc numele actualului ministru al sanatatii, pot face pariu ca luand un esantion de 100 de persoane, 99 dintre acestea HABAR NU AU CINE ESTE PERSONAJUL.

In schimb, daca fac acelasi experiment, rostind numele lui RAED ARAFAT, din nou, pot face pariu ca cel putin 60-70 de persoane dintr-o 100, stiu cine este si au auzit de acesta.

De ce, romanii il pretuiesc si il respecta pe acest arab???

Pai, lucrurile sunt foarte simple !!!

RAED ARAFAT, A FACUT CEEA CE N-AU FACUT ALTE SUTE SI SUTE DE INDIVIZI CARE AU AJUNS IN FUNCTII DE PRIM RANG ALE SISTEMULUI DIN ROMANIA (indiferent de domeniu):

- si-a dedicat total viata si experienta intr-o tara straina pentru realizarea unui sistem medical de urgenta, devenit CEL MAI BUN DIN EUROPA DE EST, fapt recunoscut si de oficialii FMI;

- nu a cedat nici in momentele cele mai dificile ale SMURD-ului cand regimul Iliescu ii punea zeci de piedici si isi bateau joc de el;

- a facut VOLUNTARIAT cat n-au facut la viata lor toti oficialii Ministerului Sanatatii de la 1989 pana in prezent.

IAR IN PLUS, RAED ARAFAT N-A FACUT CEEA CE ALTE SUTE SI SUTE DE PERSOANE CARE AU AJUNS IN FUNCTII IMPORTANTE ALE SITEMULUI AU FACUT LA "GREU":

- nu si-a urmarit deloc propriul interes, nu a abuzat de resursele bugetare, nu a intrat in fel de fel de combinatii ilegale, nu a facut trafic de influenta, samd.

SI...ATUNCI, NE MAI MIRAM CA ACEST ARAB, RAED ARAFAT, BENEFICIAZA DE O URIASA SIMPATIE SI SUSTINERE IN RANDUL POPORULUI ROMAN????

Si eu il respect din tot sufletul pe Raed Arafat, iar cuvantul sau intotdeauna o sa se situeze inaintea cuvintelor acelor sute si sute de indivizi care s-au perindat prin functii importante ale statului, dar a caror singura preocupare a fost sa se INAVUTEASCA FARA JUST TEMEI SI SA-SI URMAREASCA CU UN TUPEU INCREDIBIL DOAR PROPRIUL INTERES.

Nefiind de specialitate, nu ma voi aventura sa disec cine are dreptate in conflictul iscat pe LEGEA SANATATII dar in special pe sistemul medical de urgenta, insa......dupa cum v-am spus, tind sa-l cred pe RAED ARAFAT, care sustine ca din moment ce acest sistem merge foarte bine si este cel mai bun din Europa de Est, trebuie sa ramana la "stat" si sa nu fie privatizat.

Dar, pentru ca totusi am creier in cap, ma intreb, de ce, TREBUIE SA PRIVATIZAM SISTEMUL MEDICAL DE URGENTA, atata timp cat banii tot statul ii aloca???

Cumva, ca sa ajungem ca in cazul ACTIVITATILOR EXTERNALIZATE (cei de meserie cunosc termenul) in care, externalizam o activitate, chipurile pentru ca ar costa mai putin, iar dupa cateva luni, ajungem sa ne coste mai mult decat o faceam inainte??? :):):)

De ce, sa privatizam sistemul de urgenta, cand putem sa marim capacitatea unuia deja existent SMURD, care functioneaza foarte bine pentru ca...ATENTIE.....face parte din Ministerul de Interne.

Cu medicina de urgenta, nu te joci, acolo daca lucrurile nu merg "ceas", exact ca intr-un sistem militarizat, totul se transforma in haos generator de tragedii.

DE CE, SA PRIVATIZAM SISTEMUL MEDICAL DE URGENTA, CAND BANII TOT STATUL II DA???

Pai, mai logic este sa dam mai multi bani SMURD-ului, sa-l dublam ca si capacitate, pentru ca deja cunostem foarte bine ca este condus si functioneaza perfect de ani si ani de zile.

O tot dam cu privatizarea, in conditiile in care de peste 22 de ani ni se dovedeste in fiecare zi ca este un FIASCO.

SA FIM CLARI....NU TOT CE ESTE DE "STAT" ESTE PROST !!!

joi, 12 ianuarie 2012

PORNOGRAFIA.....BAT-O VINA.

Buna seara, dragii mei!

Numar de telefon: 0734.465.075;

E-mail: mirciulica232@yahoo.com;

Scumpii mei, in seara asta am oscilat intre doua subiecte, unul avand ca tema "UNDE POATE DUCE CALICIA", iar al doilea avand ca tema "UNDE POATE DUCE LIPSA CRUNTA DE LOGICA".

In final am ales sa scriu cateva randuri despre ceea ce inseamna lipsa crunta de logica. :):):)

Recent, mi-a ajuns la urechi o initiativa legislativa sustinuta de 3 reprezentate a sexului frumos din Parlamentul Romaniei care a reusit sa faca "pace" intre cele trei partide importante din Romania (una dintre doamne reprezinta "puterea" iar celelalte doua doamne reprezinta "opozitia").

Ca de fiecare data, atunci cand aud de vreo initiativa legislativa in Parlamentul Romaniei, sunt extrem de sceptic, avand in vedere vasta experienta avuta de-a lungul anilor vis-a-vis de LUCRURI LIPSITE DE ORICE FEL DE LOGICA care au imbracat forma de INITIATIVA LEGISLATIVA, umplandu-se de tot penibilul.

Curios din fire, mai ales cand am auzit ca acest proiect legislativ a reusit sa faca prin intermediul celor 3 doamne din Parlamentul Romaniei ca "puterea" si "opozitia" sa-si de-a mana, am vrut sa vad despre ce este vorba.

DEZAMAGIRE CRUNTA SI....TOTODATA, INCA O DOVADA DE LIPSA CRUNTA DE PROFESIONALISM SI LOGICA !!!

Ca sa va lamuresc, o sa precizez ca cele 3 doamne au propus un text de lege care daca o sa fie aprobat, pe viitor, SALOANELE DE MASAJ EROTIC nu-si vor mai putea face reclama prin prin poze postate pe "fluturasi" lasati in parprizele masinilor, prin ziare sau pe siteuri specializate.

Explicatia prezentata in proiectul legislativ, este ca "Activitatea de promovare a saloanelor de masaj erotic a luat amploare, în special prin afişarea de fluturaşi, mesaje publicitare şi site-uri dedicate, cu încălcarea prevederilor legii privind combaterea pornografiei”.

Toate bune si frumoase, nu am absolut nimic impotriva acestui proiect legislativ, insa.....DESI NU PARE LA PRIMA VEDERE, DUPA O MACAR RAPIDA SI SUCCINTA "DISECTIE" ESTE TOTAL LIPSIT DE LOGICA !!!

De ce spun acest lucru???

Pai, este foarte simplu. Oricare dintre noi am gasit cel putin o data pe parbrizul masinii un "fluturas" prin care se facea reclama la un salon de masaj erotic. Privindu-l, hai sa fim seriosi, in nici un caz nu putem spune ca arata intr-un mod pornografic. Cel mult, avea o poza "nud" insa artistic realizata, alaturi de un text in care erai invitat sa te relaxezi pentru o ora intr-un salon de masaj.

Ok, dupa cum v-am spus, n-am absolut nici o problema cu acest proiect de lege, insa.....daca acei "fluturasi" pe care-i stim cu totii, incalca prevederile legii de combatere a pornografiei, atunci.....spre exemplu, pozele de la "pagina 5" a oricarui tabloid sau chiar cele de "prima pagina" intruchipand tot soiul de "fomiste" cracite si cu "fofoloanca" la vedere care asteapta cu infrigurare sa puna ochiul vreun smecher plin de bani pe ele, NU INCALCA PREVEDERILE ACELEIASI LEGI???

Hai sa vedem si sa facem o comparatie. :):):)

Am inceput prin a-l intreba pe domnul "Google" de niste saloane de masaj erotic si LA INTAMPLARE am luat o poza cu o fata care facea reclama respectivului salon. Hai sa vedem poza:



Credeti-ma, poza de mai sus, am luat-o la intamplare si ca sa nu fiu subiectiv, am ales una in care o domnisoara practicanta a masajului erotic, isi arata in toata splendoarea goliciunea.

Conform proiectului legislativ a celor 3 doamne din Parlamentul Romaniei, aceasta poza care face reclama unui salon de masaj erotic, incalca prevederile legii de combatere a pornografiei.

Ok, ok, ok....NU AM ABSOLUT NIMIC DE OBIECTAT.

Acum, tot la intamplare, am luat 2 tabloide din teancul de ziare citite pe care-l am in casa, presa cumparata in ultimele 2 saptamani.

Hai sa vedem cateva poze:





Domnisoarele din cele doua poze de mai sus, dupa cum lesne se poate observa, prezinta "Vremea" in ziare. Acum, poate ma insel insa nu-mi par deloc mai "imbracate" decat domnisoara care face reclama salonului de masaj erotic. :):):)

Hai sa vedem si o poza de pe PRIMA PAGINA a unui tabloid:



Scumpii mei, poate ma inseala vederea, insa, cumva....domnisoara din poza de mai sus, o alta vestita eleva de la Liceul Jean Monnet care abia daca a implinit 18 ani, ESTE MAI PUTIN "DEZBRACATA" decat domnisoara care face reclama salonului de masaj erotic??? :):):)

Hai sa vedem si o poza din acelasi tabloid, insa....de la pagina dedicat DISTRUSELOR CU FOAMEA IN GLANDA, care abia asteapta sa le zaresca vreun smecher cand rasfoieste ziarul si sa vrea sa le dea un "ciocan" ceea ce bineinteles ca reprezinta iesirea din "foame" pentru impricinate.



Uitati-va un pic la DISTRUSA din poza de mai sus, POZA DINTR-UN ZIAR DE MARE TIRAJ, cum sta cracita si cu degetul in gura, parca spunandu-ti din privire "VREAU SA...". :):):)

Daca poza in care acea domnisoara face reclama salonului de masaj erotic incalca prevederile legii de combatere a pornografiei, aceasta poza dintr-un ziar de mare tiraj, o incalca mai putin???

Cum poti sa te bati cu pumnul in piept ca niste poze cu domnisoare care pozeaza nud facand reclama saloanelor de masaj erotic, ar incalca prevederile legii de combatere a pornografiei, cand.....TOATE ZIARELE DE MARE TIRAJ ABUNDA DE POZE MULT MAI APROPIATE DE PORNOGRAFIE, ATAT PE PRIMA PAGINA CAT SI PE URMATOARELE ???

Acum, hai sa vedeti ceva ce o sa va faca sa realizati cat de penibil este acest proiect legislativ.



Stiti cine sunt domnisoarele din poza de mai sus, protagonistele unui articol recent dintr-un tabloid de mare titaj?

Conform celor precizate in articol, domnisoarele sunt....TINETI-VA BINE, tinere politiciene, ce sunt, sau au fost inscrise, CULMEA, in cele 3 partide din care fac parte si doamnele din Parlamentul Romaniei. Bineinteles, toate au aspiratii de a ajunge mari politiciene. :):):)

Din nou, ma intreb: Cu cat sunt mai "imbracate" tinerele politiciene din poza de mai sus, decat domnisoarele care fac reclama la saloanele de masaj erotic??? :):):)

Asta ca sa nu mai spun despre ARTICOLELE de-a dreptul pornografice din respectivele ziare.

Imi aduc aminte ca m-am trezit intr-o sambata dimineata si mi-a cazut privirea pe un tabloid. Pe prima pagina, era o poza cu o "distrusa" iar titlul din ziar o recomnada ca fiind REGINA SEXULUI ANAL.

Ma gandeam ca peste niste ani, cand fiul meu o sa aiba 8-9 anisori, vine cu un astfel de ziar la mine si ma intreaba:

"Tati, ce inseamna REGINA SEXULUI ANAL? Uite, scrie in ziar pe prima pagina."

Ce-i raspund, scumpii mei??? Nu mai spun sa fi parintele unei fetite de 8-9 anisori care sa-ti puna aceeasi intrebare.

Vedeti voi, n-am nimic cu proiectul legislativ al celor 3 doamne din Parlamentul Romaniei, insa nu pot sa nu ma intreb:

OARE, INAINTE SA SE APUCE DE TREABA, CELE 3 DOAMNE AU FACUT MACAR O MICA DISECTIE A FENOMENULUI IN INTREGUL SAU???

Asadar, interzicem reclama prin poze a saloanelor de masaj erotic, pentru a proteja tinerii de pornografie, dar nu luam in seama tenta cu mult mai pornografica a pozelor si articolelor din TOATE ZIARELE DE MARE TIRAJ.

Nici nu vreau sa mai amintesc faptul ca daca un pusti sau o pustoaica vrea sa vada orice nebunie vis-a-vis de sex, nu trebuie decat sa intre pe GOOGLE si sa tasteze exact ceea ce vrea sa vada in materie de pornografie, inclusiv, maso, zoo, etc.

P.S. N-as vrea sa se inteleaga ca sunt un sustinator al saloanelor de masaj erotic. Cei care ma cunosc stiu prea bine ca, NICI MACAR O DATA, DIN CURIOZITATE, N-AM CALCAT INTR-UN ASTFEL DE LOC, CU ATAT MAI PUTIN SA FIU BENEFICIARUL VREUNUI SERVICIU, insa...iubesc logica (!!!), considerand ca aceasta trebuie sa existe, oriunde, dar mai cu seama cand este propus un proiect legislativ.

Bineinteles, DOAR O PARERE.

luni, 9 ianuarie 2012

PROFESORASUL.....IPOCRIT SI MINCINOS.

Buna seara, dragii mei!


In seara asta vreau sa scriu cateva randuri despre vestitul si totodata comicul profesoras care dupa ce a fost eliberat din arestul preventiv, in care a ajuns dupa ce a intretinut relatii sexuale cu o eleva minora, bineinteles ca in prezent este invitat pe la toate posturile de televiziune, de parca in Romania a fi promovati toti indivizii lipsiti de orice fel de substanta, a devenit OBIECTIVUL NUMARUL 1.

Scumpii mei, stiti prea bine ca daca ma ENERVEAZA ceva pe lumea asta, fara discutie este.....IPOCRIZIA.

Intotdeauna am considerat ca toata lumea poate gresi, cu totii putem avea perioade de crunta ratacire, insa niciodata n-am suportat IPOCRITII care dupa ce se comporta intr-un fel, ulterior nu-si asuma faptele incercand sa le cosmetizeze.

Din pacate, in aceasta categorie se plaseaza si acest profesoras de la liceul Jean Monnet, care la aproape 2 luni distanta de la momentul cand a dat dovada de un comportament mai mult decat stigmatizabil pentru un PROFESOR, apare atat in presa scrisa cat si la tv, incercand sa ne convinga ca a fost o VICTIMA A FAPTULUI CA S-A INDRAGOSTIT SI A IUBIT. (!!!)

Scumpii mei, dupa cum nu o data am recunoscut sincer, in viata am avut si momente in care in masina dadeam o m--e la vreo domnita cu care iesisem prima data in oras, am fost prins si de barbatul unei in casa cu respectiva, am luat si Entran Forte "prestand" cate 4-5 ore la vreo distrusa, insa...M-AM SI INDRAGOSTIT SI AM IUBIT CU DISPERARE.

Nici daca m-ar droga cineva zile in sir, n-as putea incurca momentele intre ele, sa ajung sa spun ca m-am indragostit si am iubit despre situatiile cand doar ma distram intr-o depravare cumplita, asa cum face domnul profesoras.

Inainte de a incepe "disectia" si a argumenta macar sustenabil, de ce, acest profesoras pute de IPOCRIZIE, vreau sa ne mai aducem aminte de adevarata lui imagine si nu de cea prezenta, cand apare cu o freza de baiat de pension, cu carare pe dreapta si cu o figura spasita. :):):)

Hai sa-l vedem pe domnul profesoras cum arata acum vreo 2 luni cand avea cont pe aproape toate site-urile de socializare (conturi sterse imediat dupa arestare) si cand avea impresia ca toate elevele sale vor sa se culce cu el.





Hai sa-l vedem si cum se prezinta in prezent. :):):)



Cam mare diferenta intre cele doua ipostaze, nu credeti??? :):):)

Cumva, sa conteze atat de tare ca la orizont se intrevede "puscaria" pentru intretinerea de relatii sexuale cu o minora??? Eu spun ca "DA", asa ca LUPUL si-a schimbat imediat parul, pozand in cea mai blanda CAPRIOARA, victima a faptului ca s-a indragostit si a iubit. :):):)

Buuuuun, acum voi incepe argumentatia si asa cum v-am obisnuit voi folosi numai "materialul clientului".

Imediat dupa eliberarea din arestul preventiv, domnul profesoras delara: "A fost o perioada foarte grea din viata mea, dar una care m-a MATURIZAT SI DIN CARE AM INVATAT MULTE".

Scumpul meu, poate si pentru faptul ca sunt ceva mai mare ca tine, cu vreo 12 anisori, imi permit a-ti spune ca, DIN NEFERICIRE, chiar si dupa tot ce ai trait, n-ai invatat absolut nimic si nici nu te-ai maturizat. :):)

Cand poti sa declari ca "acum sunt convins ca nu voi fi condamnat, PENTRU CA NU EXISTA MOTIVE, EU SUNT VICTIMA SI ADEVARUL ESTE DE PARTEA MEA", nu arata doar faptul ca puti de ipocrizie ci si ca esti mai "greut" de cap, neintelegand nici macar acum ca cel putin in Romania intretinerea de relatii sexuale cu o persoana minora se pedepseste penal. :):):)

Scumpul meu profesoras, de ce, spui mataluta ca esti VICTIMA???

Aaaaaa, pentru ca, dupa cum declari "A fost o greseala facuta din DRAGOSTE, acum raman cu regretele" ???

Scumpule, desi nu ma mira argumentatia ta, pentru ca imi mentin parerea pe care mi-am exprimat-o pe acest blog intr-un comentariu pe care l-am scris imediat dupa ce ai fost arestat, anume faptul ca nu esti decat un CIUMPALAC obsedat de "trasul de fiare" si de obiceiul de a-ti descheia camasa pana la buric pozand intr-un mare macho, imi voi permite sa te contra-argumentez in ceea ce priveste declaratia cu IUBIREA SI DRAGOSTEA.

Scumpule, AI IUBIT VREO DATA???

Eu cred ca nu si....undeva, nici nu prea poti fi condamnat avand in vedere ca faci parte dintr-o generatie mult mai interesata sa "presteze" si...."altfel" LA O FEMEIE DECAT S-O IUBEASCA. :):):)

Scumpule, cand te vei indragosti macar pentru prima data (nu spun sa ajungi a iubi), vei observa ca atunci cand vei fi pentru primele dati cu respectiva femeie in pat, nici prin cap n-o sa-ti treaca sa-i faci ceea ce i-ai facut tu ci, o vei saruta cu orele pe fiecare centimetru al pielii, o sa-ti placa s-o imbratisezi in timp ce vei face dragoste cu ea si...sub nicio forma n-o s-o trantesti in pat si, n-o sa-i produci leziuni. :):):)

Poate peste o vreme, o sa incercati sa faceti si "altfel" insa sub nicio forma de la primele acte sexuale. :):):)

Ceea ce ai facut tu cu acea domnisoara in pat inca de la primele acte sexuale, se numeste FUTAI PUR, nimic mai mult.

Asa ca, dragul meu, nu face o mare confuzie, pentru ca te umpli de maxim de penibil, sa spui ca AI INTRETINUT REALATII SEXUALE CU O ELEVA MINORA, PENTRU CA TE-AI INDRAGOSTIT SI AI IUBIT.

Domnule profesoras, crezi ca imi face vreo placere sa sustin ca esti un CIUMPALAC ???

Nu, crede-ma pe cuvant ca nu-mi face vreo placere, insa cum sa nu te consider un CIUMPALAC cand te vad cum declari senin cea mai mare idiotenie pe care am auzit-o in viata mea, anume ca: "Tinerele de astăzi sunt, oarecum din punct de vedere psihologic, din punct de vedere fizic, aproape ca doamnele de 30 de ani. Deci nu observ o mare diferenţă, pentru că sunt foarte dezvoltate din toate punctele de vedere, atât fizic cât şi psihic".

Mai, domnule profesoras, in viata ta de mare MACHO, ai avut macar o data ocazia sa stai de vorba cu o femeie de peste 30 de ani???

Cum naiba poti sa pui ca o pustoaica fara sare si piper, ca sanii pe afara si cu fusta pana la fund, insa cu oja sarita de pe unghii (asa cum am vazut-o pe eleva cu care te-ai regulat) este la acelasi nivel cu o femeie de 30 de ani????

Poate candva, atunci cand te vei MATURIZA o sa inveti si totodata o sa realizezi ca NICIODATA, DAR ABSOLUT NICIODATA nu vei putea pune semnul egal intre niste pustoaice insipide, pline de fite si fara pic de senzualitate, stil si rafinament, cu femeile de peste 30 de ani, care cu adevarat te pot face sa vibrezi atat intr-o discutie cat si in pat. :):):)

HABAR NU AI CE VORBESTI !!!!

Mai spui ca, daca ti-ai dori ceva, acum dupa ce ai iesit din arestul preventiv, ar fi s-o privesti in fata pe acea eleva si s-o intrebi: "DE CE?".

Mai, omule, din nou, cand vei renunta la a-ti mai turna un tub de gel in cap, cand vei realiza ca pectoralul si bicepsul sunt niste muschi mult mai putin importanti decat "muschiul" cu care te-a inzestrat Dumnezeu la "mansarda" si dupa cum vorbesti (deh, te-am auzit la televizor) mi-e prea clar ca nu l-ai prea "exersat", sau cand.....vei renunta sa-ti mai deschizi camasa pana la buric, atunci o sa intelegi ceva extrem de simplu:

CU O FEMEIE NICIODATA NU TE POTI PUNE !!!!

Azi, femeia iti da senzatia ca este in limba dupa tine si maine TE BAGA LA PUSCARIE, asa cum a fost cazul tau. :):):)

Ce n-ai inteles nici pana acum ??? :):):)

In final, declari despre acea eleva ca: "O scuz, eu nu am cum s-o iert. Nu am puterea asta s-o iert. Cum niciunul dintre noi nu poate ierta".

Ce stii tu despre IERTARE ???

Domnule profesor, daca chiar iti doresti sa te MATURIZEZI, trebuie sa accepti ca ESTI SINGURUL VINOVAT DE CEEA CE S-A INTAMPLAT si ca ai mare noroc ca traiesti in Romania si nu intr-o tara in care justitia aplica legea cu strictete, pentru ca, in alte zone ale mapamondului, pentru ceea ce ai facut in calitate de profesor, nu scapai fara 7 ani de puscarie.

SA DECLARI SENIN CA ESTI O VICTIMA SI CA NU AI PUTEREA S-O IERTI PE ELEVA MINORA CU CARE AI INTRETINUT RELATII SEXUALE ASTA IN TIMP CE-I ERAI PROFESOR, imi pare pe langa o crasa ipocrizie si o doza maxima de inconstienta. :):):)

P.S. Sincer, as face un pariu. :):):)

Nu stiu, de ce, simt ca daca vei mai avea ocazia pe viitor, nu numai ca te vei mai vedea cu aceasta eleva insa acum iti doresti si mai mult sa ajungi inca o data in pat cu ea. :):):)

Poate ma insel, insa.....asa imi spune flerul. :):):)

duminică, 8 ianuarie 2012

O "DISTRUSA"....ELIN NORDEGREN.

Buna seara, dragii mei!


Scumpii mei, acum cateva clipe mi-a cazut in mana un ziar si printre multe stiri total lipsite de consistenta mi-a atras atentia una dintre ele. Anume ca, o distinsa doamna pe numele ei ELIN NORDEGREN a daramat o casa in valoare de 12 milioane de dolari doar pentru motivul de a nu-si mai aminti de fostul sot.

Sincer, initial, habar nu am avut cine naiba este "distrusa", asta pana cand in continutul articolului nu a aparut si numele de WOODS. In acel moment mi-am dat seama ca este vorba de fosta sotie a celui mai bun jucator de golf din lume Tiger Woods. :):):)

Ulterior, dupa ce am citit articolul, am vrut sa vad cine poate fi aceasta "distrusa" care in anul 2011 pe o planeta macinata de saracie din ce in ce mai mult si de zeci de milioane de copii care nu-si pot permite nici macar un corn si un pahar cu lapte pe zi, poate sa DEMOLEZE o casa de 12 milioane de dolari, doar ca sa nu-i mai aduca aminte de fostul sot.

Asa ca, l-am rugat pe domnul "Google" sa ma ajute. :):):)

ELIN NORDEGREN:




BIOGRAFIE SI CARIERA.

Nascuta la 1 ianuarie 1980. A lucrat ca MODEL pana cand l-a intalnit faimosul sau sot Tiger Woods (cel mai bun jucator de golf din toate timpurile).

Atat si nimic mai mult. :):):) Stiu ca datele referitoare la çariera distinsei domnite sunt foarte numeroase si v-ati cam incurcat in ele. :):):)

Vedeti voi, dragii mei, degeaba exista tot acest circ planetar dar mai cu seama european, infatisand sefi de state insotiti de cei mai buni finantisti care se intalnesc din 3 in 3 zile si analizeaza "CRIZA DATORIILOR" incercand sa gaseasca tot soiul de solutii si pozand in salvatorii nostri, ai norodului, cand....problema este una singura si cred ca poate fi reperata de orice individ care are o bruma de studii economice: REPARTIZAREA TOTAL INJUSTA A RESURSELOR FINANCIARE DE PE MAPAMOND.

Cand 5% din populatia mapamondului detine 95% din resursele financiare, nu mai necesita comentarii. :):):)

"Distrusa" care a demolat o casa de 12 milioane de dolari doar ca sa nu-si mai aduca aminte de fostul sot, face parte din cei 5% de care va vorbeam mai sus.

Pana ce nu o sa fie reglementata (si n-o sa fie niciodata) aceasta problema a repartizarii total injuste a RESURSELOR FINANCIARE de pe glob, niciodata nu o sa fie rezolvata problema saraciei si a neajunsurilor.

Daca ai aduna numai 10% din sumele pe care acesti NEMERNICI le arunca pe toate excesele comportamentale (ex: oja de unghii de 100.000 euro sticluta cumparata de un fotbalist celebru, seicul care a platit 10 milioane de dolari ca sa-i fie scris numele intr-un desert in asa fel incat sa se vada si din spatiu, etc, etc), ai putea rezolva in mare parte ca macar copiii sa nu mai moara de foame, asa cum se intampla in zonele foarte sarace ale globului.

De ce exista aceste excese?

Simplu, pentru ca exista aceasta total injusta remunerare a unor categorii sociale (actori si sportivi celebri, oameni de afaceri care au pus mana pe averi colosale insa nu prin munca) si care.....ajung sa aiba in conturi de 1000 de ori mai multi bani decat le-ar fi necesar sa traiasca super bine ei si "n" generatii de acum incolo.

Si....atunci, ce sa faca cu restul de bani???

Pai, simplu, s-au inventat tot soiul de "distrusi" precum VUITTON care vezi Doamne face genti a caror preturi sunt astronomice, in fapt niste sarsanale de prost gust pe care toate pitipoancele din lume se inghesuie sa le aiba in garderoba.

Sau se trezeste cate un alt "distrus" care ofera spre comercializare nu stiu ce bautura care si ea, pentru ca este in cantitate limitata, ajunge sa coste zeci de mii de euro/sticla, samd.

Normal ca toti acesti NEMERNICI isi pot permite sa arunce cu banii pe aceste excese cand in conturi au mai multi bani decat ar putea vreo data sa cheltuiasca.

Nu, nu, nu, nu sunt COMUNIST SI NICI VIZIUNI COMUNISTE NU AM.

Ok, foarte bine, exista oameni care prin natura talentului sunt deosebiti. Foarte bine, n-am nimic impotriva ca Cristiano Ronaldo marele fotbalist de la Real Madrid sa castige bani care sa-i permita sa traiasca de 100 de ori mai bine decat un individ obisnuit, insa cand ajungi sa-l platesti cu 10-12 milioane de euro pe an, pai atunci lucrurile nu mai sunt ok si uite asa se ajunge la excese pe care le stim cu totii.

Pai daca lui Cristiano Ronaldo ii dam 12 milioane de euro pe an doar pentru ca loveste bine mingea, cat sa-i dam unui chirurg care opereaza pe CREIERUL UMAN sau altuia care face transplant de organe???

Cat sa-i dam, scumpii mei???

DIN PACATE, REALITATEA ESTE SUMBRA: AU FOST SUTE DE MEDICI CHIRURGI CARE AU SALVAT DE-A LUNGUL CARIEREI LOR ATATIA SI ATATIA OAMENI, SI....AU MURIT IN SARACIE.

Iar cand nici aceste "excese" nu-i mai multumesc pe acesti NEMERNICI, atunci se ajunge la gesturi ca al acestei "distruse" ELIN NORDEGREN care a ajuns sa demoleze o casa de 12 milioane de dolari doar ca sa nu-si mai aminteasca de fostul sot.

Va dati seama ca este doar o "fitza", pentru ca nici macar o minima LOGICA nu poate avea actiunea "distrusei" atata timp cat are doi copii cu Tiger Woods si toata viata o sa aiba tangenta cu el.

Insa cand ajungi sa ai in conturi sume exorbitante FARA SA FI FACUT CEVA LA VIATA TA, ce conteaza ca distrugi o suma care intr-o alta parte a globului ar asigura 12 milioane de vaccinuri vitale pentru viata unor copii, care se "sting" prematur din lipsa acestora.

marți, 3 ianuarie 2012

LINISTE !!! POLITISTUL GARCEA....PROPUNE !

Buna seara, dragii mei!


Scumpii mei, in seara asta voi vorbi despre DOMNUL GARCEA. Da, da, da, desigur ca va mai aduceti aminte de simpaticul personaj care in imaginea tuturor este politistul prostut, aproape analfabet, fara pic de logica si ratiune insa PLIN DE EL, CA DEH....prostul pana nu-i fudul parca nu e prost destul.

Credeti oare ca pe Garcea il intalnim doar in postura de simplu politist de post intr-o comuna uitata de lume sau ca agent de circulatie????

Din pacate....nu. Mai nou, pe Garcea il gasim in forurile decizionale ale unor structuri politienesti si cel mai grav este ca are dreptul sa propuna modificari ale unor regulamente cum ar fi CODUL RUTIER, asta ca sa dau doar un exemplu, despre care am sa si vorbesc in randurile ce urmeaza.

Asadar, recent am auzit la stiri ca exista o propunere din partea POLITIEI RUTIERE cu privire la posibilitatea ca pe viitor, tinerii care implinesc 17 ani sa poata sa conduca un autoturism pe drumurile publice daca sunt insotiti de UN ADULT.

Domnul Garcea, ramane tot....Garcea. Initiativa, din start pare venita din partea unui SADIC care poate ca se simte excitat cand vede cum atatia tineri isi gasesc "sfarsitul" in accidente rutiere, insa....nu este totul.

In respectiva propunere care o sa fie prezentata daca nu ma insel Camerei Deputatilor, nici macar nu se face vreo precizare asupra sintagmei "insotit de un ADULT".

Domnul Garcea care a avut aceasta initiativa, ori are creierasul mai neevoluat decat prevad vechile bancuri cu simpaticul personaj ori habar nu are de varsta precizata in legislatia romaneasca de la care un individ este considerat ADULT.

Conform legii romanesti, un individ care a implinit 18 ANI este considerat....ADULT.

Asadar domnule Garcea, sa intelegem ca pe viitor, daca propunerea dvs o sa fie adoptata de forul decizional, un tanar care a implinit 17 ANI o sa poata sa conduca un autoturism pe drumurile publice insotit de un ADULT, cum ar fi prietenul sau care are 18 ani si 2 zile???

BRAVO DOMNULE GARCEA !!!!

Sa fiu sincer, avand in vedere aceasta propunere, tind sa cred ca esti vreun SADIC care te distrezi si razi in fata micului ecran cand sunt prezentate mormane de fiare contorsionate, adica foste masini devenite "CAVOURI" pentru atatia si atatia tineri teribilisti.

Si....ce ti-ai spus??? Probabil ca mor prea putini tineri asa ca n-ar fi rau sa propunem un amendament la CODUL RUTIER care sa mai scada cu un an varsta de la care un tanar poate sa-si gaseasca "sfarsitul".

Bai, domnule Garcea, sa-ti mai aduc amainte ca doar acum 2 seri, un tanar teribilist in varsta de 24 de ani, UNICUL FIU al unui milionar cu afaceri pe litoral, la ora 4 dimineata, AVAND O ALCOOLEMIE DE 1,7 a apasat pedala de acceleratie a unui bolid de 500 cai putere pana la viteza de 240 km/ora, iar asta pe un bulevard din Mamaia, gasindu-si "sfarsitul" dupa ce a scos un copac din radacini si a rupt un stalp de inalta tensiune?

Sau sa-ti mai aduc aminte de cazul celor 3 frati cu varste cuprinse intre 18 si 26 de ani care imediat dupa Craciun au plecat de la casa parinteasca si tot datorita vitezei si-au gasit cu totii sfarsitul sub un autocar???

Ti-am spus, domnule Garcea, daca as sti cu siguranta ca esti un SADIC care te distreaza asemenea nenorociri, atunci prinde un oarecare contur logic propunerea ta.

Insa, daca este valabila cealalta varianta, anume ca esti mai prost decat prevad vechile bancuri cu simpaticul personaj, atunci este grav ca oameni ca tine, au parasit perimetrul banalului politist de post dintr-o comuna uitata de lume si a ajuns intr-un cadru ce-i poate permite sa propuna asemenea AMENDAMENTE CRIMINALE !!!

Iubitii mei, ma gandesc cat de prost sau rau intentionat poate fi acest Garcea, care a propus o asemenea aberatie in conditiile in care in ultimii ani, mai mult ca oricand, tinerii beau din ce in ce mai mult si se urca la volan gasindu-si "sfarsitul" sau provocandu-l altor persoane absolut nevinovate????

Nu stiu daca ati observat, insa nu exista saptamana in care sa nu fie facute publice cel putin 2-3 astfel de tragedii.

In aceste conditii, cum sa alegi a modifica CODUL RUTIER astfel incat sa permita unor tineri de 17 ani sa conduca un autoturism pe drumurile publice, acoperindu-te de penibila sintagma "insotiti de un ADULT", care conform legii poate avea 18 ani si 2 zile???

INCREDIBIL....ABSOLUT INCREDIBIL !!!

duminică, 1 ianuarie 2012

REVELION....2012.

Buna seara, dragii mei!


LA MULTI ANI, SCUMPII MEI !!!

Iata-ne si in prima zi a lui 2012. La inceput de an va doresc din toata inima sa fiti sanatosi, sa aveti parte numai de bucurii, impliniri, fericire si noroc.

In seara asta, mi-am propus sa va povestesc cum a decurs pentru mine noaptea de revelion, o noapte care sa fiu sincer nu-mi creaza nici cea mai mica emotie, nici cel mai mic sentiment de placere si care abia astept sa treaca.

Acum vreo luna de zile, discutand cu surioara si cumnatelul meu, a venit vorba de revelion si unde il petrecem. Dupa trecerea in revista a unor variante din care n-au lipsit statiunile montane sau cluburile bucurestene, le-am stricat tot cheful cand le-am spus sa aleaga locatia in asa fel incat sa-mi pot lua si piciul dupa mine, pentru ca nu fac revelionul fara el.

Asa ca din "start" au cazut cluburile, unde n-ai cum sa mergi cu un piciulica de 2 ani jumatate, iar varianta cu statiunile montane a cazut si ea pentru ca, in timp ce eu si cumnatelul meu am spus clar ca daca este sa mergem la munte, atunci vom baga mana adanc in buzunar si ne vom caza la un hotel de 4-5 stele cu un program de revelion pe masura (macar sa merite deranjul), surioara si consoarta mea nici n-au vrut sa auda sa cheltuim atatia bani, ele optand pentru o pensiune rezonabila ca pret.

Asadar, in acea zi, n-am cazut la nici o invoiala, ramanand sa ne mai gandim. Dupa cateva zile, s-a intamplat ca a mea consoarta sa primeasca o invitatie din partea unei familii cu care ne cunoastem de vreo 15 ani, de a petrece revelionul la restaurantul Casei Centrale a Armatei, alaturi de alti prieteni ai lor. Cand am auzit propunerea, desi stiam ca media de varta a celor ce vor participa o sa fie undeva de la vreo 45 de ani in sus, n-am stiut cum sa-i conving mai repede pe toti ca este alegerea perfecta. :):):)

Cumnatelul meu a cam stranbat din nas, spunandu-mi:

"Hai, mai, cumnate, ce naiba sa facem acolo? Nu o sa fie prea mult tineret."

Insa i-am adus aminte ca vom merge sa petrecem revelionul cu cei doi pici pe care-i avem si cea mai buna solutie este un loc ceva mai linistit, fara riscul de a intalni tot soiul de frustrati care-si beau mintile si apoi se apuca sa se bata, asa cum se intampla din ce in ce mai des chiar prin multe dintre locatiile cu o oarecare "eticheta" in care acum vreo 5-7 ani, nici macar nu se punea problema de asa ceva.

Nu mi-a fost foarte usor, insa pana la urma i-am convins pe toti sa dam curs invitatiei primite, asa ca aseara, pe la ora 21 eram pregatiti de a pleca spre restaurantul Casei Centrale a Armatei, numai ca....aveam o mare problema.

Cu ce mergem pana acolo???

Eu, din "start" am spus ca nu iau masina, si nu pentru ca aveam de gand sa beau, stiut fiind de toata lumea ca nu pun picatura de alcool in gura, ci pentru simplul motiv ca urasc sa caut un loc de parcare, mai cu seama in noaptea de revelion.

Dupa ce cumnatul meu m-a anuntat ca in ciuda apelurilor disperate la diverse firme de taxi, nu a reusit sa gaseasca nici macar o masina, iar noua ne trebuiau doua masini, a trebuit sa gasesc o solutie.

Asa ca m-am urcat in masina si am mers pana la prima intersectie unde stiam prea bine ca voi gasi cel putin 6-7 taxiuri, ai caror soferi PUT DE NESIMTIRE si "baltesc" in colt de strada, fiindu-le lene sa preia comenzi si sa intre pe stradutele adiacente, ceea ce s-a adeverit.

Ajuns langa "lenesii pamantului" (toti lenesii se fac taximetristi, DESI NU GENERALIZEZ), am oprit masina langa ultimul taxi dintr-o coloana de cel putin 6-7, incercand sa-i explic soferului ca trebuie sa mearga dupa mine cu inca un taxi, dupa care voi lasa masina si vom merge in centru. Din pacate, "distrusul" caruia incercam sa-i explic ce vreau, era atat de BAUT, incat degeaba isi punea mana la gura cand vorbea cu mine ca oricum duhnea de la o posta. Oricum n-a inteles absolut nimic din ceea ce incercam sa-i explic, asa ca am trecut la urmatorul.

Pana la urma, am ales doi taximetristi tinerei, care bineinteles ca n-au uitat sa-mi spuna ca daca merg cu masinile dupa mine pana la bloc unde imi voi parca masina, TREBUIE SA-I CINSTESC CU UN "CICO", care in traducere libera insemna 10 lei peste costul cursei.

N-am sa inteleg absolut nicio clipa de ce acesti taximetristi sunt atat de FOMISTI SI AU UN ASEMENEA APETIT SA TE "ARDA", cand cel putin in ceea ce ma priveste pe mine si pe cumnatelul meu, nici nu mai trebuia sa-mi spuna acest lucru, pentru ca oricum vroiam sa le platim dublu pretul cursei, dat fiind faptul ca este noaptea de revelion.

INSA, FOMISTUL TOT FOMIST RAMANE SI STIE PERFECT CUM SA DEA CU MUCII IN FASOLE. :):):)

Una peste alta, dupa ce taximetristii mi-au mai reamintit inca o data ca trebuie sa le dau un "CICO" pentru marele deranj si s-au asigurat deopotriva ca i-am spus acest lucru si cumnatelului meu, am plecat spre restaurant unde am ajuns pe la 21:30.

A urmat o seara placuta, alaturi de niste oameni foarte civilizati si care, chiar daca nu mai erau asa de tineri, au dansat de au "rupt" ringul de dans.







Cei doi pici, au rezistat foarte bine pana la ora 2:30 cand se pare ca i-au lasat instant "bateriile" si cereau sa faca "nani", asa ca ne-am ridicat de la masa, ne-am luat la revedere si....bineinteles, iar am ajuns sa cautam TAXIURI. :):):)

Am gasit relativ repede taxiuri si spre surprinderea mea, cel putin in ceea ce ma priveste, pentru ca nu stiu care a fost situatia in cazul cumnatelului meu, la intoarcere n-am mai dat de un FOMIST care sa ma avertizeze ca trebuie sa-i dau un "CICO" pentru marele deranj de a-si face meseria de taximetrist, asa ca, in final l-am rasplatit cu 20 ron peste cursul cursei. :):):)

La ora 3 deja eram in pat si rememoram cu maxima placere momentul de la ora 12 noaptea cand l-am strans cu caldura in brate si l-am pupat pe obrajori pe piciul meu, singurul moment care pentru mine conteaza intr-o noapte absolut banala de REVELION.

Nu pot sa inchei acest prim comentariu pe anul 2012 fara sa amintesc de un episod pe cat de primitiv pe atat de tragic.

Exista un sat in Romania, cica "RUGINOASA" si....dupa cat imi pare, cred ca acei oameni care traisec in acel sat sunt cam RUGINITI la minte, altfel nu-mi explic cum pot avea ca si traditie de sute de ani, sa se bata in ziua de 31 decembrie cu ciomege.

Asa au facut si in acest an, iar una dintre tabere, suparata ca a fost invinsa, a inceput sa arunce cu pietre. Din nefericire, una dintre pietrele aruncate a nimerit in capul unui tanar de 17 ani care a cazut lat pe caldaram si a intrat in COMA (!!!).

La final, o televiziune luand interviu unei taranci din acel sat si spunandu-i de tragedia intamplata cu acel tanar, ce credeti ca a raspuns "distrusa"?

"Eeeeee, ce sa facem, asta este. ASA ESTE LA NOI TRADITIA. Si bunicii si strabunicii nostri tot asa se bateau pe 31 decembrie".

Cati primitivi si cati "distrusi" pot sa existe in aceasta tara !!!

LA MULTI ANI, IUBITII MEI !!!