CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI RISCA SA CADA IN DERIZORIU!

Buna seara, dragii mei!

Dupa cum tot norodul cunoaste, sunt luni bune de cand Guvernul incearca sa treaca de Curtea Constitutionala a Romaniei legea privind conditiile de pensionare si pensiile magistratilor.

Personal, sunt foarte prudent cand vine vorba despre activitatea magistratilor, doar si pentru unicul motiv ca, INTR-O SOCIETATE IDEALISTA (in care nu cred, dar mi-ar placea sa cred!), magistratul este trimisul lui Dumnezeu pe pamant pentru a "imparti" dreptatea.

Bineinteles ca, am fost TOTAL INGRETOSAT SI REVOLTAT de dezvaluirile reportajului Recorder, astfel cum au fost milioane si milioane de romani, insa incerc sa nu cad in patima majoritatii, ANUME DE A JUDECA AFLANDU-MA PE "PATRATELUL" EMOTIONAL!

Patrand retorica, opinez ca, dupa ce cei 4 judecatori ai Curtii Constitutionale a Romaniei numiti de PSD (din ceea ce relateaza presa!) au BOICOTAT atat sedinta din data de 28 decembrie, cat si pe cea din data de 29 decembrie, sub pretextul ca, pentru a putea lua o decizie in ceea ce priveste constitutionalitatea legii pensiilor magistratilor le trebuie UN STUTIU DE IMPACT AL MASURILOR DIN LEGE, nu doar ca PSD iese (din nou!!!) extrem de "sifonat" in fata alegatorilor romani (spre multumirea AUR, care-i preia alegatorii!), dar insasi Curtea Constitutionala a Romaniei devine in fata norodului o institutie de duzina, unde salariatii onoreaza sau nu o sedinta de lucru, dupa cheful pe care-l au!

ATENTIE MARE!

Pastrand firul LOGICII si acceptand parerea celor 4 judecatori vis-a-vis de necesitatea unui studiu de impact in ceea ce priveste masurile din lege, INTR-O DEMOCRATIE, s-ar fi ajuns la vot, hotarandu-se democratic cine are dreptate...

DE CE NU S-A AJUNS LA VOT????

Tot logica ne arata faptul ca, cei 4 judecatori (din totalul de 9 judecatori ai CCR) care au lipsit de la sedintele din data de 28 si 29 decembrie, iar prin comportamentul lor nu s-a intrunit cvorumul pentru a se putea lua o decizie, PROBABIL CA STIU PREA BINE CA CEILALTI 5 JUDECATORI AR FI VOTAT CONSTITUTIONALITATEA LEGII! 

NOTA: Sunt constient ca, foarte lesne imi poate fi contrazisa presupunerea, iar daca m-as afla in sala de judecata, avocatul partii adverse ar striga "doamna/e judecator, este o speculatie!".....insa daca cei 4 judecatori care au boicotat sedinta AR FI FOST CONSTIENTI ca parerea lor (aceea ca trebuie studiu de impact) ar fi MAJORITARA, cu siguranta ca s-ar fi prezentat la sedinta! :))))

Stiind insa ca, cel mai probabil, ceilalti 5 judecatori vor vota CONSTITUTIONALITATEA LEGII, au ales sa apeleze la un artificiu demn de "Primaria lu' Vasile", si gandit de Bobita din serialul Las Fierbinti, amanand SINE DIE luarea unei decizii asupra constitutionalitatii sau nu a legii pensiilor magistratilor! 

Spun "sine die" avand in vedere ca, in legislatie de specilitate nu exista o referire clara la ABSENTEISMUL JUDECATORILOR CURTII CONSTITUTIONALE A ROMANIEI DE LA SEDINTE, astfel ca....cel putin teoretic, daca vor continua sa boicoteze sedintele, cei 4 judecatori vor impiedica la nesfarsit luarea unei decizii de constitutionalitate sau nu a legii pensiilor magistratilor! 

Or, o astfel de situatie demna de serialul "Las Fierbinti" nu poate fi acceptata la cea mai importanta institutie a tarii, Curtea Constitutionala!

CONCLUZIE: Dupa deja 2 amanari, decent ar fi fost sa se VOTEZE, si nu sa se apeleze la niste "chichite" (ce-i drept, probabil cat se poate de legale!) care sa produca imposibilitatea stabilirii constitutionalitatii sau nu a legii!

Bineinteles, DOAR O PARERE!